M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa OKY PRASETYA LIMANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKY PRASETYA LIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

RASIMAN Bin LIMAN

ANUGAH SEJAHTERA. 1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy V Plus warna putihDikembalikan kepada terdakwa RASIMAN bin LIMAN.4.

WAWAN KURNIAWAN aliasWAWAN Bin SUPRIYATNA langsung melapor kepada terdakwa 2.RASIMAN Bin LIMAN yang paling dituakan di kelompoknya (abangabangan) dan selanjutnya tugasnya terdakwa 2. RASIMAN Bin LIMAN yangmenelphone saksi DJONI PIANUS DELLY dan mememinta uangkordinasi/jatah preman agar mobil trailer milik PT. SEACON TERMINALyang melintas di Jl. Raya Cilincing sampai ke Pelabuhan Tanjung Prioktidak diganggu lagi, dan taktik terdakwa 2.

Utr.WAWAN Bin SUPRIYATNA langsung melapor kepada terdakwa 2.RASIMAN Bin LIMAN yang paling dituakan di kelompoknya (abangabangan) dan selanjutnya tugasnya terdakwa 2. RASIMAN Bin LIMAN yangmenelphone saksi DJONI PIANUS DELLY dan mememinta uangkordinasi/jatah preman agar mobil trailer milik PT. SEACON TERMINALyang melintas di Jl. Raya Cilincing sampai ke Pelabuhan Tanjung Prioktidak diganggu lagi, dan taktik terdakwa 2.

RASIMAN Bin LIMAN berhasil ditangkapoleh Anggota Buser Polsek Cilincing, sedangkan Sdr. ALI (belumtertangkap) dan Sdr. SADAM (belum tertangkap) belumtertangkap.Selanjutnya Terdakwa 1. terdakwa 1. WAWAN KURNIAWAN dan terdakwa2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saini Bin Liman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saini Bin Liman dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan selama berada dalam tahanan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
SAINI Bin LIMAN

LIM, MARIA VIANNY LIMAN melawan KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA CS

EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariJumat, tanggal 5 Agustus 2011, Bukti P4 B ;18192021De232435Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Berita Acara Pemeriksaan TambahanTersangka Ir. EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariKamis, tanggal 13 Juni 2013, Bukti P4C ;Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Berita Acara Pemeriksaan LanjutanTersangka Ir.

EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariSenin, tanggal 17 Juni 2013, Bukti P4D ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Nasegel surat Nomor : B/3736/V/2011/Bidpropam,tanggal 31 Mei 2011, Perihal : Tindak Lanjut Penanganan Dumas dari Sdr. Ir. LIEMMARIA VIANI LIMAN, Bukti P5 A ;Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Surat Perintah Penangguhan PenahananNomor: SPPP/154A/IV/2011/Satreskrim tanggal 25 April 2011, atas nama TersangkaIr.

EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariJumat, tanggal 5 Agustus 2011, Bukti P4 B ;18192021De232457Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Berita Acara Pemeriksaan TambahanTersangka Ir. EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, HariKamis, tanggal 13 Juni 2013, Bukti P4C ;Fotocopy sesuai dengan copynya Nasegel Berita Acara Pemeriksaan LanjutanTersangka Ir.

EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNYJO, bukti suratT I57 s/d T I58 berupa surat panggilan saksi, bukti surat T I59 berupa surat perintahpenangkapan tersangka Ir. EDDY PRATIKNJO Bin NYO LIMAN HADI PRATIKNJO, buktisurat T I60 s/d TI62 berupa surat kapolrestabes surabaya, bukti surat T I63 berupa suratdari Bambang Soetjipto, SH, bukti surat T I64 berupa surat keterangan sakit, bukti surat TI65 berupa surat pemanggilan tersangka atas nama Ir.

Penggugat:
LANAWATI YULIANA LIMAN
Tergugat:
Tjong yenny sukmawati

Menyatakan Terdakwa I Suhartono bin Liman Muali dan Terdakwa II Mujianto bin Asmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suhartono bin Liman Muali dan Terdakwa II Mujianto bin Asmaji oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.

SUHARTONO bin LIMAN MUALI, II. MUJIANTO bin ASMAJI

PUTUSANNomor 2907 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan telahmemutus perkara Para Terdakwa:I.II.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUHARTONO bin LIMAN MUALI:Pasuruan;30 tahun/30 Oktober

Suhartono bin Liman dan Terdakwa II.

Suhartono bin Liman Muralidan Terdakwa Il.

Suhartono bin Liman Muali dan Terdakwa Il.Mujianto bin Asmaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeliNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suhartono bin Liman Muali danTerdakwa II. Mujianto bin Asmaji, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Suhartono bin Liman Muali dan Terdakwa IIMujianto bin Asmaji telah terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhartono bin Liman Mualidan Terdakwa II Mujianto bin Asmaji oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

LIMAN JAYA ANUGERAH

LIMAN JAYA ANUGRAH yang beralamat di Jalan Raya Surabaya MalangKM. 41, Dusun Kedamaian, Desa Kepulungan, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang dalam perkara ini diwakili oleh DirekturUtama PT Liman Jaya Anugerah, yang bernama, Harjono Liman,yang memberikan kuasa kepada, 1. Henny Kadarisman, dan 2.Firman Hermin MW, kesemuanya adalah karyawan PT. Liman JayaHal. 1 dari 66 hal. Put.

Liman Jaya Anugerah dan Para Penggugat menjadianggota maupun Pengurus PUK SP Kahutindo PT.

Liman Jaya Anugrah tidakbenar. Sebab sampai saat ini di PT. Liman Jaya Anugrah Gempol masihada Serikat pekerja, yaitu Serikat Pekerja PT. Liman Jaya Anugrah.Bahwa para Penggugat tidak bisa membuktiikan / memberikan buktipelanggaran terhadap UU No. 21 TH 2000 tentang Serikat Pekerja..

Liman Jaya Anugerah, yang selanjutnyadiberi tanda P15;Fotocopy, Print Out Mutasi Tahapan BCA No.

Liman JayaAnugrah yang diwakili oleh Sdri. Henny Kadarisman (HRD) dan 68Karyawan PT. Liman Jaya Anugrah anggota SP Kahutindo PT. Liman JayaAnugrah yang diwakili oleh Sdr. Sugihartono (Ketua DPC KahutindoPasuruan) dan sdr. Mulyono, yang selanjutnya diberi tanda T1:18 ;Fotocopy, Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 681K/Pdt.SusPHI/2017 Jo. 131/G/2016/PHI.Sby tanggal 21 Juni 2017 antaraPT.

HASAN LIMAN SANTOSOmelawan PT BANK MESTIKA DHARMA (BANK MESTIKA) Cs

PUTUSANNOMOR : 145/Pdt.G/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HASAN LIMAN SANTOSO, bertindak selaku Pemilik UD LIMAN JAYA ABADI berkedudukan diJalan Pucang Sewu 18 A Surabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAFETKURNIAWAN, S.H, M.Hum, Pengacara yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Bogangin No

Bahwa PENGGUGAT mempunyai hak sewa atas tanah negara yang dikelola olehPemerintah Kota Surabaya yang terletak di Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, dengan luas tanah 382,815 M2 sebagaimana dalam Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah Pemerintah Kota Surabaya Nomor:188.45/1030P/402.05.12/2005 atas nama HASAN LIMAN SANTOSO ;2.

PucangSewu No. 18A, Kota Surabaya, tertulis atas nama Hasan Limansantoso, Surat Ijin PemakaianTanah Jangka Menengah Pemerintah Kota Surabaya di bawah Nomor:188.45/1030P/402.05.12/2000 atas nama Hasan Liman Santoso, hal tersebut berdasarkan Aktaberdasarkan Akta Jaminan Fidusia, Nomor 13, tanggal 7 April 2005, dibuat oleh dan dihadapan Agus Giyanto, S.H., Notaris di Surabaya ;1.

Fotocopy Surat dari PT HUSADA STAMINA FARMA Nomor : 007/SP/I/2013/HSF/SBYtanggal 25 Januari 2013 kepada Bapak HASAN LIMAN SANTOSO Pemilik UD LIMAN JAYAABADI perihal Penawaran Harga Objek Bangunan Rumah di JI Pucang Sewi No. 18 ASurabaya, bukti tertanda P.3.a ;4. Fotocopy Surat dari CV SURYA TERANG Nomor : 025/SP/II/ST.SDA/2013 tanggal 5Februari 2013 kepada Bapak HASAN LIMAN SANTOSO Pemilik UD LIMAN JAYA ABADIperihal Penawaran Harga Bangunan, bukti tertanda P.3.b ;5.

Fotocopy Surat dari CV ANGGI JAYA Nomor : 31/SPNW/II/2013 tanggal 27 Pebruari2013 kepada Bapak HASAN LIMAN SANTOSO Pemilik UD LIMAN JAYA ABADI perihal SuratPenawaran Harga Bangunan Rumah , bukti tertanda P.3.c ; Menimbang, bahwa bukti suratP.1.a, P.1.b, P.2.a dan P.2.b, tidak ada aslinya, sedangkan bukti P.2.c, P.3.a, P.3.b dan P.3.cada aslinya, semuanya bermeterai cukup ;3132Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan 1 ( satu ) orang saksi ahlidibawah sumpah dalam persidangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AWIYAN BIN ABDULLAH) kepada penggugat (INNI FARIDA BINTI LIMAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu

Penggugat:
INNI FARIDA binti LIMAN
Tergugat:
AWIYAN bin ABDULLAH

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;INNI FARIDA BINTI LIMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Lembek DesaAngonAngon Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanAWIYAN BIN ABDULLAH, umur

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (AWIYAN binABDULLAH) terhadap Penggugat (INNI FARIDA binti LIMAN);3.

Menjatunkan talak satu) bain shughra Tergugat (AWIYAN BINABDULLAH) kepada penggugat (INNI FARIDA BINTI LIMAN ):4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : MIRZANTIO
Terbanding/Terdakwa : HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN

PUTUSANNomor.39/P1D/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN;Kumai;15 Januari 1958;Lakilaki;Indonesia;JI.

Perk: PDM137/PKBUN/12.14, tertanggal 17 Desember 2014, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN,pada Tahun 2000 dan Tahun 2005 yang mana waktu yang tidak dapatditentukan lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurunwaktu tahun 2000 sampai dengan tahun 2005, bertempat di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kec. Arsel Kab.Kobar Prop.

kemudianHalaman 4 dari 13 hal Put No.39/PID/2015/PT.PLK.saat itu dicarikan oelh Kantor Kepala Desa Pasir Panjang dan ketemukemudian Terdakwa meminta untuk dibuatkan Surat Pernyataan / SuratKeterangan Tanah yang baru.Bahwa akibat perobuatan TERDAKWA mengakibatkan kerugianmateriil bagi Saksi MUHAMMAD SRIOSAKO Bin HARTANAN HAJIUMRAH sekitar kurang lebih Rp. 1 Milyar.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 385 ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN

Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor337/Pid.B/2014/PN Pbu atas nama Terdakwa HAJI MUHAMADRUSLI Bin HAJI LIMAN dilanjutkan ;4. Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir ;Ill. Surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara :PDM137/PKBUN/12.14, tertanggal 16 April 2015, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa UDIN BIN LIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Udin Bin Liman

Menyatakan Terdakwa UDIN BIN LIMAN terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "tanpaiin dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagimana diatur dalamdakwaan kedua melanggar pasal pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDIN BIN LIMAN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) lembar potongan kertas berisikan pasangan taruhan judi totogelap tertanggal 27 September 2018, dirampas untuk dimusnahkan;4.

;Bahwa terdakwa UDIN Bin LIMAN mengakui perjudian toto gelap adalahperjudian dengan cara menebak angkaangka yang akan kelur denganuang sebagai taruhan dan perjudian toto gelap jenis Singapure (periodeSiang) tersebut dilakukan oleh tersangka UDIN Bin Liman pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan untuk nomor perjudian diundi atau di putar sekitar jam 18.00 Wib;Bahwa terdakwa UDIN Bin LIMAN mengakui berperan dalam perjudiantoto gelap adalah sebagai pemain/pemasang taruhan perjudian jenis totogelap

dilakukan adalah sebesarRp.7.000, yang mana angka yang didepan adalah angka yang dipasangdengan jumlah taruhan yang dibelakang tanda kali (angka satumaksudnya pasangan taruhan dikalikan sebesar Rp. 1.000, dan untukmemenangkan perjudian tiak diperlukan keahlian khusus dan hanyabersifat untunguntungan atau nasibnasiban saja, dan terdakwa UDINBin LIMAN mengakui tidak ada memiliki ijin dari siapapun dalam halmelakukan perjudian toto gelap tersebut;Bahwa terdakwa UDIN Bin LIMAN mengakui perjudian toto

gelap adalahperjudian dengan cara menebak angkaangka yang akan kelur denganuang sebagai taruhan dan perjudian toto gelap jenis Singapure (periodeSiang) tersebut dilakukan oleh tersangka UDIN Bin Liman pada hariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 1195/Pid.B/2018/PN KisMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan untuk nomor perjudian diundi atau di putar sekitar jam 18.00 Wib; Bahwa terdakwa UDIN Bin LIMAN mengakui berperan dalam perjudiantoto gelap adalah sebagai pemain/pemasang taruhan perjudian jenis

HASAN LIMAN SANTOSO Csmelawan PT. BANK MESTIKA DHARMA (BANK MESTIKA) Cs

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Malik Bin Liman Sukirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

1. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Malik Bin Liman Sukirman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;