Kelurahan xxxxx Xxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx KotaPalembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah masih keluarga Saksi karenaPemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandung Saksi,sedangkan Pemohon Ill adalah Saudara lpar, suami dari Saudarakandung Saksi (xxxxxxxx binti xxxxxx) yang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II orang tua kandung xxxxxxxx,Pemohon III adalah suami dari Yulianita sedangkan M.Ridho

penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah Kasran.e Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah Saksi sendiri (AgustinaWahyudi) dan Saudara Khaipullah.e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa pernikahan tersebut ada ijab Kabul.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 orang anak bernama M.Ridho

RokanHulu;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pertama pertamamerental mobil milik saksi RAHMAT yang dengan tujuanakan mengangkat buah kelapa sawit milik saksi kemudiansaksi menerangkan bahwa orang yang melakukan pemanenandi tempat Areal PTPN V tersebut adalah terdakwabersama dengan saudara M.RIDHO serta saksi sendirikemudian orang yang melangsir adalah terdakwa bersamadengan M.RIDHO sedangkan saksi hanya mengamankandaerah sekitar sajaj;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya ada bertemu denganbebrapa

RokanAulus Seee Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di ketahuisebelum terdakwa bersama dengan saksi ISMADImelakukan pemanenan buah sawit milik PTPN V terdakwamedapat call/telpon dari saudara SARAGIH yang mintauntuk di angkat buah kelapa sawit maka terdakwaberangkat bersama saksi M.RIDHO dengan menumpangimobil Colt Diesel warna kuning Bak Merah ke lokasiAreal Milik PTPN V Sei Batu langka yang berbatasandengan Parit Gajah dan disebelahnya berbatasan denganPe ARRAS DeB A gg ee BIe Bahwa terdakwa menerangkan

Wiranata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 927/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wibsaksi ketahui terjadi pencurian di Toko Indomaret yang berada di JalanCokroaminoto Nomor 225 Kisaran Kabupaten Asahan; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira pukul08.00 Wib ketika saksi sedang berada dirumah saksi dihubungi oleh M.Ridho

Lalu pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar pukul07.30 Wib Devi Nurmala Sari datang ke Toko Indomaret lalu saksi M.Ridho Tamsa menyerahkan uang penjualan untuk disimpan didalambrangkas lalu Devi Nurmala Sari membawa uang tersebut untuk disimpankedalam brangkas lantai 2 dan tidak berapa lama kemudian DeviNurmalasari memanggil saksi M.

kembalikerumahnya namun saat di perjalanan terdakwa bertemu dengan SaksiMuhammad Dani bin Muhstar di Bank SumSel Muaradua dan terdakwamengajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah terdakwa.Setibanya dirumah terdakwa, terdakwa bersama Saksi Tedi Candra bin S ahirin,Saksi Muhammad Dani bin Muhstar dan Sdr.J UL duduk diruang tamu rumahterdakwa, lalu terdakwa merakit alat hisap (bong) kemudian datang anggotapolisi dari Polres OKU Selatan yang diantaranya saksi Iwan Budiman, SH binMGS.Rival dan Saksi M.Ridho

Setibanya dirumah terdakwa, terdakwabersama Saksi Tedi Candra bin Sahirin, Saksi Muhammad Dani bin Muhstardan Sdr.J UL duduk diruang tamu rumah terdakwa, lalu terdakwa merakit alathisap (bong) kemudian datang anggota polisi dari Polres OKU Selatan yangdiantaranya saksi Iwan Budiman, SH bin MGS.Rival dan Saksi M.Ridho J ayabin Djunaidi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa,Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 118/PID/2018/PT.PLGSaksi Muhammad Dani bin Muhstar dan Saksi Tedi Candra bin

OKU Selatan, karena Terdakwaterlibat dalam peredaran narkotika golongan jenis sabusabu ; Bahwa benar barang bukti narkotika yang ditemukan dan disita dariTerdakwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa berupa 1 (Satu) plastic klip bening berisi Kristal putih yang berupanarkotika jenis shabu berat bruto 0,21 Gram; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul10.00 Wib, saksi Deni Muhammad Syahputra bin Saipul Efendi dan saksi M.Ridho Jaya S bin

OKU Selatan, karena petugas kepolisian tersebutmenemukan 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristal putih yang berupanarkotika jenis shabu berat bruto 0,21 Gram, pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan tehadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa cara petugas kepolisian tersebut mendapatkansabusabu tersebut, dimana pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul10.00 Wib, saksi Deni Muhammad Syahputra bin Saipul Efendi dan saksi M.Ridho Jaya S bin Djunaidi (anggota kepolisian) mendapat informasi

No. 0704/Pdt.P/2019/PAJTadalah Ust.Abdul Mujib dengan ,Mas kawin berupa uang Rp 200.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 3 orang anak yangbernama :2.1 Marsela Safitri lahir pada tanggal Jakarta 19 Maret 20052.2 M.Ridho Alfiandra.P., lahir pada tanggal Jakarta 04 Maret 20072.3 Keysa Aprilia.P., lahir pada tanggal Jakarta 28 April 2017Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan.

SAKSI M.RIDHO JAYA S.Bin DJANAIDI ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluarga danPekerjaan.e Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak mempunyai nama, pekerjaandan alamat salain dari yang telah saksi terangkan tersebut;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksi danrekan saksi yang telah mengamankan 2 orang lakilaki yang bernama YASRONIdan

BPRRanau Selatan ,terdakwa ditangkap oleh sdr Kurniawan Wahyu Mahendra BinAchmad dan sdr M.Ridho Jaya .s Bin Djunaidi dkk anggota Kepolisian dari OkuSelatan ;Menimbang, bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabudari Uang sdr Pikal (dpo) dari hasil tukar guling Sepeda motor Pikal dangan orangyang saya tidak kenal dan saya dapat menggunakan secara gratis dari sdr Pikal(dpo) ;Menimbang, bahwa benar barang bukti sebanyak 1 Klip Bening yang berisiKristal Putin yang di duga Narkotika Jenis

M.Ridho bin Gt. Syarifudin menuju ke rumah terdakwa Saleh Bin AnangSamin di Jl. Teluk Tiram Darat Gg. Tiram B Hidayah Rt/Rw 18/02 Kel.Telawang Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dan setelah berada ditempat tersebut saksi bersama saksi Gt. M. Ridho bin Gt.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara anak M.Ridho Juliansyah.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

M.RIDHO SABRI Als. RIDHO Bin JEN SABRI yang hilang.Selanjutnya saksi M. RIDHO SABRI Als. RIDHO Bin JEN SABRI pulanguntuk mengambil STNK asli Sepeda motor tersebut, lalu ketika disesuaikanternyata nomor rangka dan nomor mesin pada STNK tersebut samadengan nomor rangka dan nomor mesin yang ada pada sepeda motortersebut.Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib. Terdakwa datang kembali ke bengkelmilik Sdr.

Kecamatan Lawe AlasKabupaten Aceh Tenggara.Bahwa saksi adalah guru pada pondok Pesantren Tarbiyatul AuladilMuslimin dan saat kejadian tersebut saksi sedang tidur di pondok psantrentersebut.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang sekira pukul 05.30WIB, setelah melaksanakan shalat subuh saksi tidak melihat sepeda motormilik saksi yang diparkirkan di dekat kamar saksi.Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PNKtnBahwa sepeda motor tersebut ditemukan oleh adik saksi yang bernama M.RIDHO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Harta Bersamaantara:Resa Saadah binti Apet Drazat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ciodeng RT. 005 RW. 008 Desa Bojong Malaka,Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada M.Ridho

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh KikiYuliantika, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Rusman, SH M.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.Ridho yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin Nomor 8797/IST/DISPENSAI/2009, tertanggal 29Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 9 halamanSalinan1.Desember 2009 dan bukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup,diberi tanda (P.3);A.

Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama :M.Ridho Akbar, Lakilaki umur 7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak 2011, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;.b.

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Rusman, SH M.

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH M.

CisuripanKecamatan Cibiru, Kota BandungAgama >: Isltam ;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan sejak tanggal 7 Juli 2011 + sampaisekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum M.RIDHO,SH.MHAdvokat/Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum ( POSBAKUM ) yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan tanggal 10 Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan dakwaanPenuntut Umum;Telah mendengar

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2020/PN Bjb Bahwa orang tua mengakui telah lalai mendidik anak dan berjanji akanmenjaga anak dengan lebih baik lagi; Bahwa orang tua memohon agar anak diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor 353/047/MR/X/2020 dari Rumah Sakit Ratu ZalechaMartapura, atas nama M.Ridho

tersebut, Saksi Muhammad Ridhoharus menjalani tindakan operasi di Rumah Sakit Ratu Zaleha Martapura danmasih harus menjalani perawatan intensif di rumah untuk tindakanpemulihan; Bahwa adapun biaya operasi Saksi Muhammad Ridho tersebut kuranglebin sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) yang keluargaSaksi Muhammad Ridho biayai sendiri tanpa bantuan dari Anak maupunkeluarganya; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/047/MR/X/2020 dariRumah Sakit Ratu Zalecha Martapura, atas nama M.Ridho

M.Ridho, SH.MH, 3. Saktio Bayunata, SH dan 4.Jandri Ginting, berdasarkan surat Kuasa Khusus Tertanggal2011 =;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar' keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah Memperhatikan barang barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaandipersidangan maka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidananya Nomor. REG.