Ditemukan 245 data
44 — 7
Macca Amirullah atau bergerak dari timur ke barat dan dalamperjalanan tepatnya diperempatan Jl. A. Pallawarukka Jl. Mesjid Raya Jl.
Macca Amirullah bergerak dari arah timur ke barat dengan kecepatan mobil 2030 km/jam dengan porseneling gigi tiga, dari jarak 30 meter Terdakwa ADI Bin Dg.
17 — 13
PENETAPANNomor 0212 /Pdt.P/2017/PA Pare.as ON oe ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Hariansyah bin Juhari Macca, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Sopir Mobil Kampas, tempat kediamandi Jalan Sibali, RT 002, RW 011, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon
Amrizal R. Riza,S.H.
Terdakwa:
AHMAD SYAIFUL Bin SAIDI
38 — 27
Terdakwa Andi Macca Bin Abdul Muin Macca Dkk.
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y01 warna biru dengan No IMEI 1: 860937057122915 No IMEI 2: 860937057122907 No SIM CARD 082311748038.
Dirampas untuk Negara;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
9 — 5
Macca Amirullah, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Saksi tersebut mengaku anak Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama AyuLestari binti Asriadi , namun umurnya baru sekitar 15 tahun 6 tahunsehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kePengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan;Hal 4
20 — 1
Menyatakan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) lembar kertas rekapan togel maccau peroede 12 Oktober 2012- 2 (dua) lembar kertas ramalan togel maccadirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapakan terdakwa dibebani biaya perkara masing- masing sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)
20 — 10
Macca Amirullah,Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaDiana Tanri binti Rustam yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakiHal.3 dari 8 hal.
16 — 3
berikutBahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 6 Juni2006 di Sibu Malaysia yang dikawinkan oleh Imam Kampung BernamaImam Aris. wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Hannasi,dengan mahar 50 ringgit dan saksi nikahnya bernama La Nani danSudirman.Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan menikahberdasarkan hukum Islam, bahwa keduanya (rukunrukun ) hingga sekarang.Bahwa baik pemohon maupun pemohon Il tidak ada ikatan pernikahandengan orang lain.Saksi ke dua : Sudirman Bin Macca
12 — 4
PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Sappe bin Macca, tempat tanggal lahir Lebongnge, 01 Juli 1962, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun, bertempatkediaman Lingkungan Lebongnge, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;
63 — 39
Macca- Barat : Halida Amir. Mc. Tanah sawah 5 (lima) petak seluas kurang lebih 3.400 M2 yang terletak di Kampung Bulu, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : Jalanan- Timur : Hj. Sabbe (Tergugat)- Selatan : H. Rincing- Barat : Hj. NunuAdalah harta warisan Golo Lamponga dan Hj. P. Rallang binti Jangiru.5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Golo Lamponga dan Hj. P.
Macca Barat : Halida Amir M.Tanah tersebut dikuasai sepihak oleh Hj. Sabbe binti Golo Lamponga(Tergugat)7.3. Tanah Sawah 3 petak seluas + 7.000 M? yang terletak di KampungBulu, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, sesuai dengan SPPT No 73.15.030.002.0050021.0 atasnama Ganing Golo dengan batasbatas sebagai berikut:7 Utara :H. Jama Timur :H. Jama Selatan : Saluran Air Barat : BennungTanah tersebut dikuasai sepihak oleh Hj.
Macca Barat : Halida Amir. M7.3. Tanah sawah 3 petak seluas kurang lebih 7.000 M2 yang terletak diKampung Bulu, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : H. Jama Timur > H. Jama Selatan : Saluran Air Barat : Bennung7.4. Tanah sawah 5 (lima) petak seluas kurang lebih 3.400 M? yangterletak di Kampung Bulu, Kelurahan Manarang, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalanan Timur : Hj.
Macca Barat : Halida Amir. MAdalah tanah milik tergugat sendiri, dimana obyek sengketa pada tanggal13 Nopember 1992 telah dibeli oleh tergugat sendiri bersama dengansuami tergugat (almarhum Ali Tinggi) dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sesuai surat keterangan jualbeli tanah darat pada tanggal 13Hal. 13 dari 39 hal. Put. No. 64/Pdt.G/2016/PTA.
Macca Barat : Halida Amir. Mc. Tanah sawah 5 (lima) petak seluas kurang lebih 3.400 M? yang terletak diKampung Bulu, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalanan Timur :Hj. Sabbe (Tergugat) Selatan :H. Rincing Barat : Hj. NunuAdalah harta warisan Golo Lamponga dan Hj. P. Rallang binti Jangiru.5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan GoloLamponga dan Hj. P.
8 — 5
Macca dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Lapai dan disaksikan oleh Jabbara dan Pati dengan mas kawinuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Babana dan dikaruniai Seorang anak bernama : Muhlis.5.
Terbanding/Tergugat I : Muh.Unru
Terbanding/Tergugat II : MUH.ASMIDIN.
Terbanding/Tergugat III : ABD.HAFID
Terbanding/Tergugat IV : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat V : SAPPE
Terbanding/Tergugat VI : MUH.AMIN
Terbanding/Turut Tergugat VI : 9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
35 — 12
., dan SUDARMONO S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTORADVOKAT/KONSULTAN HUKUM RUSLAN SH,M.Si & PARTNER Beralamat di Jalan Jalan Andi Macca Amirullan No. 50a, Kel.Teddaopu, Kec. Tempe, Kab. Wajo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanNegeri Sengkang pada tanggal 31 Agustus 2020 dengan legalisasiNomor 318/SK.PDT/2020/PN Skg ; selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LAWANMUH.
23 — 16
Bahwa Calon Mempelai Pria ASRIADI Bin Kamaruddin dan anakkandung Pemohon FATMAH Binti La Macca Calon Mempelai Wanita dalammelangsungkan perkawinan dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaniberdasarkan surat Keterangan Pemeriksaan kesehatan Calon pengantin Lakilaki dan calon pengantin Perempuan berdasarkan surat KeteranganPuskemas Lompoe tertanggal 21 September 2020.8.
Lamacca(Pemohon) adalah warganegara Indonesia yang bertempat tinggal di KelurahanWattag Bacukiki, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Lamacca, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagaiwarga berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Fatma binti La Macca
6 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyuti bin Muhammad Tang), terhadap Penggugat (Jusmiati binti Macca
1. Mardaeni binti Mahmud
2. Ridwan bin Ahmad
18 — 7
.=73pe)w.SsGCS@3>3PGSsc.SaefSsCc33o= Kai 110 iu ee ee ee = ce ee oe+@oO2iut tidak melanjutkan pe sendafterannye ke Pembantu Pegawai Pencatatlainnya;a ee ue a ee a. si Macca menBahwa beidasaikan alasanalasan tersebui di atas pafa Pemonon monokepada Bapak Ketua Pengetean Paemta Meleae a Hakim Panga yangPrimer :iMengabuikan permononan para Pemonon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ridwan bin Ahmad denganPemonon i, Mardaeni binti Manmud yang dilaksanakan pada tanggai 10eepeaver 1996 di Dusun
29 — 9
Macca Amirullah Kabupaten Wajoe Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa yang melakukan pencurian namun saatitu saksi hendak ke Rumah Sakit dan saksi sudah tidak melihat lagi helm saksi sehinggasaksi bertanya kepada keluarga yang berada di dalam rumah namun tidak ada yangmelihatnya sehingga saat itu saksi menyadari bahwa helm saksi telah hilang dicuri ;e Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Saksi I. H.
Macca Amirullah Kabupaten Wajoe Bahwa terdakwa melakukan pencurian helm seorang diri meskipun terdakwa diboncengteman terdakwa bernama Saled namun Saled tidak mengetahui tujuan terdakwamengambil helm tersebut dan terdakwa baru menceritakan kepada Saled setelahmengambil helm tersebut ;e Bahwa awalnya terdakwa jalanjalan atau berkeliling bersama teman terdakwa namunterdakwa kemudian melihat helm yang berada di rumah H.
Macca Amirullah Kabupaten Wajo yang mana padaawalnya terdakwa jalanjalan atau berkeliling bersama teman terdakwa bernama Saled namunterdakwa kemudian melihat helm sebagaimana barang bukti yang berada di rumah H.Muhammad Yusuf sehingga terdakwa menyuruh Saled singgah dan terdakwa masuk ke bawahkolom rumah dan langsung mengambil helm tersebut dan kemudian pergi membawa helmtersebut di rumah terdakwa.Akibat perebuatan terdakwa saksi korban Heri Jamal bin Jamal mengalami kerugiankurang lebih Rp 200.000
ANDI HASANUDDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
ABDUL ALIAS IDUL BIN DG. AZIS
44 — 5
Bahwa selanjutnya terdakwa membawa shabu tersebut kepadaRUDY Als PONCO, setelah itu RUDY Als PONCO kembali memintatolong kepada terdakwa untuk membawa shabu tersebut ke Jln.Petterani 3 kota makassar (Samping hotel Grand City INN) untukdiserahkan kepada MACCA (belum tertangkap). Selanjutnya ketika terdakwa telah berada di Jin.
tersebut Terdakwa Abdul Alias Idul beli dari TerdakwaLaode Burna dengan harga Rp. 600.000..Bawah awalnya Terdakwa Abdul bertemu dengan Rudi Alias Ponco(DPO), dan saat itu Rudi meminta tolong kepada Terdakwa untukdibelikan shabu, dan Terdakwa Abdul Alias Idul menyetujuinya, laluTerdakwa segera menemui Terdakwa Laode Burna untuk membelishabu, selanjutnya Terdakwa kembali menemui Rudi Alias Ponco(DPO), lalu Rudi Alias Ponco (DPO) kembali menyuruh Terdakwauntuk memberikan 1 (satu) shachet shabu kepada Macca
33 — 7
acaraverstek) sesuai dengan pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan bahwarumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran terus menerus karena pemohon dengan termohon tidaksepakat tentang tempat tingggal bersama sehingga pemohon dengantermohon pisah tempat tinggal 4 tahun lebih.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberikode P dan dua orang saksi yaitu Abu bin La Macca
47 — 12
Andi Macca Amirullah Lr. I Tanah Pute, (sampingSD), Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 1 Oktober 2010 yang telahterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poleweli denganNomor 266/Pdt.
12 — 7
Macca, terhadap Penggugat, Indo Aje alias Indo Eja binti Ambo Ako,
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
8 — 5
Bakri bin Macca dan saksi kedua atas namaSudirman bin Nongkeng adalah keluarga dan atau orangorang dekat dengan Pemohon,sehingga dapat dipahami bahwa merekalah yang paling tahu tentang peristiwaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4.