Ditemukan 158 data
14 — 4
HERIYANTO bin ATMA WIJOYO) terhadap Penggugat (SARTINAH binti MADRUSDI KARDAN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
11 — 12
Madrusdi dan Putri Noveria binti Syariful Achwan,telah dewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, danketengan antara saksisaksi saling bersesuaian oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Cbnsejak sejak bulan Maret 2020 sudah tidak rukun dan
12 — 1
MMungalim dan Sidarun bin Madrusdi dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Him. 7 dari 11 hlm.
12 — 0
Sukmono bin Madrusdi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan WiyataBahkti, Alamat RT. 004, RW. 001, Kelurahan Karangmanyar, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, mengenal Tergugat sejakmereka menikah karena Tergugat berasal dari Bobotsari ; Putusan Nomor Perkara : 0176/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah
8 — 1
Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 2 anak;Putusan Nomor;0948/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamaneBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Sarijo Bin Madrusdi
12 — 0
No.0101/Pat.P/2016/PA.Kbm.Watiman Rusdiyono bin Madrusdi, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Kedungweru RT 002 RW OO1Desa Kedungweru Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, saksi tersebutbersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksisaksi sebagai adik Sepupu dari pemohon I.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya, karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnya.Bahwa
16 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan tempat dan tanggallahir yang diajukan oleh :1 Kasidun bin Sanasmin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Semende RT.02 RW. 02 Desa Sikayu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Pemohon I;2 Kusini binti Madrusdi
11 — 3
SaksiSakSi $m1.Nama RADI MADRUSDI Bin SANMUSTAR, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Pasinggangan RT. 06 RW.Ol Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiNSIT i I Ie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat He Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik saksi di Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, selama + 5 tahun
8 — 2
SUPRIONO bin MADRUSDI ;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya belum dikaruniaianak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri
10 — 0
BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2, tanggal dan di paraf ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SaksiSakSi : iL,Suwito bin Madrusdi, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Alar at eeKabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYANTO bin MADRUSDI) terhadap Penggugat (SUSANTI binti WIDI SUMARTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
12 — 2
Dachirin bin Madrusdi, umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani / Pekebun, tempat tinggal di Desa Pageraji RT. 01 RW. 01Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2350/Pdt.G/2020/PA. PwtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon;Bahwa Saya kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahPemohon.
7 — 1
Bukti saksi masingmasing : 22220220 SAKSI : Nama SARWONO bin MADRUSDI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 01, RW. 02 Desa Wangon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPatan P@MO NON jess 2 eesessee sneer tee ances erie tee rneeintnnseeseeeneeee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober tahun 20135e Bahwa
6 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmiyanto bin Suwarjo) terhadap Penggugat (Siti Maryati binti Madrusdi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
60 — 22
Menyatakan terdakwa KHANAN YAMANAN Bin MADRUSDI TIMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perzinahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke 1e huruf a KUHP;2.
Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Terdakwa di persidangan yang m engaku bernamaKHANAN YAMANAN bin MADRUSDI TIMAN, yang setelah dicocokkanHalaman ke 19 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.identitasnya dalam Surat Dakwaan
1.Agung Prasetya Jati, SH
2.ATIKA SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
RONI WIDIANTO Alias RONI Bin TRIYONO
24 — 3
MADRUSDI ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
53 — 25
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan para saksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut . 1.Saksi SARIYATI Binti MADRUSDI . 00ccccensnnneccnnnnnnnnennnnns Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah bekerja di Malaysia sebagai pembantu rumah tangga diberangkatkanmelalui PJTKI resmi yang saksi sudah lupa, dan sebelum berangkat saksi menandatanganikontrak.
SariyatiBt Madrusdi pada tanggal 9 Nopember 2011 dan Kamsini Bt Minarja tanggal 27 OktoberBahwa benar jenis test kesehatan yang dilakukan oleh orang tersebut adalah pemeriksaankesehatan SCREENING TEST (Medical Check Up Non Luar Negeri) dengan biaya Rp.150.000,naa nnn nnn nnnnnnennnennnnsbahwa benar untuk test kesehatan ke 3 orang tersebut datang sendiri untuk melakukan testkesehatan tetapi untuk sdri Kamsini dan Sariyati atas rekomendasi dari saksi Djoko22sedangkan Siti Rochani atas rekomendasi Handoyo
Eko Purnomo
Terdakwa:
1.Sulaiman Bin Marsudi
2.Ade Nur Hamsah Bin Nasim Nur Rohmat
21 — 10
SULAEMAN BIN MADRUSDI dan 2.
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahfut bin Madrusdi) terhadap Penggugat (Sumiati binti Ramidi);
7 — 4
Menjatuhkan talak sate bain sughra Tergugat (INUL MADRUSDI binNGADERI (ALM)) terhadap Penggugat (HAYU MAISYITHOH binti MOHTHOYIIB RUDDIN);3. Membebankan blaya perkaraka menurut hukum;4.