sedangkan Terdakwa menggunakan sepeda motor milikAnak Saksi, akan tetapi pada saat dikejar oleh warga Saksi terjatuhmenabrak pohon sehingga dibawa kerumah sakit untuk menjalanipengobatan patah tulang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 14 Juni 2020sekitar pukul 18.30 Wita di rumah Saudara Mahnep

1 (satu) buah STNK dengan Nomor Polisi Dr 3518 TI atas nama HasanBasri.3. 1 (satu) buah kunci T;yang telah disita secara sah dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa dandipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian diambilnya sepeda motor milik Anak Saksi olehTerdakwa terjadi pada hari minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 18.30Wita di rumah Saudara Mahnep

Memberi izin kepada Pemohon ( Masnun bin Ramli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ilim Patimah binti Mahnep ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Mahnep. Keterangansaksisaksi tersebut sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yangmenjadi satu kesatuan dalam Putusan ini. Adapun keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi atas nama Mahnep : Bahwa Saksi menyatakan saksi pernah menjadi Kepala Dusun Belunsuk; Bahwa sepengetahuan Saksi Sertipikat Nomor 1972 atas nama HusniTamrin, Nawisah Sarjana Pendidikan, Mustain dan Mustaan yang menjadiobyek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas lokasi tanah obyek Sengketa; Bahwa sepengetahuan Saksi ada pengumuman sebelum terbit Sertipikatatas nama Husni Tamrin, Nawisah Sarjana Pendidikan, Mustain danMustaan; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah terbit Sertipikat tidak adapengumuman

INT (4) serta keterangan saksi MAHNEP);Halaman 41 dari 49 hal. Putusan No. 42/G/2018/PTUNMTR6. Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2008 Mahkamah Agung R. telahmenjatuhkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 401 PK/Pdt/2008 (videbukti T. Il. INT (5) yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor: 120/PDT.G/2001/PN.MTR, Putusan Banding Pengadilan TinggiMataram Nomor: 134/PDT/2002/PT.MTR dan Putusan Kasasi MahkamahAgung R. I. Nomor: 2472 K/Pdt/2003;7.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009 Tergugat II Intervensi (vang merupakanahli waris dari Inaq Pesah sebagaimana keterangan saksi AMAQ SARMAH,saksi MAHNEP, saksi MUJIBURRAHMAN serta Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah Sistematik (vide bukti T5) kemudianmengajukan permohonan hak kepada Tergugat atas tanah yang terletak di SBLendang Kuripan, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan. (vide bukti T3);8.

Penggugat:
1.AMAQ SAHNIM
2.MUHDIN
3.MUHIDIN
4.MUHDAN
Tergugat:
1.SYAMSUDIN
2.MAHNEP
3.WAHYUNIATI
4.JOKO SENTONO
Turut Tergugat:
1.DEDI
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Sahban bin Amaq Mur dengan Pemohon II Kartini binti Amaq Mahnep yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Desember 1995 di Selawing, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Ismail)dengan (Samin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Kadir)dengan (Mahnep);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 619/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Mahnep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H. Halil dan Hj. Nuraini);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu Abu Bakar danBuhaina) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Kerti danInaq Mahnep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Amaqgq Zohri Bin Amaq Mahnep,umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karang Sidemen, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mamiq Minah binMamiq Ayub dan Senal binti Amaq Senal) dan Pemohon II adalah anak daripasangan suami istri (Amaq Ruhan bin Ismail dan Mahnep binti AmaqMahnep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraihidup) dan Pemohon II berstatus perawan;.

(dua ratus riburupiah) tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqMahmud dan Mahnep) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangansuami istri( Amaq Sahruin dan Inag Sahruin);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Kamarudin)dengan (Suhni) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Kadir)dengan (Mahnep);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 610/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Junaidi) dan(Mahnep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Zainudin danMaste);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;.

HusmanAkbar dan Mahnep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Maas Sobirin dan Manep) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri ( Sabarudin dan Mahnep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Lalu Mustiaji bin Lalu Mahnep, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 November2000 yang dilaksanakan di Sabah, Kota Malaysia;Him. 3 dari 12 hal.

PENETAPANNomor 813/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:SUPARDI bin AMAQ MAHNEP, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunTimbak Karang Gading, Desa Kesik, kecamatan Masbagik,kabupaten Lombok Timur.,

IHSAN, NARIAH alias AMAQ MASNI,SAPURAH, INAQ NASRUDIN dan SAPUNAH alias INAQ SEBAH);Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut almarhum DEOS aliasAMAQ SENISAH juga ada meninggalkan harta berupa tanah sawah terletakdi Orong Mamben, Subak Seniyur, Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, atas nama DEOS aliasAMAQ SENISAH, Pipil No. 440, Percil No. 517, Klas Il, luas +1.100 ha(tsatu hektar sepuluh are) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah AMAQ MAHNEP

Menyatakan hukum tanah sengketa dengan identitas yang termuat padaposita angka 2 yaitu tanah sawah terletak di Orong Mamben, SubakSenyiur, Dusun Lingkog Lamun, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, atas nama DEOS alias AMAQ SENISAH Pipil No: 440,Percil No: 517, Klas Il, luas +1.100 ha (+satu hektar sepuluh are), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah AMAQ MAHNEP (sekarang dikuasai olehJAMALUDIN + AMAQ BAH); Sebelah selatan : parit; Sebelah timur : sawah AMAQ LISAH

Percil 517, Klas Il, Luas 1.100 hayang batasbatasnya yaitu di:sebelah utara :sawah AMAQ MAHNEP (yang dikuasai olehJAMALUDIN + BAH);sebelah selatan : parit;sebelah timur : sawah AMAQ LISAH (sekarang dikuasai oleh ahliwarisnya); sebelah barat : telabah + jalan;menurut Tergugat6 dan Turut Tergugat1 adalah hal yang wajar karenasepengetahuan kami tanah tersebut adalah peninggalan DEOS alias AMAQSENISAH dan sewaktu masih tinggal di Desa Sepit dia tetap menguasai danmengerjakan tanah sawah tersebut;.

.1.2.3.4.5.6.7.8.9.11.12.13.1421, namun bukti tersebut tidak dapat terbacadengan jelas karena fotokopiannya sangat buram;1 (satu) lembar fotokopi Surat Penghapusan Hak, Nomor 16/1981,tertanggal 12 Oktober 1981, ditandatangani oleh LOK MAHDAN dan AMAKSAPIUDIN, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti7.1.2.3.4.5.6.7.8.9.11.12.13.1422, yang pada pokoknya menerangkanHalaman 45 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Selbahwa LOK MAHDAN menghapuskan hak atas tanah diwarisinya dariAMAK MAHNEP

P.Pat bin Amaq Mahnep, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Bertempat tinggal di Limbungan B, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalHlm 4 Penetapan Nomor0181

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISRAH binti MAHNEP) terhadap Penggugat (PUNDIYATI binti ABDU);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan