Supriyanto Daud bin Umar Daud (Sepupu Penggugat), umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunIl1 Malango, Desa Malango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 4 dari 13 hal.Oo Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Harun Taibmerupakan suami dari Penggugat;Oo Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah

handphone yang telahdiambil oleh terdakwa adalah hasilnya akan dibagi dua oleh SEMI AliasPAPA INDRI bersama dengan lelaki KAHARUDDIN Alias KAHAR(penuntutan diajukan dalam berkas perkara terpisah).Bahwa dari hasil pencurian handphone milik korban tersebut kemudianlelaki SEMI Alias PAPA INDRI bersama dengan lelaki KAHARUDDIN AliasKAHAR menjual kepada terdakwa WARDIMAN Alias WARDI dengan caraberawal pada hari Selasa tanggal 13 bulan Oktober tahun 2020 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Jalan Poros Malango

hanya Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) sehingga Terdakwa mengatakankepada saksi KAHAR uang saya hanya Rp. 400.000, kalau kamu mau,besok saya tambah Rp. 100.000, dimana saat itu saksi KAHARmenyetujul setelah itu Terdakwa memberikan uang kepada saksi KAHARsebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kemudian saksiKAHAR memberikan Terdakwa Handphonemerk Samsung A8 warnahitam;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 13 bulan Oktober tahun 2020sekitar pukul 16.00 WITA bertempat di Jalan Poros Malango

Pada sekitar pukul 19.00 WITA Terdakwa menuju ke rumahkos saksi KAHAR yang bertempat di Malango Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara dengan tujuan untuk membeli handphone yangditawari kepada Terdakwa.

Setelah itu Terdakwamengatakan saat ini saya tidak bawak uang, nanti malam saya ke rumahkos kamu beli hp itu;Halaman 26dari34 PutusanNomor4/Pid.B/2021/PN MakBahwa sekitar pukul 19.00 WITA Terdakwa menuju ke rumah kos saksiKAHARUDDIN yang bertempat di Malango Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara dengan tujuan untuk membeli handphone yangditawari kepada Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa mengatakansaat ini saya tidak bawak uang, nanti malam saya ke rumah kos kamu beli hpitu;Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.00 WITA Terdakwa menuju kerumah kos saksi KAHARUDDIN yang bertempat di Malango KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara dengan tujuan untuk membeli handphoneyang ditawari kepada Terdakwa.

KAMPAStepatnya di Malango, Kel. Malango, Kec. Malango, Kab.

sampai menghilangkan rasa nyeri, dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yakni dari keterangansaksi Wolter Samson, Alex Parinding dan Yan Toding dan Terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 21.00 wita, Terdakwa pergi kerumahKAMPAS (DPO) yang beralamat di Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,

keterangan Saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan diHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Makpersidangan bahwa Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yakni dariketerangan saksi Wolter Samson, Alex Parinding dan Yan Toding dan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 21.00 wita, Terdakwa pergikerumah KAMPAS (DPO) yang beralamat di Kelurahan Malango

Sutan Malango, menyatakan mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran, serta melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsudah ada sekitar 9 (Sembilan) bulan lamanya, selain itu saksi sudah pernahmenasehti Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama SAKSI Il,menyatakan tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 12 hal.

Sutan Malango dan Elma Husni binti Djanian) adalahkeluarga dekat Penggugat, dimana kedua orang saksi secara hukum tidakterhalang menjadi saksi, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya didepan persidangan dengan demikian kedua saksi tersebutsecara formil dapat diterima sesuai pasal 147 HIR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Julkifli Ahmad Alias Jul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

2. Menyatakan Terdakwa II Isran malango Alias Rais terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Julkifli Ahmad alias Jul
2.Isran Malango Alias Rais

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Utari Ardhia Vinza bintiEdward Latief dengan Tergugat, Ariyanto Lobo bin Matius Lobo yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2014 di Jalan Andi Mappanyukki No.90, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ariyanto Lobo bin MatiusLobo terhadap Penggugat Utari Ardhia Vinza binti Edward Latief;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak tanggal 02Desember 2003 hingga sekarang, Penggugattinggal di rumah orangtuadi Jl.Kostan No. 22 B, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia, dan mulai tanggal 02 Desember 2003 tersebutPenggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 12tahun lamanya

sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003atau kurang lebih sudah tiga belas tahun lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;XXXXXX XXXXXX XXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualPakaian, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Malango

Tibatiba datanglah Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri dan Rudolf JenniSiringoringo alias Amani Butet melarang marga Simalango untuk bekerjamenebang pohon pinus dan pada saat itu Simalango langsung melapor kepadaRobinson Malango bahwasanya dirinya dilarang oleh Hasiholan Sirongoringoalias Amani Andri dan Rudolf Jenni Siringoringo alias Amani Butet untukmenebangi pohon pinus tersebut dan Robinson Simalango langsung melihat keladang pinus tersebut dan setibanya di tempat tersebut saksi korban

Tibatiba datanglah Hasiholan Siringoringo alias Amani Andri dan Rudolf JenniSiringoringo alias Amani Butet melarang marga Simalango untuk bekerjamenebang pohon pinus dan pada saat itu Simalango langsung melapor kepadaRobinson Malango bahwasanya dirinya dilarang oleh Hasiholan Siringoringoalias Amani Andri dan Rudolf Jenni Siringoringo alias Amani Butet untukmenebangi pohon pinus tersebut dan Robinson Simalango langsung melihat keladang pinus tersebut dan setibanya di tempat tersebut saksi korban

SANTI SAKARIA, Tempat tanggal lahir Parembonan 27Juni 1981, Jenis kelamin Parempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Malango, Kel. Malango, Kec.Rantepao, Kab. Toraja Utara, sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2020/PN Mak2. MIKA PARANOAN, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Malango, Kel. Malango,Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara, sebagai Tergugat Il;3.

Tanah seluas + 200 M2, terletak di Komplek Tagari Kelurahan Buntu TagariKec.Tallunglipu Toraja Utara yang batasbatasnya.Utara berbatasan dengan : SD Kristen Malango di TagariSelatan berbatasan dengan : SD Kristen Malango di Tagari dan JI.RayaTimur berbatasan dengan : SD Kristen Malaqngo di TagariBarat berbatasan dengan : SD Kristen Malango di TagariSelanjutnya disebut obyek I dikuasai oleh Tergugat I2.

Tallunglipu, Toraja Utara yang batasbatasnya :11Utara berbatasan dengan : SD Kristen Malango di Tagari..Selatan berbatasan dengan : SD Kristen Malango di Tagari dan JI.RayaTimur berbatasan dengan : SD Kristen Malaqngo di Tagari.Barat berbatasan dengan : SD Kristen Malango diTagari ..Selanjutnva disebut obyek I dikuasai oleh Tergugat I.Tanah seluas + 550 M2 dan bangunan di atas terletak di Komplek TagariKelurahan Tagari Tallunglipu.Kec.Tallunglipu Toraja Utara yang batasbatasnya:Utara berbatasan dengan

Pada obyek sengketa I, batas pada sebelah Selatan dalarn gugatanPenggugat berbatasan dengan SD Kristen Malango'. sedangkan tanahyang dikuasai oleh Tergugat I pada batas sebelah Selatan berbatasandengan Tanah Gereja Toraja Jemaat Rante Tagari dan yangmenempati obyek sengketa I adalah anak Tergugat I bernama ADE ;b.

(kurang lebih tiga ratus tiga puluh meter persegi) yangterletak di Jalan Andi Mappanyukki No. 78 Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, dahulu Kabupaten Tana Toraja sekarang Kabupaten Toraja Utara denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah H.

red0; PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2012/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Malango KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara

Kemudian pindah di rumahkontrakan di Jalan Diponegoro No. 103 B Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara sebagai domisili terakhir;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 21 (dua puluh satu) tahun dalamasuhan Penggugat.b Xxxxxxxxxxxxxx, lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahun dalam asuhanPenggugat.4 Bahwa sejak 8 Agustus 2009, ketentraman

Bahwa PAPA MERI kemudian tertarik dengan tawaran dariTerdakwa.Terdakwa kemudian mengajak PAPA MERI untuk bertemu diTengkoSituru, Kecamatan Malango, KabupatenToraja Utara, Terdakwa kemudianlangsung meminta uang tersebut dari PAPA MERI dan mengatakan jika rokoktersebut berada di dalam rumah sambil menunjuk sebuah rumah yang tidak jauhdari tempat itu, Terdakwa lalu pergi dengan menggunakan sepeda motornya dantidak kembali lagi.

Terdakwa kemudian mengajak saksi untuk bertemu diTengko Situru, Kecamatan Malango, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwakemudian langsung meminta uang tersebut dari saksi dengan mengatakanjika rokok tersebut berada di dalam rumah sambil menunjuk sebuah rumahyang tidak jauh dari tempat itu, setelah uang tersebut saksi serahkan makaTerdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motornya dan tidak kembalilagi;Bahwa Atas perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta

2018 bertempat di Tengko Situru, KecamatanMalango, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa SEMY Alias PAPA INDRImendatangi saksi TOMAS RANTE DOPING Alias PAPA MERI dan mencarianaknya ARIS namun saat itu ARIS tidak berada di rumah, Terdakwa lalumenawarkan rokok surya sebanyak 10 (sepuluh) pak dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga saksi PAPA MERI kemudiantertarik dengan tawaran dari Terdakwa dan Terdakwa kemudian mengajak PAPAMERI untuk bertemu di Tengko Situru, Kecamatan Malango

Terdakwa lalu meninta nomor teleponsaksi PAPA MERI, keesokan harinya Terdakwa lalu menghubungi saksi PAPAMERI untuk menawarkan rokok surya sebanyak 10 (Sepuluh) pak dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga saksi PAPA MERIkemudian tertarik dengan tawaran dari Terdakwa dan Terdakwa kemudianmengajak PAPA MERI untuk bertemu di Tengko Situru, Kecamatan Malango,Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa kemudian langsung meminta uang tersebutdari saksi PAPA MERI dan mengatakan jika rokok

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukdono Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sumber Manjing Wetan Kabupaten Malango ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukdono Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sumber Manjing WetanKabupaten Malango ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Pembanding/Tergugat I : Jakir Gandura Diwakili Oleh : Frengki Kasim, SH
Pembanding/Tergugat II : Yusuf Dama Diwakili Oleh : Frengki Kasim, SH
Terbanding/Penggugat : Sumartin Malango
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO

Xxxxxxxxx No.10 RT. 001 / RW. 001, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. Xxxxxxxxxxxxxx , KecamatanMakassar, Kotamadya Makassar, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.,Telah mendengar keterangan pemohon .

NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan:di Kel/Desa Malango,: IR. NANI TUMANGKE, M.H;: Indonesia;KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja UtaraProvinsi Sulawesi Selatan;: Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT 4;5. Nama: dr.

Nama :FLAHERTI ALLOTODANG, S.E;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :di Kel/Desa Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja UtaraProvinsi Sulawesi Selatan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT 19;19.

disebuah warung, disekitarrumah terdakwa Jamian Sinurat di Jalan Teuku UmarGang Buntu Kelurahan Nangka Kecamatan Binjai Utarasering melakukan/mengadakan permainan perjudianTogel dan Togas, mengetahui informasi tersebut saksimelakukan penyelidikan terhadap informasi yang saksiterima, kemudian saksi menangkap terdakwa MAKMURPURBA pada saat sedang membeli angka tebakan juditogas bersama dengan JAMIAN SINURAT (berkasterpisah) saat sedang menulis nomor tebakan togas.Untuk selanjutnya dikirim kepada UCOK MALANGO

BJ Hal. 5 dari 17 Halamanmelakukan penyelidikan terhadap informasi yang saksiterima, kemudian saksi menangkap terdakwa MAKMURPURBA pada saat sedang membeli angka tebakan juditogas bersama dengan JAMIAN SINURAT (berkasterpisah) saat sedang menulis nomor tebakan togas.Untuk selanjutnya dikirim kepada UCOK MALANGO (DPO),selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barang buktike Polsek Binjai Utara guna diproses sesuai hukumyang berlaku.

PENETAPANNomor 15/Pdt.G/2017/PA.MkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak antara:XXXXX XXXXXX XXXXXXXX , UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUsaha Meubel, alamat Jalan Xxxxx xxxxx xxxxxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXX XXXXX XXXXXX

Tappang No.17 Rantepao, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara dalam hal ini diwakili olehkuasanya Ghemaria Parinding, SH., MH., Advokat, berkantor diJalan Sadan No.45 B Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;oa ft oO FY >melawan:KRISNO PAYUNG,YUNITA PAYUNG,LUDYA PAYUNG,CORNELIUS PAYUNG,AGUSTINUS PAYUNG,NATANIEL PAYUNG, kesemuanya bertempat tinggal diMalango, Kelurahan

Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbandingdan Turut Terbanding dan Il;dan:.