Menyatakan Terdakwa Yayan Riana Bin Mamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

YAYAN RIANA Bin MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berkali-kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAMAT RAHMAT bin ROHMAN

TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MAMAT RAHMAT BINROHMANTempat lahir ; Tasikmalaya ;Umur/tgl lahir ; 40 Tahun / 09 Juli 1970 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; Kampung SubanagaraRt.04/02 KelurahanPurbaratu KecamatanPurbaratu

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN, telah terrbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 Jo 65 ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN denganpidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaniuntuk seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan yang pada pokoknya memohon kkeringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya dan ataspermohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :a Bahwa ia terdakwa MAMAT

terdakwa hendakmenyimpannya kembali dikebun pisang hingga keseluruhan anya menjadi 84 buah kesed,akan tetapi kemudian saat itu saksi Aang Komarudin memergokinya pada saat terdakwasedang memikulnya menuju ke tempat penyimpanan, selanjutnya saksi melaaporkannyakepada sasksi DENI sebagai pemiliknyadan kemudian terdakwapun diilaporkan ke petugasKepolisian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3 jo 65 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAMAT

pidanapenjara yang akan dijatuhkan dalam bagian diktum putusan ini, dipandang telah tepatdan memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis,sosiologis maupun filosofis, oleh karena itu pidana ini bagi terdakwa, semoga kiranya dapatdirasakan sebagai bahan pelajaran yang berguna agar tidak lagi mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan pasal197 KUHAP serta pasalpasal lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MAMAT

MUHAMMAD MUSLIH Als MAMAT

Pemohon:
MAMAT MUZAKIR

Pemohon:
MAMAT RAHARDJO

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

-ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

PDM 79/Cimah/02/2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMATdengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam

buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Yunaedi.4 Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya gmohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

Dalam perkara ini menunjuk kepadaTerdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT yang berdasarkan fakta dipersidangan danmenurut keterangan saksi dan Terdakwa sendiri membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum,dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak adatanda tanda terganggu ingatannya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa

hukuman yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan akanditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP serta ketentuan ketentuan hukumlain yang berkenaan dalam perkara ini.MeTOACILL scssnssemsancneraenenMENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohimat bin Halimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MAMAT ROHIMAT BIN HALIMI

Nama lengkap : MAMAT ROHIMAT BIN HALIMI;2. Tempat lahir : Ciamis;3. Umur /tanggal lahir : 20 tahun/23 Maret 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk. Panoongan RT.02 RW.15 Kel.CiamisKec.Ciamis, Kab.Ciamis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret2014;2.

Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang pertamatanggal 06 Mei 2014; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MAMAT

Lato barangbarang tersebut dibawa dandisimpan di rumah terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI bersamasamadengan Sadr.

Menyatakan terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dakwaan Primair melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan..

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohimat bin Halimi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor134/Pid.B/2014/PN.Cms4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
MAMAT RAHMAT

Menyatakan Terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain mengalami luka berat dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua;2.

DENI RAHMAT Bin MAMAT

(LLAJ)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI RAHMAT Bin MAMAT;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /16 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

(LLAJ)Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 310 ayat(3) UndangUndang R.!

(LLAJ)Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Raya CianjurBogor Kp. Pos DesaCijedil Kec.

(LLAJ)menjalani perawatan rawat jalan tetapi adanya luka tersebut telahmendatangkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana dalam Pasal310 ayat (8) UU R.I No. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan jalanDan:Kedua:Bahwa terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Raya CianjurBogor Kp. Pos DesaCijedil Kec. Cugenang Kab.

Menyatakan Terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain mengalamiluka berat dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaanpertama dan dakwaan kedua;.

Menyatakan bahwa MAMAT Bin RUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua;-----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa MAMAT Bin RUDI

PUTUS AN No.112/PID.B/2014/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : MAMAT BinTempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 11 Juni 1972; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Jati Indah

dengan tanggal 13 September 2014; Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara ini;Setelah melihat buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan ;+ 22+ == 22222Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa MAMAT

Bin RUDI bersalah melakukan tindak pidana ikutserta dalam perjudian di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin pihakyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam Dakwaan Alternatif KEDUA;Menjatuhkan pidana terhadap:Terdakwa MAMAT Bin RUDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan

di dalam persidangan tidak mengajukan pembelaan,melainkan mengakui perbuatannya dan menyatakan menyesali serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, kemudian memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnya termuat dalamSurat Dakwaan sebagai berikut;KESATU:Bahwa Terdakwa MAMAT

ini sifatnya adalah untunguntungan serta dilakukantanpa iin dari yangberwenan 222292 2n 2 nnn naane Pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Karanganyar denganbarang bukti berupa satu lembar keplek hasil pembelian cap jie kia yangkemudian dibawa ke Polres Karanganyar untuk diproses secara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MAMAT

- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; RAHMAT AFRIZALpanggilan MAMAT; Tempat lahir ; Jakarta;Umur/tgl. Lahir : 25 tahun / 03 Nopember1987;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Depot Air Minum Agua di JI.Simpang Pulai Kel. SimpangRumbio Kec.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor:59/Pen.Pid/2011/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; 222 22 nn nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor. 52/Pen.Pid/2012/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;e Berkas perkara atas nama Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam menjalanimasa penahana)) 72 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cnc nce3.

Putusan Pidana No. 52/PID.B/2012/PN.SIktersebut lagi serta Terdakwa juga masih memiliki tanggungan keluarga anak danTelah mendengar jawaban Penuntut Umum, yang pokoknya masingmasing tetappada tuntutannya semula ; +2722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2012, NomorRegister Perkara : PDM98/SOLOK/07/12, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekitar

Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, telahmelakukan penganiayaan yang berakibat saksi koroban PARHUSORAN panggilan SORmengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT menaruhperasaan tidak enak dengan saksi korban PARHUSORAN panggilan SOR, karena Terdakwapernah meminta sambungan aliran listrik dari kedai saksi

MAMAT MAHENDRA BIN SUHARSONO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015, sekira pukul 19.00 WIBterdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO mendapatkan sms dari saksi M.ALFAN TAFSIRI alias BENDOT Bin IMAM KUSWACHID memesan pil double L padaterdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO, kemudian terdakwa MAMATMAHENDRA Bin SUHARSONO sms pada saksi DAFID JUNAIDI Bin SUPRAPTO untukmembeli pil dobel L pesanan saksi M.

Berawal petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO mengedarkan pildouble L kemudian anggota Polisi saksi DIDIK TRIATMAJ1, saksi M.

ALFAN TAFSIRI Alias BENDOT Bin IMAMKUSWACHID, yang diamankan karena membawa dan menyimpan Pil Doubel L tanpayin, oleh karena waktu itu Terdakwa MAMAT MAHENDRA BIN SUHARSONO,bersama saksi M.

ALFAN TAFSIRI Alias BENDOT BinIMAM KUSWACHID, yang diamankan karena membawa dan menyimpan Pil DoubelL tanpa ijin, oleh karena waktu itu Terdakwa MAMAT MAHENDRA BINSUHARSONO, bersama saksi M.

RAHMAT BINALE alias MAMAT

Rahmat Binale alias Mamat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II. Muhajir Utaha alias Ajir,Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.

Rahmat Binale alias Mamat, Terdakwa II. MuhajirUtaha alias Ajir, Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.Stenly Male alias Li terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 20 dari 25 hal. Putusan No. 1582 K/PID/20154.tindak pidana Bersamasama melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa . Rahmat Binale alias Mamat,Terdakwa II.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menyatakan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHDAR bin (alm) MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan3.

Menyatakan bahwa terdakwa DADANG GUNAWAR BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

DADANG GUNAWAR BIN MAMAT

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwaDADANG GUNAWAR BIN MAMAT sedang berada di rumah kemudian mendapattelephone dari saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah),dengan maksud akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam tetapi ditolak oleh terdakwa;Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang

ABAY (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepadasaksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah) lalu uangsebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada Sdr. ABAY(DPO) kemudian uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) digunakan untukmakan bersama terdakwa, saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Sdr.

ABAY (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) diberikan kepada saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) lalu uang sebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Sdr. ABAY (DPO) kemudian uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk makan bersama terdakwa, saksi RIZKISURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

di rumah kemudian mendapat telephone dari saksi RIZKI SURYANABIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah), dengan maksud akanmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tetapiditolak oleh terdakwa; Bahwa Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.

MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah), dengan maksud akanmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tetapiditolak oleh terdakwa;Bahwa Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DEDEN RAHMAT bin MAMAT Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara; Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa

deden Rahmat Bin Mamat

Menyatakan Terdakwa DEDEN RAHMAT bin MAMAT Identitasnya seperti tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Bramdana bin Mamat PU

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bramdana bin Mamat PU;Tempat lahir : Sungai Rengas;Umur / Tanggal Lahir: 40 Tahun/ 18 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02, Desa Peninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang

Menyatakan terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUterbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orangtuasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (3) UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak dalam dakwaan kesatu.2.

Rudi Asmajaya Sp.OG selaku dokter yangmemeriksa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (8) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUpada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatdi Kebun sawit Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

OG selaku dokter yangmemeriksa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUpada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatdi Kebun sawit Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Bramdana bin Mamat PU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya YangDilakukan Oleh Orang Tua;2.

- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG sebagimana yang telah didakwakan dalam

MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT

tanggal 10September 2014 sampai dengan 9 Oktober 2014;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal10 Oktober 2014 sampai dengan 8 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT

H.Syaiful Anam, dokter RS Bhayangkara Porong, serta mengalamikerugian materiil sekitar 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atausetidak tidaknya disekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagai diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 328 jo 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT bersamasamadengan sdr.

H.Syaiful Anam, dokter RS Bhayangkara Porong, serta mengalamikerugian materiil sekitar 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atausetidak tidaknya disekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagai diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 333 Ayat (1) jo 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;DAN KEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT bersamasamadengan sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT secara sahmenurut hukum terbukti secara bersamasama melakukan tindakpidana merampas kemerdekaan seseorang sebagaimana dalam suratDakwaan Komulatif Kesatu Subsidair Pasal 333 Ayat (1) jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT secara sahmenurut hukum terbukti secara bersamasama melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam suratDakwaan Komulatif Kedua Pasal 365 Ayat (2) ke 1, 2 KUHP ;Menghukum terdakwa

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;e Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG sebagimana yangtelah didakwakan dalam dakwaan pada bagian Kesatu Subsidairdan PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana

Menyatakan terdakwa RIZKI SURYANA BIN MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dipergunakan dalam berkas perkara a.n Dadang Gunawar Bin Mamat ;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

RIZKI SURYANA BIN MAMAT