Menyatakan bahwa Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menyatakan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHDAR bin (alm) MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan3.

- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; RAHMAT AFRIZALpanggilan MAMAT; Tempat lahir ; Jakarta;Umur/tgl. Lahir : 25 tahun / 03 Nopember1987;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Depot Air Minum Agua di JI.Simpang Pulai Kel. SimpangRumbio Kec.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor:59/Pen.Pid/2011/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; 222 22 nn nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor. 52/Pen.Pid/2012/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;e Berkas perkara atas nama Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam menjalanimasa penahana)) 72 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cnc nce3.

Putusan Pidana No. 52/PID.B/2012/PN.SIktersebut lagi serta Terdakwa juga masih memiliki tanggungan keluarga anak danTelah mendengar jawaban Penuntut Umum, yang pokoknya masingmasing tetappada tuntutannya semula ; +2722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2012, NomorRegister Perkara : PDM98/SOLOK/07/12, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekitar

Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, telahmelakukan penganiayaan yang berakibat saksi koroban PARHUSORAN panggilan SORmengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT menaruhperasaan tidak enak dengan saksi korban PARHUSORAN panggilan SOR, karena Terdakwapernah meminta sambungan aliran listrik dari kedai saksi

Menyatakan bahwa MAMAT Bin RUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua;-----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa MAMAT Bin RUDI

PUTUS AN No.112/PID.B/2014/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : MAMAT BinTempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 11 Juni 1972; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Jati Indah

dengan tanggal 13 September 2014; Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara ini;Setelah melihat buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan ;+ 22+ == 22222Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa MAMAT

Bin RUDI bersalah melakukan tindak pidana ikutserta dalam perjudian di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin pihakyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam Dakwaan Alternatif KEDUA;Menjatuhkan pidana terhadap:Terdakwa MAMAT Bin RUDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan

di dalam persidangan tidak mengajukan pembelaan,melainkan mengakui perbuatannya dan menyatakan menyesali serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, kemudian memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnya termuat dalamSurat Dakwaan sebagai berikut;KESATU:Bahwa Terdakwa MAMAT

ini sifatnya adalah untunguntungan serta dilakukantanpa iin dari yangberwenan 222292 2n 2 nnn naane Pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Karanganyar denganbarang bukti berupa satu lembar keplek hasil pembelian cap jie kia yangkemudian dibawa ke Polres Karanganyar untuk diproses secara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MAMAT

Menyatakan terdakwa MAMAT bin A.ROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lama nya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :- HP merk blackberry warna hitam. dikembalikan kepada pemiliknya DR.

Mamat Bin A Rahmat

Menyatakan terdakwa MAMAT bin ARROHMATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan lama nya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : HP merk blackberry warna hitam. dikembalikankepada pemiliknya DR. WIKU ADISASMITO, Phd.6.

Pemohon:
MAMAT. S

MAMAT SUPRIANTO Als. MAMAT, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als.

MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

REMON Bin MISARSATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONOMAMAT SUPRIANTO Als. MAMAT

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT, pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Oktober Tahun 2014 bertempat di depan rumah di Kp.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT melihat jumlah titik gambar merahyang ada dikartunya masingmasing dan setelah terdakwa I. REMON Bin MISAR,terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMATSUPRIANTO Als MAMAT mengetahui jumlah titik merah yang ada didalamkartunya terdakwa Ill. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT menanyakan kepadaterdakwa . REMON Bin MISAR dan terdakwa II.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT tidak menang melainkankalah sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDARBin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT bermain judikiukiu mulai sekitar jam 22.00 wib sampai dengan jam 00.30 Wib.Bahwa selanjutnya sekitar jam 00.30 wib datang saksi DUPEN LIMBONG, saksiANDRI MULYA.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT melihat jumah titik gambar merahyang ada dikartunya masingmasing dan setelah terdakwa I. REMON Bin MISAR,terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMATSUPRIANTO Als MAMAT mengetahui jumlah titik merah yang ada didalamkartunya terdakwa Ill. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT menanyakan kepadaterdakwa . REMON Bin MISAR dan terdakwa II.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT tidak menang melainkankalah sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).e Bahwa terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDARBin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT bermain judikiukiu mulai sekitar jam 22.00 wib sampai dengan jam 00.30 Wib.e Bahwa selanjutnya sekitar jam 00.30 wib datang saksi DUPEN LIMBONG, saksiANDRI MULYA.

Pemohon:
MAMAT MUZAKIR

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohimat bin Halimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MAMAT ROHIMAT BIN HALIMI

Nama lengkap : MAMAT ROHIMAT BIN HALIMI;2. Tempat lahir : Ciamis;3. Umur /tanggal lahir : 20 tahun/23 Maret 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk. Panoongan RT.02 RW.15 Kel.CiamisKec.Ciamis, Kab.Ciamis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret2014;2.

Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang pertamatanggal 06 Mei 2014; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MAMAT

Lato barangbarang tersebut dibawa dandisimpan di rumah terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI bersamasamadengan Sadr.

Menyatakan terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dakwaan Primair melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan..

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohimat bin Halimi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor134/Pid.B/2014/PN.Cms4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
MAMAT RAHMAT

Pemohon:
MAMAT RAHARDJO

Menyatakan Terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain mengalami luka berat dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua;2.

DENI RAHMAT Bin MAMAT

(LLAJ)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI RAHMAT Bin MAMAT;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /16 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

(LLAJ)Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 310 ayat(3) UndangUndang R.!

(LLAJ)Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Raya CianjurBogor Kp. Pos DesaCijedil Kec.

(LLAJ)menjalani perawatan rawat jalan tetapi adanya luka tersebut telahmendatangkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana dalam Pasal310 ayat (8) UU R.I No. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan jalanDan:Kedua:Bahwa terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Raya CianjurBogor Kp. Pos DesaCijedil Kec. Cugenang Kab.

Menyatakan Terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain mengalamiluka berat dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaanpertama dan dakwaan kedua;.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

-ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

PDM 79/Cimah/02/2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMATdengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam

buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Yunaedi.4 Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya gmohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

Dalam perkara ini menunjuk kepadaTerdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT yang berdasarkan fakta dipersidangan danmenurut keterangan saksi dan Terdakwa sendiri membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum,dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak adatanda tanda terganggu ingatannya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa

hukuman yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan akanditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP serta ketentuan ketentuan hukumlain yang berkenaan dalam perkara ini.MeTOACILL scssnssemsancneraenenMENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- ( seribu rupiah );5.

MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT

PDM 397/PADANG/Ep. 1/07/2013;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT pada hari Jumattanggal 26 April 2013 sekira pukul 17. 30 Wib atau waktu lain dalam tahun 2013bertempat di JIn. Prof. Dr. Hamka depan Basko Grand Mall Kel. Air TawarBarat Kec.

Saksi korban lalu melaporkankejadian tersebut kekantor polisi; Akibat perbuatan terdakwa, saksi MARTA HUTAGALUNG Pgl TATAtelah mengalami kerugian total sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 ayat (1) KUHP ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT pada hari Jum/ attanggal 26 April 2013 sekira pukul 17. 30 Wib atau waktu lain dalam tahun 2013bertempat di JIn.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR pgl MAMAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMATdengan pidana Penjara selama 3 ( tiga) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN ;2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama2 (dua ) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,( seribu rupiah );5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Akramat Kuense alias mamat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh krena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Akramat Kuense alias mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia " ; Menjatuhkan

AKRAMAT KUENSE Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa Akramat Kuense alias Mamat terbukti melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu iintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tendan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan subsidair,Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Akramat Kuense alias Mamat denganpidana penjara selama 3 (tga) tahun dikurangi masa penahanan, dan dendasebesar Rp.5.000.000.

Menetankan supaya terdakwa Akramat Kuense alias Mamat dibehanimembayar biaya perkera sebesar Rp.2.000,, (dua ribu rupiah);Menimbang. bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mengaiukan permohonan keringanan hukumandengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persicangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Gakwaan sebagai berikut DAKVWVAAN PRIMAIRBahwa terdakwa AKRAMAT KUENSE alias MAMAT pada han Kamis tanggal01 Januari

Une duduk di tengah, sedangkan terdakwa Akramat Kuense alias Mamat dudukdibelakang, dengan kecepatan cukup tinggi, sesampainya di Desa Mada, Lk. Une2 minta diturunkan di depan rumah Lk.

Une duduk di tengah, sedangkan terdakwa Akramat Kuense alias Mamat dudukdibelakang, dengan kecepatan cukup tinggi, sesampainya di Desa Mada, Lk. Uneminta diturunkan di depan rumah Lk.

Memanggi Korban Masrun Hangimemindahkan keatas deker yang berada di depan pintu masuk rumah milikArmin, setelah memindahkan korban Masrun HangiKuense alias Mamat pergi denganLk.alias Andu, terdakwa AkramatBahwa akibat dari perbuatan terdakwa Akramat Kuense alias Mamat. korbanMasrun Hangi alias Andu meninggal dunia dan herdasarkan hasil Visum et RepertumNomer : SE4/VER/PKMPOPBRT/1/1/2015 tangga!

- HAKIM BIN CIK MAMAT

- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG sebagimana yang telah didakwakan dalam

MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT

tanggal 10September 2014 sampai dengan 9 Oktober 2014;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal10 Oktober 2014 sampai dengan 8 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT

H.Syaiful Anam, dokter RS Bhayangkara Porong, serta mengalamikerugian materiil sekitar 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atausetidak tidaknya disekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagai diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 328 jo 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT bersamasamadengan sdr.

H.Syaiful Anam, dokter RS Bhayangkara Porong, serta mengalamikerugian materiil sekitar 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atausetidak tidaknya disekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagai diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 333 Ayat (1) jo 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;DAN KEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT bersamasamadengan sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT secara sahmenurut hukum terbukti secara bersamasama melakukan tindakpidana merampas kemerdekaan seseorang sebagaimana dalam suratDakwaan Komulatif Kesatu Subsidair Pasal 333 Ayat (1) jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA Alias MAMAT secara sahmenurut hukum terbukti secara bersamasama melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam suratDakwaan Komulatif Kedua Pasal 365 Ayat (2) ke 1, 2 KUHP ;Menghukum terdakwa

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;e Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA ALIAS MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMERAMPAS KEMERDEKAAN SESEORANG sebagimana yangtelah didakwakan dalam dakwaan pada bagian Kesatu Subsidairdan PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana

Bramdana bin Mamat PU

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bramdana bin Mamat PU;Tempat lahir : Sungai Rengas;Umur / Tanggal Lahir: 40 Tahun/ 18 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02, Desa Peninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang

Menyatakan terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUterbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orangtuasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (3) UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak dalam dakwaan kesatu.2.

Rudi Asmajaya Sp.OG selaku dokter yangmemeriksa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (8) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUpada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatdi Kebun sawit Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

OG selaku dokter yangmemeriksa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUpada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatdi Kebun sawit Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Bramdana bin Mamat PU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya YangDilakukan Oleh Orang Tua;2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DEDEN RAHMAT bin MAMAT Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara; Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa

deden Rahmat Bin Mamat

Menyatakan Terdakwa DEDEN RAHMAT bin MAMAT Identitasnya seperti tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Aseng bin Mamat) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Mamat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sugiarti binti Mamat
Tergugat:
M. Aseng bin Mamat