Ditemukan 181 data
9 — 3
dan Penggugatmenjadi kurang harmonis karena sering terjadi pertengkaran secaraterus menerus disebabkan karena pekeraan rumah tanggaterbengkalai hal inilah yang sering menjadi pemicu pertengkaransetiap hari antara Tergugat dan Tergugat sehingga Tergugat merasasudah tidak adakecocokan laQji ;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak tinggal bersamasejak tanggal 24 Maret 2013 , tergugat tetap tinggal di Asrama PolriSasih Kab Gianyar, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di jalan Manuri
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Adi Chandra bin Hamid) terhadap Penggugat (Anis Nofianti binti Manuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
8 — 0
bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA, yang lahir padatanggal 25 Desember tahun 1998, ANAK KETIGA yang lahir pada tanggal 5Agustus 2005 adalah anakanak dari PEMOHON danISTRI PEMOHON yangsaat ini belum dewasa, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Idan saksi dari Pemohon yang bernama FaridWahyudi bin Buchori dan Imam Mutaqin bin Manuri
10 — 10
Alat Bukti Saksi:1.Manuri bin Satiyan, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMA, alamat Kurik Harapan, RT.09, RW.03Kampung Harapan Makmur;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:2. Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Suadara Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Jl.
54 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Agus Tari bin Manuri) terhadap Penggugat (Nina Noviana binti Rachmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,
9 — 1
Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Manuri bin Saban) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tiwi binti Rohmad) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Manuri, NIK :, tempat dantanggal lahir : Pati, 27 November 1955 (umur 64 tahun), agama Islam,Pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.0O6 RW.002 Desa KedalonKabupaten Pati, Fotokopi tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2.
16 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUEB Bin RASTAM) terhadap Penggugat (SRI WIRANTI Binti MANURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu
10 — 6
berikut :Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor 5171037112740159 tanggal 17 Januari 2017, yangselanjutnya disebut P.1 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutipan Akta Nikah Nomor 138/ 27/ V/ 1991 tanggal 02 Mei 1991 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sukodadi, Kabupaten lamongan, yang selanjutnya disebutdengan P.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :ISTIQOMAH binti IMAM MANURI
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Kuri Bin Lahalidu
83 — 31
Ujung, Kota Parepare di samping rumahsaksi Munir bin Harun; Bahwa Terdakwa ditemukan oleh petugas Kepolisian karena sedangmenguasai, membawah senjata tajam jenis taji tersebut oleh AnggotaKepolisian yang sedang melakukan penggerebekan judi sabung ayam, yangdipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Ujung IPDA Manuri, SH, M.Si, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019, sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di jalanJend. Anmad Yani KM. 5 Kel. Lapadde, Kec.
9 — 0
tinggalnya;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ketempat orang tua dan saudarasaudara Tergugat tetapi tidak ketemuBahwa sebelum Tergugat pergi saksi sering bertengkar yang disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pisah saksi belum pernah melihat Tergugat kembali ketempatPenggugat apalagi mengirim nafkah pada Penggugat dan membiarkan / tidakmempedulikan Penggugat;Bahwa sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat kembali namun tidak berhasil; 2 MANURI
10 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mubarrok bin Manuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Riawanti binti Suparman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
57 — 7
Ujung, Kota Parepare di samping rumahsaksi Munir bin Harun;Bahwa Terdakwa ditemukan oleh petugas Kepolisian karena sedangmenguasail, membawah senjata tajam jenis taji tersebut oleh AnggotaKepolisian yang sedang melakukan penggerebekan judi sabung ayam, yangdipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Ujung IPDA Manuri, SH, M.Si, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019, sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di jalanJend. Ahmad Yani KM. 5 Kel. Lapadde, Kec.
Ujung, Kota Parepare di samping rumahsaksi Munir bin Harun;Bahwa Terdakwa ditemukan oleh petugas Kepolisian karena sedangmenguasai, membawah senjata tajam jenis taji tersebut oleh AnggotaKepolisian yang sedang melakukan penggerebekan judi sabung ayam, yangdipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Ujung IPDA Manuri, SH, M.Si, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019, sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di jalanJend. Ahmad Yani KM. 5 Kel. Lapadde, Kec.
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon ( Nono Yudi Ananto bin Manuri )untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon ( Sunarti binti Sukino) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung.4.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (FAIZAL ANWAR bin MANURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .., kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Komarudin Bin Manuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Veni Lintang Rani Binti Murianto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.
21 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (SUWARDI BIN KAMLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERLINA BINTI MANURI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suparno bin Manuri Kasino ) terhadap Penggugat ( Sumiyati binti Hadi Prayitno) ;.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Yoedi Dwi Manuri bin Edi Pordiyanto ) terhadap Penggugat ( Sulamiyah binti Kaswo ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat
50 — 7
ini ;10 Bahwa mengingat Penggugat/Tergugat Rekonpensi telah mengakuiberhutang kepada Tergugat/Penggugat Rekonpensi berdasarkan PerjanjianKredit No. 045/ULMKTKT/PKMMR/XI/12 tanggal 28 November 2012dengan agunan berupa : a Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 821atas nama Citrosutrisno luas 2171 M2 Gambar Situasi tanggal6 Februari 1990 No. 666 terletak di Desa Musuk, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawab Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 800atas nama Manuri
Nopember 2012) dan keterangan saksi dari Penggugat telah terbuktibahwa benar Penggugat telah berhutang kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit No. 045/ULMKTKT/PKMMR/XI/12 tanggal 28 November 2012 denganagunan berupa :26e Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 821 atasnama Citrosutrisno luas 2171 M2 Gambar Situasi tanggal 6Februari 1990 No. 666 terletak di Desa Musuk, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawae Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 800atas nama Manuri
10 — 6
Bulukumbaberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 18 dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Kindang xxxxxxxxXx XXXXXXXxx, Namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupuMUrI,Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Syarifuddin bin Manuri