• Bahwa dalil gugatan para Penggugat poin 1 adalah dalil BOHONG atauTIPU MUSLIHAT, yang diREKAYASA oleh Penggugat II dan disetujui olehPenggugat , karena faktanya didalam gugatan mereka yang terdahuludibawah Register Nomor : 21/PDT.G/2019/PN.ATB tanggal 08 Juli 2019 padadalil poin 1, secara tegas Penggugat I/PETRUS TEU dan PenggugatII/MARCELINUS FAHIK menyatakan bahwa tanah Objek Sengketa SELUASkurang lebih 60.000 meter persegi, sekarang dalam gugatan Kedua dibawahRegister Nomor : 3/PDT.G/2020/PN.ATB

  tanggal 21 Januari 2020 dalil paraPenggugat pada poin 1 menyatakan tanah Objek Sengketa SELUAS kuranglebih 48. 817 meter persegi dengan batasbatas tanah yang berbedabeda pula antara kedua (2) gugatan tersebut (lihat batas sebelah TIMURnya), hal initerindikasi kuat diREKAYASA oleh Penggugat II (MARCELINUS FAHIKk),karena menurut dalil MARCELINUS FAHIK dalam surat gugatannya dibawahRegister No. 38/PDT.G/2017/PN.ATB tanggal 11 September 2017 PenggugatI/MARCELINUS FAHIK dalam dalil gugatannya poin 8

• Marcelinus Wiendarto,S.H, Berdasarkan SuratKuasa Nomor.3/SKuHK.03.02/I/2019 tanggal 22 Januari 2019 sekarangdisebut sebagai Terbanding;DanH. Muh. Natsir, bertempat tinggal di Jalan Melur No. 3 Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, disebutsebagai Turut Terbanding semula sebagai TurutTergugatPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan ;1.

• sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah); hal 3 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN SdwMenimbang, bahwa atas tuntutan diatas, Penasihat Hukum terdakwatelah mengajukan pembelaannya (pledoi) secara tertulis tertanggal 1 Agustus2017, yang pada pokoknya : Menolak tuntutan Jaksa Penuntut umum; Menyatakan Jaksa Penuntut Umum salah dalam penerapan hukum Menyatakan menuruthukum terdakwa adalah pecandu /korban Narkotika; Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika; Menyatakan terdakwa Marcelinus

  melanggar pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga PenuntutUmum, sehingga Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tidak beralasanhukum, dan oleh karenanya Majelis Hakim menolak alasan alasan yangdisampaikan pada pembelaan Penasihat hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa yang menyatakan menuruthukum terdakwa adalah pecandu /korbanNarkotika dan Menyatakan terdakwa Marcelinus

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Marcelinus Fajar Sasmito ) dan Tergugat (Felisitas Dian Tirta Aprilia Anggraeni ), yang telah dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 28 Desember 2013 di Gereja St.Mikael Kranji Bekasi di hadapan Pemuka Agama Katholik P.Yoseph Jaga Dawan SVD dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 24 Februari 2014 sebgaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-24022014-0008, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi

• Menyatakan terdakwa MARCELINUS ANGGAR bersalah melakukantindak pidana yang menjadikan sebagian mata pencarian atau kebiasaanuntuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpa pembayaranselurunnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk dirisendiri maupun orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatumelanggar pasal 379 a KUHP2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARCELINUS ANGGARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanansementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 02 Juli 2017,2) 1 (satu) lembar tanda terima bukti pembayaran angsuran CIMBNiaga Auto Finance, tertanggal 15 Mei 2017,3) 1 (satu) lembar bukti transfer dari Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat Albertina Prudensia Wea dan Tergugat Marcelinus Beo Wagho yang dilangsukan di Kapela Santo Petrus lokoboko Paroki Roworeke pada tanggal 07, bulan Juli, tahun 2011, dan telah didaftarkan perkawinanyaa pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende pada tanggal 06 bulan September, tahun 2011, sebagaimana

• Tergugat II dalam perkara ini tidak sempurna karena yangtercantum sebagai Tergugat Il hanyalah salah satu dari 4 (empat) orang anakkandung sebagai ahli waris sah yaitu Maria Theresia Utha, sedangkan ketiga anakkandung lainnya seharusnya turut di gugat sebagai pihak Tergugat II, namun dalamsurat gugatan para Penggugat ketiga anak kandung sebagai ahli waris dari BernadusJacobus Utha tidak diajukan sebagai pihak Tergugat II.Adapun anak kandung sebagai ahli waris dari bapak Bernadus JacobusUtha adalah :1) Marcelinus

  Marcelinus A. W. Utha, lahir di Bajawa pada tanggal 16121974;b. Maria Theresia Utha, lahir di Bajawa pada tanggal 01011976;c. Theresia Yasinta Utha, lahir di Bajawa pada tanggal 10101978;d.

  PrimusAdeodatus Latu Batara, Antonius Ryanto Latu Batara, Theodora Melania Latu Bataradan Maria M.A Latu Batara;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T2.2 berupa SuratKeterangan Kematian, Nomor : 658/PEM/Umum/451/08/2020, tertanggal 04 Agustus2020, ditemukan fakta banwa Bapak Berdanus Jacobus Utha telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2.1 berupa Surat Keterangan AbhliWaris, Nomor : 479.1/PEM./450/08/2020, tertanggal 04 Agustus 2020, Tergugat IImerupakan ahli waris beserta Marcelinus

• .= Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut, Turut Tergugat juga mengajukan surat jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa A.M Martina Wahyu selaku PENGGUGAT , sebagaimana disebutkandalam surat gugatan hal 1, selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danjuga bertindak selaku kuasa dari Marcelinus Djohan & Adrianus

  Bahwadalam proses sidang mediasi, A.M Martina Wahyu selaku PENGGUGAT hadirbersama kuasa hukumnya namun Marcelinus Djohan & Adrianus Djohan selakuPemberi Kuasa dari A.M Martina Wahyu tidak hadir dalam sidang mediasi.Bahwa ketidakhadiran Marcelinus Djohan & Adrianus Djohan selaku PemberiKuasa dari A.M Martina Wahyu (PENGGUGAT ) sebagai bentuk tidak beriktikadbaik dalam proses Mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2) PERMANo.1 Tahun 2016, maka berdasarkan Pasal 23, gugatan dinyatakan tidak

• Marcelinus Kota dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul15.30 WITA, bertempat di Jalan Jurusan EndeBajawa tepatnya di KampungPenggajawa, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende telah terjadikecelakaan lalu lintas dan yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas adalahsaksi korban Gregorius Bheo yang merupakan bapak mantu dari Saks!

• Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat I, juga telah mengajukan Jawaban yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa A.M Martina Wahyu selaku PENGGUGAT , sebagaimana disebutkandalam surat gugatan hal 1, selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan juga bertindak selaku kuasa dari Marcelinus

  Djohan & Adrianus Djohan.Bahwa dalam proses sidang mediasi, A.M Martina Wahyu selakuPENGGUGAT hadir bersama kuasa hukumnya namun Marcelinus Djohan& Adrianus Djohan selaku Pemberi Kuasa dari A.M Martina Wahyu tidakhadir dalam sidang mediasi.Bahwa ketidakhadiran Marcelinus Djohan & Adrianus Djohan selakuPemberi Kuasa dari A.M Martina Wahyu (PENGGUGAT 1!)

  6 mendalilkan Turut Tergugat adalah ahli waris LIM SUNHO (Pewaris) dan dalam petitum angka 4 hal 20 mendalilkan tanah objekperkara milik almarhum LIM SUN HO In Casu Turut Tergugat ,sedangkan dalam Petitum angka 5 hal 20 Para Penggugat mendalilkantanah objek perkara seolaholah hak dari Para Penggugat semata,padahal Turut Tergugat disebut oleh Para Penggugat merupakan ahliwaris LIM SUN HO ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan bahwa ketidak hadiran Marcelinus

  ditentukan setelah Majelis memeriksa dan menilai pembuktiandalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Il ad. 4 Majelisberpendapat bahwa eksepsi telah memasuki materi pokok perkara sehinggaakan di pertimbangkan bersama pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,eksepsi Tergugat Il, tidak beralasan menurut hukum oleh karena itu eksepsitersebut harus dinyatakan di tolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat Majelisberpendapat bahwa MARCELINUS

• adalah Putus karena Perceraian;

• Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungun atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ini, tanpa materai, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
• Menyatakan dalam hukum 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu:
1. Nama: MarcelInus

• Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, TurutTergugat , juga telah mengajukan Jawaban yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa A.M Martina Wahyu selaku PENGGUGAT , sebagaimana disebutkandalam surat gugatan hal 1, selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan juga bertindak selaku kuasa dari Marcelinus

  Martina Wahyu selakuPENGGUGAT hadir bersama kuasa hukumnya namun Marcelinus Djohan &Adrianus Djohan selaku Pemberi Kuasa dari A.M Martina Wahyu tidak hadirdalam sidang mediasi.Bahwa ketidakhadiran Marcelinus Djohan & Adrianus Djohan selaku PemberiKuasa dari A.M Martina Wahyu (PENGGUGAT 1) sebagai bentuk tidakberiktikad baik dalam proses Mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7ayat (2) PERMA No.1 Tahun 2016, maka berdasarkan Pasal 23, gugatanHal 52 dari 75 hal Putusan No. 214/PDT/2018/PT.DKIdinyatakan

• menerangkan bahwa tanah objek sengketa merupakan tanah miliksuku Bei Saur Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik saksi daripara Penggugat maupun saksi para Tergugat dipersidangan dihubungkandengan dengan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan tanah objeksengketa adalah milik ibu dari Atok Tabora yang bernama Bei Bita, diperolehfakta dipersidangan bahwa saksi Fransiskus Mau, saksi Bonaventura Da CostaPires, saksi Yohanes Bau dan saksi Marcelinus

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bonaventura Da Costa Piresmenerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa merupakantanah milik dari dua orang pemilik awal yakni milik Atok Tabora saat inidikuasai oleh Fidelis kali (Tergugat 1) yang merupakan cucu dari AtokTabora, sedangkan tanah dari Bei seran saat ini dikuasai dan diolah olehMan Dahu (Tergugat III) yang merupakan cucu dari Bei Seran;6. bahwa saksi Fransiskus Mau, saksi Bonaventura Da Costa Pires, saksiYohanes Bau dan saksi Marcelinus Asa

• IWAN WARDHANA, SH.ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.Panitera Pengganti,MARCELINUS JEFRIIGO, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2015./PN.Adl.

• MARCELINUS FREDERIK, lahir di Makassar, tanggal 23 Mei 1989, jeniskelamin lakilakai, agama Kristen, pekerjaan Mahasiswa,alamat Jalan Perintis Kemerdekaan KM 16 Kota Makassar;Saksi kenal Pemohon karena Pemohon bertetangga dengan saksi, dansaksi bersedia bersumpah sebelum memberikan keterangannya ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan yang diajukan kepadanya saksi menjawab sebagaiberikut

  Saksi MARCELINUS FREDERIK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan saksi ; Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dengan YOHANIS BATBUAL; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariNURINDAH HIDAYAT menjadi MARTHA NURINDAH HIDAYAT ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 8 Bahwa Pemohon sebelum menikah namanya NURINDAH HIDAYAT namunsetelah menikah nama Pemohon menjadi MARTHA NURINDAH HIDAYAT ; Bahwa Pemohon NURINDAH HIDAYAT sebelum menikah beragama Islam,

• Bahwa terhadap dana BOS yang diterima TA. 2012 dan TA. 2013, terdakwakemudian memerintahkan staf honorer yang bernama MARCELINUS LAGAuntuk membuat pertanggungjawabannya dan bukan dibuat oleh bendaharaBOS, dan ternyata secara melawan hukum terdakwa membuatpertanggungjawaban tersebut tidak sesuai dengan kondisi sebenarnya,dimana sebagian kuitansikuitansi atau notanota pendukungpertanggungjawaban tersebut dibuat oleh terdakwa dengan cara :e Tanda tangan dalam kuitansi tersebut dipalsukan dan nama dalamkuitansi

  Bahwa terhadap dana BOS yang diterima TA. 2012 dan TA. 2013, terdakwakemudian memerintahkan staf honorer yang bernama MARCELINUS LAGAuntuk membuat pertanggungjawabanya dan bukan dibuat oleh bendaharaBOS, dan ternyata secara melawan hukum terdakwa membuatpertanggungjawaban tersebut tidak sesuai dengan kondisi sebenarnya,dimana sebagian kuitansikuitansi atau notanota pendukungpertanggungjawaban tersebut dibuat oleh terdakwa dengan cara :e Tanda tangan dalam kuitansi tersebut dipalsukan dan nama dalamkuitansi

• . : AA-8740-RD, atas nama STNK MARCELINUS PUTRAWIJAYA yang beralamatkan di Taman Winangun RT.01/10, Kebumen, Kebumen, Jateng beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada Saksi Endi Suparyanto bin Parjono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• gugatan Penggugat tersebutTergugat1 telah beberapa kali dipanggil oleh Pengadilan secara patutdan sah sebagai berikut: tanggal 12 Juli 2016 untuk hadir pada persidangan pertama tanggal19 Juli 2016, Tergugat maupun Kuasanya tidak hadir; tanggal 19 Juli 2016 untuk hadir pada persidangan kedua tanggal 26Juli 2016 Tergugat maupun Kuasanya tidak hadir; tanggal 26 Juli 2016 untuk hadir pada persidangan ketiga tanggal 2Agustus 2016 dan telah hadir pegawai Kementerian Agraria danTata Ruang BPN yang bernama Marcelinus

• . : AA-8740-RD, atas nama STNK MARCELINUS PUTRAWIJAYA yang beralamatkan di Taman Winangun RT.01/10, Kebumen, Kebumen, Jateng beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada Saksi Endi Suparyanto bin Parjono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : AA8740RD, atas nama Stnk :MARCELINUS PUTRAWIJAYA;Dikembalikan kepada ENDI SURYANTO Bin PARJONO;4.

• WAHYU DWI PRAYOGO Bin SUJARWANI danterdakwa Ill PRINCE ALEXANDER S.C.P Bin CHRISTANTO, bersamasama dengan MARCELINUS DEWATA FAJAR LUKISWARA Alias DEWAdan ARDIFA TIRA MARWAN (masingmasing terdakwa dalam berkasperkara terpisah/perkara Anakanak). Bahwa benar tempat kejadian perkara kekerasan terhadap orang yangdilakukan oleh mereka terdakwa tersebut adalah tempat umum yang dapatdidatang! atau dapat dilihat oleh umum dan dapat didatangi oleh siapa saja.