Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAYU SATRIYO,SH. Diwakili Oleh : LEXY FATHARANY, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : RUDIANTO, S.Pd, SD Bin AHMAD KARMIDI
6027
  • 04 AprilKurnia O 2013 dari Ridwan36 Selly Herlina 2.000.000,00 5.200.000,00 Diterima bulan Feb 2013dari Syaita37 Nirwana 0 7.200.0000,0 Tidak pernahSiahaan 0 menandatangani DaftarTanda Terima DanaInsentif38 Muhammad 7.200.0000,0 O Ditransfer tgl 19 MaretZulhi 0 201339 Ahmadi, S.Si 7.200.0000,0 O Diterima bulan April0 2013 dari staf Dispora40 Herwanto 7.200.0000,0 O Diterima bulan Maret0 2013 dari Supardi41 Nurlaila 7.200.0000,0 O Ditransfer tgl 21 MaretO 2013 dari Razaq42 EndaLestari 7.200.0000,0
    O Ditransfer 22 Maret 2013043 Azima 7.200.0000,0 O Ditransfer tgl 22 MaretO 2013 dari Razaq44 Ali Imran 7.200.0000,0 O Diterima bulan Feb 20130 sebesar Rp. 5.000.000lalu Sseminggu kemudianRp. 2.200.000 dariSupardi45 Gelora 6.000.000,00 O Ditransfer tgl 18 MaretSarijan 2013 dari Razaq46 Fitriyanti 0 6.000.000,00 47 Zulfian 6.000.000,00 O Ditransfer bulanSyahputra, Februlari 2013 sebesarS.Pd Rp. 2.000.000 oleh abdrazaq, 10 hari kemudianditransfer sebesar Rp.4.000.000 oleh Jaafar48 Firman 6.000.000,00
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Brpam ol Cpe ll all aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, Tempat dan tanggal Lahir: Barru, 17 Desember 1996 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Dusun Mareto (lorong depanMasjid Nurul Taufiq), Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru
Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K / PID.SUS / 2012
Tanggal 21 Februari 2012 — ANDI SARIFUDDIN bin HAMING ; ANDI SAMSUDDIN bin ANDI PATONGAI ; H.ANDI SIRAJUDDIN bin ANDI SINRANG; SULTAN bin BANDU;
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mareto/ Tobulele Rp 100.000,00 Mts 2 lorDgMataj Mts 1 2. Bee Rp 50.000,00 ist bf3. v " Rp 300.000,00 mis 2/054. 4 : Rp 250.000,00 ;5. nm Mattirowalle . 150.000,006. on " Rp 200.000,00 mie OU7. g : Rp 50.000,00 '8. Baso Rp 50.000,00 ne 31s9. Al Rp 50.000,00 oo10. mi " Rp 100.000,00 nis: 2 Oe11. . Rp 100.000,00 qng 12. pon Rp 50.000,00 te 4 to13. 5 . Rp 150.000,00atawarl ; 14, 4. iRfuh: Rp 250.000,0015. Rp 100.000,00ial Mts 2 lbr16. as Rp 50.000,0017. ade Esa Rp 50.000,00 pts + Ibr18. .
    Mareto/ Tobulele Rp 100.000,00 Mts 2 lor2. ae Rp 50.000,00 Mts 1 lbr3. v Rp 300.000,00 Mills! 2/OB4. a : Rp 250.000,00 ;5 : Mattirowalie Rp 150.000,006. " Rp 200.000,00 nis 'BIO5 Hal. 41 dari 32 hal. Put. No.112 K/Pid.Sus/2012 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23s24.2s26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35. ungBasoAlimingAb. AkoPatawariH. Muh.ArasIndo EsaH. PiareTebeAb. TuwoDg.MangawingIndo MasseA. AbidingH. DgPpagellaDg. MangatiPancaiAb.
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3448/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13925
  • melihat setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah Pemberian orang tuaPenggugat di Kabupaten Demak;e Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia keturunan 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;e Bahwa saksi tahu, sejak awal bulan Mareto
Register : 03-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1111
  • Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangnamun Penggugat tetap serumah dengan Tergugat karena tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat akhirnya pada bulan Maret 2013 Penggugatke rumah orang tua Penggugat di Mareto (Barru).6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 sampai sekarang (1 tahun 1 bulan ), dan selama itu PenggugatdanTergugat tidak saling memedulikan lagi.7.
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10848
  • ., Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Hertasning Baru No. 12AKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juni 2020;melawan,TABRAN Bin H.TOAPPA DG SIKKI, tempat dan tanggal lahir Pekkae,00 0000, agama Islam, pekerjaan Penjual kain,pendidikan Di, tempat kediaman dikKampungMareto (rumah Ibu Saribulan), Desa Lipukasi(mareto), Tanete Rilau, Kab. Barru, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat 1;Hj.
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BARRU Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat Vs Tergugat
3111
  • ketidak hadirannyaitu Tergugat dianggap mengakuidalildalil gugatan Penggugat yang dengannya Penggugat tidak perlu dibebankanpembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Barru, KabupatenBarru, dan telah bermaterai cukup, bukti tersebut menerangkan Penggugatbertempat tinggal di Mareto
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6624
  • PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.BrZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nurdin bin La Semma, tempat dan tanggal lahir Mareto, 31 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSalomoni, Desa Lipukasi, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, Para Pemohon I;Rasniati
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • disebut Pemohon Yang bersangkutan bertindak untuk dan ataS namanya sendiri sertakuasa insidentil dari:Satirah Djibril binti Jibril Madu, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S 1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Keberkahan Blok AD No. 329, BTP, RT.004, RW. 014, Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon IISafaruddin bin Jibril Madu, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Player Elekton,tempat kediaman di Mareto
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Bar
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
M. ARSYAD
7618
  • ARSYAD, Lahir di Lajoangin 5 November 1961, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebun,Alamat dahulu di Lajoangin Desa Harapan Kecamatan TaneteRiaja Kabupaten Barru dan sekarang di Dusun Mareto DesaLipukasi Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Setelahn memperhatikan
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1510
  • ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Denpasar tanggal 01 Mareto Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat, dan keterangansaksisaksi, diketahui bahwa penyebab utama dari pertengkaranpertengarantersebut, dikarena Tergugat tidak mau melayani suaminya (Penggugat) dan saksijuga pernah melihat mereka bertengkar mulut karena masalah ekonomi darikejadian tersebut, Penggugat pergi dari rumah tinggal bersama dan tinggal dirumah kantor kerjanya sedangkan tergugat tinggal bersama dengan
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7129
  • Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat keduanya bertemu atau sekadarmenjalin komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondengan Termohon hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sudah tidak ada;Saksi kedua, SAKSI Il PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Mareto,Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten barru
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6630
  • Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;;Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Mareto, Desa Lipukasi,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengakusebagai kakak ipar Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Pemohon bernamaPEMOHON, sedangkan Termohon bernama TERMOHON.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7124
  • Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat keduanya bertemu atau sekadarmenjalin komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondengan Termohon hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sudah tidak ada;Saksi kedua, SAKSI Il PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Mareto,Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten barru
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BARRU Nomor 34/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum : 1. ERWIN, S.H. 2. MUHAEMIN, S.H. Terdakwa : HARIS MUNANDAR Als ARIS Bin MUHAMMAD TEYYEB.
456
  • Barru; Terdakwa bersama dengan Firman alias Ali dan Ahmad Sofyan alias Upi mengambilperhiasan emas di Mareto, Desa Lipukasi, Kec. Tanete Rilau Kab.
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Rukmisah binti Abd.Rauf, usia 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Mareto,Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, hubungan sebagai iparPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu) Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin untuk melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Hasriani binti Saeni, karena baru berumur umur 17 (tujuhbelas) tahun;= Bahwa saksi tahu ibu kandung calon
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1615
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 30 Maret 2006, di Mareto, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Barru,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dengan Nomor 55/01/IV/2006.2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat Hidup bersamasebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Barruselama 1 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman pribadinya di
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 53/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 24 April 2013 — LUKMAN SARDI Bin BASIRIN
253
  • saksi sudah mendapatkantimah kurang lebih 18 (delapan belas)kilogram ;e Bahwa pada saat polisi melakukanpengamanan terhadap saksi dan temanteman saksi, saksi sedang mencangkulpasir yang berada di atas ponton TIApung tersebut ;e Bahwa yang menjual timah tersebutadalah Terdakwa sendiri;e Bahwa tugas saksi dalam kegiatanpenambangan tersebut menyemprot danmembersihkan pasir ;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi EKO MARETO
Register : 06-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 87/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
CATUR FIRMANSYAH BIN PARTONO PUJO PUSPITO
7470
  • Uang sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama SURYO MARETO PRABOWO.

  • 1 (satu) buah handphone OPPO dengan nomor whatsaap +6281568473330.

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — SYAMSUDDIN Als UDIN Bin ABDUL RANI.
3331
  • Selanjutnya akwa Samsuddin Als Udinberangkat dari Kandis dan tiba di Kgl ada hari Sabtu tanggal 21 MaretO 2015 sekira pukul 18.00. Terdakwa ke enghubungi Sdr. Heri ( kualifikasitidak diketahui / DPO) dan mengaj efgi naik becak ke rumah Saksi Fredy,karena Narkotika Gol. jenis sh yang dipesan oleh Saksi Fredy untukdijual kembali merupakan milik,SdrWer?. Bahwa pada hari Sabtu and aret 2015 pukul 18.20 terdakwa SamsuddinAls Udin dan Sdr. Heri tiba di ah Saksi Fredy.