Menyatakan terdakwa EKO MARJONO bin MAARUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa EKO MARJONO bin MAARUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan perjudian ;4.

EKO MARJONO bin MAARUF.

PUTUSANNo. 10/Pid/B/2013/PN.Tgl.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO MARJONO bin MAARUF.Tempat Lahir : Tegal.Umutr/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 18 Pebruari 1971Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Pengadilan Negeri Tegal, sejak tanggal 5 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 6 Maret 2013.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal tanggal 06 Pebruari 2013 No.10/Pid.B/2013/PN.Tgl tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal tanggal 12 Pebruari2013 No. 10/Pid.B/2013/PN.Tgl tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa EKO MARJONO

Perk : PDM04/TGL/Ep.2/01/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa terdakwa Eko Marjono bin Maaruf bersamasama saksi Rony binBambang Sugianto dan saksi Supriyatno bin Yatin Rosadi (yang perkaranyadisidangkan terpisah) serta Susmoro alias Ogleng (DPO), pada hari Sabtu8 Desember tahun 2012 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Desember tahun 2012, bertempat di Komplek makam Cina Jalan IrianKelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2, KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa Eko Marjono bin Ma?

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 1, KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa Eko Marjono bin Ma?

MARJONO DKK lawan KEPALA DESA GANDRUNGMANGU dkk

MARJONO, pekerjaan Petani, alamat Desa Duwet RT 05 RW 02Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. KUSNAN, pekerjaan Pensiunan Guru, alamat Desa Kamulyan RT06 RW 02 Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Penggugat Il;3. SUNARSIH, pekerjaan Dagang, alamat Desa Gandrungmangu RT05 RW 01 Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ill semula Penggugat Ill;4.

DJOJODIMEDJO telah meninggal dunia padatanggal 12 Februari 1978, dengan meninggalkan 1 (satu) ahli waris,yaitu:2.1 MARJONO alias HADI SUMARNO MARJONO (Penggugat ));SAIMUN alias MANGUNDIHARDJO telah meninggal dunia padatanggal 15 Februari 1992, dengan tidak meninggalkan ahli waris;. SUHARNO alias MOH. BADRI telah meninggal dunia denganmeninggalkan 1 (satu) ahli waris, yaitu:4.1 KUSNAN (Penggugat Il);B. Ahli Waris Bu Minah Alias Ny.

Menyatakan Terdakwa SERO MARJONO Als JONO Bin ADAMRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan usaha Pertambangan tanpa izin;2.

Terdakwa SERO MARJONO Als JONO Bin ADAMRIS

Menyatakan Terdakwa SERO MARJONO Als JONO Bin ADAMRISterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yangmelakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR, IPR atau IUPK dalamPasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SERO MARJONO AlsJONO Bin ADAMRIS selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dengandikuranghkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidari selama 1 (Satu) buloan penjara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mesin Air (Robin), 1 (satu)buah Pipa Paralon, 2 (dua) lembar karpet, 1 (satu) buah spiral, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Menghukum Terdakwa SERO MARJONO Als JONO Bin ADAMRISmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (p/edoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan

yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sero Marjono Als Jono Bin Adamris baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan Sadr.

No.230/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtpasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atauayat (5) UU No. 4 tahun 2009, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam12.00 WIB bertempat di Desa Lubuk Ramo Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuansing Terdakwa Sero Marjono Als Jono Bin Adamris baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sadr. Arifin danSdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MARJONO bin SUHARTO SILAM) dengan Pemohon II, (PAIJEM binti JASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1986 di Desa Gandasari, Kecamatan Paguyaman sekarang Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MARJONO bin SUHARTO dan PAIJEM binti JASMAN

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (MARJONO binSUHARTO SILAM) dan Pemohon II (PAIJEM binti JASMAN) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 1996;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Paguyaman, untuk mencatat pernikahan Pemohon I daanPemohon IJ yang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 1996;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,(MARJONO bin SUHARTO SILAM) dengan PemohonIl, (PAIJEM binti JASMAN) yang dilaksanakan padatanggal 5 Oktober 1986 di Desa Gandasari, KecamatanPaguyaman sekarang Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo;3.

Pemohon:
1.MARJONO
2.RENI FAUZANI

MARJONO, M.Soc.,Sc., VSTITA ENGGAR SARI

MARJONO, M.Soc.,Sc., Warga Negara Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Jalan Pulomas Barat VG No.19RT.006/RW.011 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, diwakili Kuasa Hukumnya : YULIATI HALIM,SH.,MSi. Advokat danPengacara pada Law Office YULIATI HALIM,SH.MSi & ASSOCIATES,beralamat di Pulo Kecil No.27E.

Bahwa sejak berusia 4 tahun, Tita Enggar Sari (Tergugat) sudah mulai diasuholeh Bapak Marjono (Penggugat) dan lbu Purwaningtyas (istri Penggugat),kemudian setelah Tergugat berusia 8 tahun, Penggugat mengajukanpengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Fakfak;2. Bahwa sudah selayaknya Penggugat sebagai orang tua, mengasuh,membesarkan, memberikan pendidikan bahkan menanggung biaya perkawinanTergugat.

Foto copy Penjelasan Tentang Staus Ahli Waris Bapak/Ibu Marjono, sesuaidengan aslinya, tanda bukti T7 ;8. Foto copy Surat dari Pengacara Tergugat No.029/V/Pdt/17 tanggal 29 Mei 2017,sesuai dengan aslinya, tanda bukti T8 ;9.

Penggugat:
Oktovianus Mboeik
Tergugat:
Marjono

ERNI BINTI EKSAN Vs WIRA MAHARDIKA BIN MARJONO

Kelurahan SekipLama, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagai PENGGUGAEMELAWANWIRA MAHARDIKA BIN MARJONO umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Perumnas Roban JalanNanas, RT.059 / RW.013, No. 122 KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagai TERGUGATEPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (WIRAMAHARDIKA BIN MARJONO) terhadap Penggugat (ERNI BINTIEKSAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIRAMAHARDIKA BIN MARJONO) terhadap Penggugat (ERNI BINTIEKSAN);4.

WAHYUDI WIBOWO Alias WAHYU Alias USROK Bin MARJONO

Berkas perkara atas nama Terdakwa WAHYUDI WIBOWO Als WAHYUAls USROK Bin MARJONO beserta seluruh lampirannya;nm Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari: Rabu, tanggal 28 Oktober 2015 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa tindak pidana yang didakwakan terbukti secara sah menuruthukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri RokanHilir yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI WIBOWO Als WAHYU AlsUSROK Bin MARJONO berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik warna bening berles warna merah yang berisikanbutiranbutiran warna putih narkotika jenis shabushabu ; Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 470/Pid.SUS/2015/PN.

.; MARJONO SONAM, DK.

MARJONO SONAM, beralamat di Jalan B. KatamsoNo. 411, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan MedanMalimun, Medan ;2.

Zendra bin Marjono VS Nurfidiyah Anggini binti Suryadi

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MARJONO Alias JONO Bin ATMO SENTONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- AGUSTINUS MARJONO Alias JONO Bin ATMO SENTONO (Alm);

10PUTUSANNomor 83/Pid.B/2015/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AGUSTINUS MARJONO Alias JONOBin ATMO SENTONO (Alm);Tempat lahir : Pringsewu;Umur /tanggal lahir : 53 Tahun / 6 Agusutus 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS MARJONO ALias JONO Bin ATMOSENTONO (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUSTINUS MARJONOALias JONO Bin ATMO SENTONO (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

PAKPAHAN mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau sekitar itu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUSTINUS MARJONO ALias JONO Bin ATMOSENTONO (Alm) pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu dalam bulan November 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempatdi rumah saksi T.

PAKPAHAN tersebut dari saksi SANIM;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan menyatakanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaAGUSTINUS MARJONO Alias JONO Bin ATMO SENTONO (Alm) yangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ketika pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira pukul13.50 wib, terdakwa menelpon saksi T. PAKPAHAN untuk meminta saksiT.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MARJONO Alias JONO Bin ATMOSENTONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Mira Susanti binti Sugito VS Marjono bin Syamsir

Putusan Nomor 0260/Padt.G/201 4/PA.Pkc2.SAKSI KEDUA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTMusimas, bertempat tinggal di Kecamatan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e = Saksi adalah adik ipar Penggugat;e Penggugat telah menikah dengan Tergugat bernama Marjono pada tahun2003 di Kecamatan Lirik;e = Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat

MARJONO, M.Soc., Sc. VS TITA ENGGAR SARI

MARJONO, M.Soc., Sc., bertempat tinggal di JalanPulomas Barat VG Nomor 19, RT 006 RW 011, KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada:Yuliati Halim, S.H., M.Si., dan kawan, Para Advokatberkantor di Jalan Sunter Jaya Nomor 46, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2018, danDianita C.Renaningtyas, S.H., dan kawan, Para Advokatberkantor di Komplek Nyiur Melambai II, Jalan DenrobiumW1,

MARJONO,M.Soc., Sc., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009

MARJONO,M.Soc., Sc., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Agus Marjono dan Lidia Lili Terisno, SE

Agus Marjono dan Lidia Lili Terisno, SE , bertempat tinggal di Jl. Cendrawasi 09,RT.06 / RW 03, Kel. Bonipol, Kec. Kota Lama, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. Hudi,SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JI. Simo TambaanSekolahan No. 89 Kelurahan Simo Mulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .................

Bahwa hasil perkawian pemohon IR Agus Marjono dengan istrinya Lidia Lili Terisno , telahmempunyai keturunan dua orang anak yang bernama : a. Natalia Michelle Marjono , Perempuan , umur 20 tahun yang sekarang bersamapemohon . 222 = 2on non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnb.

Cornelia Clarissa Marjono , Perempuan , umur 15 tahun yang sekarang bersamapemohon . 2 222 = 2on non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman I dari 4Bahwa oleh karena dua orang anak tersebut diatas satu yang bernama Cornelia ClarissaMarjono yang masih dibawah umur maka dalam melakukan tindakan hukum atau perbuatanhukum tidak bisa dilakukan sendiri dan harus diwakili oleh orang tuanya atau walinya dalammelakukan peralihan hak atas tanah dengan sertifikat hak guna bangunan No. 2609 atasnama

Natalia Michelle Marjono yang terletak di JL Pandugo sawah A01, KelurahanPenjaringansari, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya. .

Mengijinkan kepada Pemohon (IR AGUS MARJONO dan istrinya yang bernamaLIDIA LILI TERISNO, SE) sebagai wakil dan hak kuasa ijin jual dari satu oranganaknya yang masih dibawah umur yang bernama Comelia Clarissa Marjono ,Perempuan , umur 15 tahun untuk menjaminkan / menjual terhadap tanah dan rumahdengan no sertifikat 2609 yang terletak di Jl Pandugo sawah A0O1, KelurahanPenjaringansari, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya. Membebankan biaya Permohonan kepada pemohon menurut hukum yang berlaku .

AHMAD HOTIP bin MARJONO

SUI PalembangPropinsi Sumatera Selatan ;: Islam;: Supir ;: SMP (tamat) ;: AHMAD HOTIP bin MARJONO ;: Lampung;:28 Tahun (2 Januari 1985);: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan. Bambang Utoyo Lorong Haji Yunus Rt.Rw. No. Kel.

Menyatakan terdakwa JERRY bin SARKOWI dan terdakwa II AHMADHOTIP bin MARJONO telah terbukti secara dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " MEREKA YANG MELAKUKAN, YANGMENYURUH MELAKUKAN, DAN TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATAN MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, SECARA TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 127 Ayat (1) hurup "a" UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHP..

JERRYbin SARKOWI dan terdakwa II AHMAD HOTIP bin MARJONO masingmasing selama : 3 Qtiga) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa dalamtahanan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket kecil sabusabu sisapakai dengan berat 0,046 gr ( nol koma empat enam) gram dirampasuntuk dimusnahkan..

Menyatakan terdakwa JERRY bin SARKOWI dan terdakwa II AHMADHOTIP bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana "PENYALAGUNAAN NARKOTIKABAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JERRY bin SARKOWI danterdakwa Il AHMAD HOTIP bin MARJONO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 2 9dua) tahun.3.

NETTY HUTAGALUNGdanAhli waris dari almarhum MARJONO yaitu:ANINGSIH (lsteri almarhum Marjono),dkk

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Ronggur Hutagalung &Associates, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 562Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2015;Termohon Kasasi:Dan:Ahli waris dari almarhum MARJONO yaitu:ANINGSIH (Isteri almarhum Marjono),;ENDANG SUPRIHATININGSIH (anak almarhum Marjono);SITI KURNIATI (anak II almarhum Marjono):NANI YUNINGSIH (anak III almarhum Marjono);DIKI KOSWARA (anak IV almarhum Marjono):LILIS KOMALASARI (anak

V almarhum Marjono):Kesemuanya bertempat tinggal di Serang Peley, RT 004 RWoa FPF YN >Halaman 1 dari 7 hal.

Nurtjahyo bin Marjono;Emi Sutarsih binti Sagiman Hadi Mulyo

Menyatakan terdakwa I.BUDI SANTOSO BIN BEJO dan terdakwa II.ANDIK JUNAEDI BIN MARJONO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN ;

- BUDI SANTOSO bin BEJO,dkk- ANDIK JUNAEDI bin MARJONO

BUDI SANTOSO bin BEJO. dANDIK JUNAEDI BIN MARJONO bersalah melakukanpencurian dengan pemberatan diancam pidana dalam pake 4 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. darmasing masing dengan pidana penjara selama 4 (empat)selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dantahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :9 (sembilan) selop POP ICE berisi 450 biji semuskepada saksi SUKEMI ;Menetapkan agar terdakwa dan terdakwa II membayarsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan

Terdakwa yang pamohon keringanan hukuman karena TerdakvSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadas/d 4 Oktobererdakwa Il ;ygal 6 AgustusPengadilanmemutuskan :in terdakwa Il.tindak pidanasal 363 ayat 11 terdakwa Il.bulan dikurangiberada dalam2 dikembalikanbiaya perkaraida pokoknyava menyesaligi ;D permohonana tersebut dan w Bahwa BUDI SANTOSO Bin BEJO (terdakwa). dan ANDIK JUNAEDIKBin MARJONO.

di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun telah mengambil barang suatu barang berupa 9 (Sembilan)selop POP ICE berjumlah 450 (empat rataus lima puluh) biji sehargaRp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidak tidaknya diatasRp.250 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi SUKEMI, perbuatatnyamana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Pada hari waktu tersebut bahwa BUDI SANTOSO Bin BEJO (terdakwa .1)dan ANDIK JUNAEDI Bin MARJONO

ANDIK JUNAEDI Bin MARJONO mengambil 9(sembilan) selop POP ICE tersebut dimasukkan dalam kardus Aquakemudian Aquanya dikeluarkan sedangkan kardusnya dipakai untuktempat POP ICE tersebut akan ikut dimasukkan kedalam mobil trukbersama barang barang milik saksi SUKEMI sedangkan BUDI SANTOSOBin BEJO (terdakwa I.) mengawasi kalau ada orang yang melihat, setelahberhasil kardus Aqua yang berisikan POP ICE tersebut oleh ANDIKJUNAEDI Bin MARJONO, (terdakwa.ll) ditarun dekat mobil yang besokakan dijual bersamasama

Menyatakan terdakwa I.BUDI SANTOSO BIN BEJO dan terdakwa II.ANDIKJUNAEDI BIN MARJONO. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .BUDI SANTOSO BIN BEJO danterdakwa II.ANDIK JUNAEDI BIN MARJONO.oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Marjono, Serma NRP 623373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Kesatu : "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman".

Dan

Kedua : Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.

Terdakwa:
Marjono

Putusan Nomor 112K/PM.102/AD/X1/20191.UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan ketentuan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Marjono, Serma NRP623373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Kesatu : "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman".Kedua : Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok