Ditemukan 890 data
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
Marhan Bin Johan
36 — 7
.* Profil Perusahaan (Company Profile) Nomor pokok wajib pajak (NPWP)Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN RtaSurat Tanda Daftar Perusahaan (STDP)Surat Ketarangan Domisili PerusahaanSurat Pernyaan Tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaan lingkunganhidup serta pengembangan masyarakat setempatSurat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiketentuan perundang undanganPersetujuan prinsip dari pemerintahn
Untuk ijin usaha pengangkutan persyaratan administrasi yang harusdipenuhi yaitu :e Akte Pendirian Perusahaan dan perubahannya yang telah mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang;e Profil Perusahaan (Company Profile);Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN RtaNomor pokok wajib pajak (NPWP);Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP);Surat Ketarangan Domisili Perusahaan;Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan
pengelolaanlingkungan hidup serta pengembangan masyarakat setempat;Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangan;Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas dan sarana;Surat pernyataan tertulis diatas materai mengenai kesanggupandilakukan inspeksi lapangan;Persyaratan tekhis meliputi :Studi kelayakan pendahuluan (preliminary feasibility study);Kesepakatan jaminan dukungan pendanaan atau surat jaminandukungan
melalui Direktur Jendral Migas, adapunpersyaratan yang harus dipenuhi meliputi persyaratan administrasi dan persyaratantekhis antara lain :a.Untuk ijin usaha pengangkutan persyaratan administrasi yang harusdipenuhi yaitu :Akte Pendirian Perusahaan dan perubahannya yang telah mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang;Profil Perusahaan (Company Profile);Nomor pokok wajib pajak (NPWP);Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP);Surat Ketarangan Domisili Perusahaan;Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai
mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaanlingkungan hidup serta pengembangan masyarakat setempat;Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangan;Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas dan sarana;Surat pernyataan tertulis diatas materai mengenai kesanggupandilakukan inspeksi lapangan;Persyaratan tekhis meliputi :Studi kelayakan pendahuluan (preliminary feasibility
17 — 2
Bahwa Lurah Medan Tenggara pada saat Surat Keterangan Waris yangdi tandatangani oleh Eliza ,SH, Amirullah Surya Darma Marpaung,Amirullah Syahdana Marpaung, dan Amirullah Syadly tanggal Pebruari2009 diatas Matrai 6000 benar telah disaksikan dan dibenarkan olehKepala Kelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medanoleh M. Hasibuan sesuai nomor: 400/008/0078/009/KM/2009;b.
keterangan ahli waris yang baru menggantikan surat KeteranganAhli Waris nomor: 400/008/0078/009/KM/2009 dan kami menolaknyakarena beberapa alasan antara lain: Permohonan yang di tujukan kepada Kami tidak dilakukan olehpara Pemohon langsung tetapi melalui orang lain (Saya tidak ingat lagiorangnya) dengan membawa dasar Putusan Pengadilan Agama MedanNo. 118/Pdt.G/2008/PAMdn tanggal 24 Juni 2008 dan surat suratBanding oleh Sdr Amiruddin (nomor saya tidak ingat) serta SuratPernyataan Eliza SH diatas Matrai
15 — 2
PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Masniwa binti Matrai, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Dusun Seddu,Desa Batangbatang Daya, Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat,melawanAbd. Hafid bin P.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/12/XII/1990 tanggal 11 Desember1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);Bahwa, atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut TergugatHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:1118/Pdt.G/2015/PA.Smpmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: Mohammad Mahfud bin Matrai, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan
DARUL IKSAN
Tergugat:
1.Khaerul Japar
2.Khaerul Insan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu Selaku Ketua Pelaksanaan Pengadaan tanah Pembangunan Jalan Tol Kota Bengkulu
74 — 32
,MH.Panitera pengganti.T,t,dHASYIM HOSEN, SHRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Biaya ATK Rp.50.000, PNBP Rp. 40.000, Relas Panggilan Rp.540.000, Redaksi Rp. 10.000, Matrai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.676.000,(Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah );
16 — 5
M.ZAENAL ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTI,JIMMY JANNATINO,SHIRincian biaya Penetapan: Panggilan >: Rp. 150.000 ,Matrai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,
35 — 7
3 Nomor 10;MENETAPKAN:1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Mencoret perkara perdata No.65/Pdt..G/2013.PN.PDG dari buku register perkara;3 Memerintahkan Jurusita/ Jurusita Pengganti untuk memberitahukan penetapan inikepada pihak pihak;4 Membebankan biaya perkkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.886.000,(delapanratus delapan puluh enam);Ditetapkan di : PADANG;Pada Tangggal: 10 MARET 2014;KETUA MAJELIS HAKIM tsb.YUS ENIDAR,SHBiayabiaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp 75.000,Relas : Rp. 770.000,Matrai
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUROSO Bin SUPENO) terhadap Penggugat (SITI ROHMAH Binti MATRAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ((Wahyu Fitriantoro Bin Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Handayani Binti Matrai) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.792.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danil Sanjaya bin Saripudin) terhadap Penggugat (Junaidah binti Matrai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
1.SITI MURHARJANTI, SH
2.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
Terdakwa:
NURDIN Bin HAMLAN alm.
43 — 4
Profil Perusahaan (Company Profile) Nomor pokok wajib pajak (NPWP) Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP)* Surat Ketarangan Domisili Perusahaan Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaan lingkunganhidup serta pengembangan masyarakat setempat Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiketentuan perundang undangan Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas
Untuk ijin usaha pengangkutan persyaratan administrasi yang harusdipenuhi yaitu :e Akte Pendirian Perusahaan dan perubahannya yang telah mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN RtaProfil Perusahaan (Company Profile);Nomor pokok wajib pajak (NPWP);Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP);Surat Ketarangan Domisili Perusahaan;Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaanlingkungan
hidup serta pengembangan masyarakat setempat;Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangan;Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas dan sarana;Surat pernyataan tertulis diatas materai mengenai kesanggupandilakukan inspeksi lapangan;Persyaratan tekhis meliputi :Studi kelayakan pendahuluan (preliminary feasibility study);Kesepakatan jaminan dukungan pendanaan atau surat jaminandukungan pendanaan atau surat
28 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Rtapersyaratan yang harus dipenuhi meliputi persyaratan administrasi dan persyaratantekhis antara lain :a.Untuk ijin usaha pengangkutan persyaratan administrasi yang harusdipenuhi yaitu :Akte Pendirian Perusahaan dan perubahannya yang telah mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang;Profil Perusahaan (Company Profile);Nomor pokok wajib pajak (NPWP);Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP);Surat Ketarangan Domisili Perusahaan;Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai
mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaanlingkungan hidup serta pengembangan masyarakat setempat;Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangan;Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas dan sarana;Surat pernyataan tertulis diatas materai mengenai kesanggupandilakukan inspeksi lapangan;Persyaratan tekhis meliputi :Studi kelayakan pendahuluan (preliminary feasibility
PARTO RAMADIN SITORUS
20 — 10
Foto copy akta kelahiran anak pemohon Atas nama ADI WIDIA ANANTAFORTUNA MARIA SITORUS Nomor : 477/DTK/IST/20152/2007 Yangtelah diberi matrai dan sesuai dengan aslinya;5. Foto copy akta kelahiran anak pemohon Atas nama ANGELIA RENATASITORUS Nomor : 477/DKCS/UM/0587/2009 Yang telah diberi matraidan sesuai dengan aslinya;6.
Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Swasta Global Andalan PangkalanKerinci dengan Nomor Dd/13 0224050 atas nama ADI WIDIA ANANTAFORTUNA MARIA SITORUS Yang telah diberi matrai dan sesuai denganaslinya; Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu hariHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Plwpersidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi
152 — 89
dari foto copy ke foto copy, serta telahdiberi materai cukup, lalu diberitanda P7 ;Foto copy Peta Over lapping Area Claim KT Benua Etam Bengalon denganLand Release Ratau Pulung dan Bengalon, setelah diperiksa ternyata darifoto copy ke foto copy, serta telah diberi materai cukup, lalu diberi tanda P8JHal. 21 dari 40 Putusan No. 14/Pdt.G/2016/PN.Set.09.10Asli Peta wilayah Administrasi Kabupaten Kuati Tumur Tahun 2011berdasarkan polygon 18 Kecamatan sesuai Perda No.12 Tahun 2005, sertatelah diberi matrai
tersebut yaitu lokasi tanah sengketa berada diwilayah KecamatanRatau Pulung dan bukan diwilayah Kecamatan Bengalun ;Bahwa Sebelah Utara Kecamatan Ratau Pulung berbatasan denagnKecamatan Bengalon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugattelah mengajukan bukti surat (tertulis) yaitu :@ Bukti surat Tergugat I:01.02.03.Foto copy Berita Acara Pembentukan Kelompok Tani BENUA ETAM,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, serta telah diberi matrai
serta telah diberi matraicukup, lalu diberi tanda T.I3 ;Foto copy Surat Teguran atau Somasi dari kuasa Kelompok TaniBenua Etam tertanggal 29 Juni 2015, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, serta telah diberimatrai cukup, lalu diberi tanda T.I4 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Keberatan Kadasteral dan HGUPT.Nusa Indah Kalimantan Plantation tertanggal 29 Juni 2015, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, serta telah diberi matrai
cukup, lalu diberi tanda T.I5 ;Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Tepian Langsat Nomor :09.2004/239/SKKADES/TPL/IX/2015, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, serta telahdiberi matrai cukup, lalu diberi tanda TI6 ;Foto copy Peta Lokasi Lahan Kelompok Tani Benua Etam, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, serta telah diberi matrai cukup, lalu diberi tanda T.I7 ;@ Bukti surat Tergugat III:01.02.Foto copy Surat Pemberitahuan
Permohonan Kadasteral dan SertipikatHGU PT.Nusa Indah Kalimantan Plantation Nomor593.4/327/Pem/X/2013 Tanggal 20 Oktober 2013, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sertatelah diberi matrai cukup, lalu diberitanda TIII1 ;Asli Peta Pencermatan Batas Administrasi Terhadap Ijin LokasiPT.NIKP, telah diberi matrai cukup, lalu diberitanda T.III2 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Para Tergugatjuga telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, yang
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI ALS BAHRI Bin MATRA I
160 — 33
Nama Lengkap : Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai.2. TempatLahir :Pamekasan.3. Umur/Tgl Lahir : 12 Desember 1981.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Sungai Raya Dalam Komplek Kopri Gg Syukur II No02 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kab.Kubu Raya.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Karyawan swasta.9.
Pendidikan ; Terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan yang berlaku sejak tanggal 27 Februari 2021sampai dengan 28 Februari 2021;Terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;.
Menyatakan terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan pembakaran lahan sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar pasal 108 Jo. Pasal 69 ayat (1) huruf hUndangUndang Republik Indonesia No. 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matraiberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.3.000.000.000.
memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai
Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
12 — 7
Faridah Mustafa, dan Drs.Muh.Arsyad.S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hj.Fatiha Amin.S.H, sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriHj.Fatina.Amin.S.H.oleh Pemohon.Perincian BiayaPerkara : Rp 30.000, Biaya pendaftaran Rp 50.000, Biaya Proses Rp 300.000, Biaya panggilan Rp 5.000, Rp Biaya Redaksi 6.000, Rp Biaya Matrai 391.000,JumlahPanitera PenggantiSekt.: (tiga ratus Sembilan
45 — 9
SATUR SIMANJUNTAK untuk masuk menjadi Pegawai Negri Sipil yang bemama JONNAR MANAHAN TUA SIMANJUNTAK pada tanggal 20 Mei 2015 yang dilengkapi dengan matrai 6000 dan ditandatangani oleh MAULID ALI AKBAR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
MAULID ALI AKBARpada tanggal 16 Juni 2015 dengan nama pemohon JONNERSIMANJUNTAK* 1 (satu) lernbar kwitansi asli wama hijau yang berisikan uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran anak Sdr.SATUR SIMANJUNTAK untuk masuk menjadi Pegawai Negri Sipil yangbemama JONNAR MANAHAN TUA SIMANJUNTAK pada tanggal 20Mei 2015 yang dilengkapi dengan matrai 6000 dan ditandatangani olehMAULID ALI AKBAR.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
SATURSIMANJUNTAK untuk masuk menjadi Pegawai Negri Sipil yang bemamaJONNAR MANAHAN TUA SIMANJUNTAK pada tanggal 20 Mei 2015 yangdilengkapi dengan matrai 6000 dan ditandatangani oleh MAULID ALIAKBARMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Maret 2016 sebagai bukti penyetoranuang dar Widodo sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukpembayaran titipan kepada Andi Indrawan yang diterima oleh AndiIndrawan;
MAULID ALI AKBARpada tanggal 16 Juni 2015 dengan nama pemohon JONNERSIMANJUNTAK1 (satu) lernbar kwitansi asli wama hijau yang berisikan uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta mpiah) untuk pembayaran anak Sdr.SATUR SIMANJUNTAK untuk masuk menjadi Pegawai Negri Sipil yangbemama JONNAR MANAHAN TUA SIMANJUNTAK pada tanggal 20Mei 2015 yang dilengkapi dengan matrai 6000 dan ditandatangani olehMAULID ALI AKBARoleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan barang bukti tersebuttidak diperlukan lagi
MAULID ALI AKBAR padatanggal 16 Juni 2015 dengan nama pemohon JONNER SIMANJUNTAK 1 (satu) lernbar kwitansi asli wama hijau yang berisikan uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta mpiah) untuk pembayaran anak Sadr.SATUR SIMANJUNTAK untuk masuk menjadi Pegawai Negri Sipil yangbemama JONNAR MANAHAN TUA SIMANJUNTAK pada tanggal 20 Mei2015 yang dilengkapi dengan matrai 6000 dan ditandatangani olehMAULID ALI AKBAR.6.
21 — 13
Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan layak; PUTUSAN No.354.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 2 dari 11 HalamanPUTUSAN No.354.Pdt.G.2019.PA.Bnb.Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap penggugat sertamengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan menuliskan surattalak 3 di kertas denga tandatanganni di atas matrai;5.
Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan layak; PUTUSAN No.354.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 9 dari 11 HalamanPUTUSAN No.354.Pdt.G.2019.PA.Bnb.Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap penggugat' sertamengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan menuliskan surattalak 3 di kertas denga tandatanganni di atas matrai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi keluarga Penggugat, yang menyatakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis
13 — 0
keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6387/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 April 1997, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Amar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Matrai
Matrai, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 06 April 1997 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam
56 — 7
10 Februari 2015 sekira pukul 12: 00 Wib di rumahSaksi Devi Roani Als Devi Binti Hadamal, Terdakwa membuat suratperjanjian yang di tulis tangan Terdakwa sendiri akan mengembalikan uangmilik saksi Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) di tambahkeuntungan dari hasil menjual tanah di Jakabaring Rp. 15.000.000, (limabelas juta) rupiah jadi jumlah uang yang akan di kembalikan Terdakwa padasaksi Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan surat perjanjian ditandatangani oleh Terdakwa di atas matrai
saksi Dora yakin dan percaya denganTerdakwa dan pada saat itu terdakwa juga tunangan saksi;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 lou saksi yaitu saksi ROSTINA danadik saksi yaitu saksi DEVI ROANI datang ke Palembang karena di mintaSaksi Dora untuk menyelesaikan masalah pembayaran uang yang di pinjamTerdakwa;Bahwa Terdakwa membuat surat perjanjian pembayaran uang yang di pinjamTerdakwa dari Saksi Dora dan surat perjanjian pembayaran uang tersebutdibuat oleh Terdakwa sendiri dan di tandatangani diatas matrai
, Terdakwa ada membuat suratperjanjian yang di tulis tangan Terdakwa sendiri akan mengembalikan uangmilik saksi Dora Julianti Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) ditambah keuntungan dari hasil menjual tanah di Jakabaring Rp. 15.000.000,(lima belas juta) rupiah jadi jumlah uang yang akan di kembalikan Terdakwapada saksi Dora Julianti Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 800/Pid.B/2015/PN Sol.surat perjanjian di tandatangani oleh Terdakwa di atas matrai
(lima belas juta) rupiah jadi jumlah uang yang akan di kembalikan Terdakwapada saksi Dora Julianti Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dansurat perjanjian di tandatangani oleh Terdakwa di atas matrai Rp. 6000(enam ribu) rupiah, Saksi Rostina dan Saksi Devi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
:00 Wib di rumah Saksi Devi Roani Als DeviBinti Hadamal, Terdakwa ada membuat surat perjanjian yang di tulis tanganTerdakwa sendiri akan mengembalikan uang milik saksi Dora Julianti Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) di tambah keuntungan dari hasilmenjual tanah di Jakabaring Rp. 15.000.000, (lima belas juta) rupiah jadijumlah uang yang akan di kembalikan Terdakwa pada saksi Dora Julianti Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan surat perjanjian di tandatanganioleh Terdakwa di atas matrai
26 — 8
;Bahwa benar awalnya saudara Raden Zainuri Hasan yang mengecek dankemudian memberitahukan saksi bahwa saudara Mahrudin Limam Basorimengakui secara tertulis diatas matrai dimana ia akan bertanggungjawab atasuang yang belum disetorkannya atau juga ada dipergunakannya untukkepentingan pribadinya serta ia akan mempertanggungjawabkan uang tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang didapat berupa 2 (dua) lembar Surat Pernyataanberikut perincian daftar piutangnya yang mengambil/membeli buku tersebut yangpertama
Intan Pariwarayaitu saudara ZAINURI HASAN, Stp diatas matrai enam ribu rupiah. Bahwa benar sebelum tertangkap di klaten terdakwa tidak ada menemui PT. IntanPariwara untuk menyelesaikan perkara penggelapan tersebut. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa : Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwaterdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut : MENUNTUT1.
58 — 12
tertulis atas nama SURIWANI PELITANINGSIH tertanggal 21 Februari 2017;6) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU SUHARSIH Penitipan uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 05 Maret 2017;7) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari SUYANTO Penitipan uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS
TYNDIRA tertanggal 11 Maret 2017;8) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari BPK YANTO Penitipan uang sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 9 April 2017;9) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari SUHARSIH uang sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 28 September 2017;10
) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 17 April 2017;11) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari BU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 15 mei 2017;12) 1 (satu) lembar Kwitansi
tertulis telah terima dari IBU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.93.000.000,00 (Sembilan puluh tiga juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 16 Mei 2017;13) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 8 Mei 2017;14) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis
telah terima dari IBU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 2 Mei 2017;15) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 29 April 2017;16) 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU ROCHINAH