Ditemukan 752 data
14 — 9
SALINAN PENETAPANNomor 0824/Pdt.P/2017/PA.MlgZA zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Wali Adhol yangdiajukan oleh:Findiana Meda Aryanti binti Teguh Sumariyono, umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan DiplomaIV, PekerjaanAsisten Bidan, Tempat tinggal di Jalan Klayatan II/1 RT.001 RW. 001 Kelurahan Bandungrejosari
Fotokopi Surat Keterangan perekaman Kartu) TandaPenduduk elektronik atas nama Findiana Meda Aryanti Binti TeguhSumariyono Nomor : 470.2/029589/35.73.308/2019 tanggal 03September 2019, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
31 — 5
shabushabuHalaman 3 dari 24 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.177/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsebanyak 1 (satu) kilo kepada DAUD dengan harga Rp.550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) dan DAUD menjawab Oke selanjutnya padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 06.30 Wib terdakwaberangkat menuju Medan dengan menggunakan KUPJ di batu Il TanjungBalai dan menaiki KUPJ menuju Medan ditengah perjalanan terdakwa ditelephon oleh SAIPUL dengan mengutarakan kepada terdakwa Sesuahssampai di terminal KUPJ Meda
pribadi, kemudiansekira pukul 18.00 Wib ADI PUTRA ALs PUTRA memesan shabushabusebanyak 1 (satu) kilo kepada DAUD dengan harga Rp.550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) dan DAUD menjawab Oke selanjutnya padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 06.30 Wib terdakwaberangkat menuju Medan dengan menggunakan KUPJ di batu Il TanjungBalai dan menaiki KUPJ menuju Medan ditengah perjalanan terdakwa ditelephon oleh SAIPUL dengan mengutarakan kepada terdakwa Sesuahssampai di terminal KUPJ Meda
shabushabusebanyak 1 (satu) kilo kepada DAUD dengan harga Rp.550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) dan DAUD menjawab Oke selanjutnya padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 06.30 Wib terdakwaberangkat menuju Medan dengan menggunakan KUPJ di batu Il TanjungBalai dan menaiki KUPJ menuju Medan ditengah perjalanan terdakwa ditelephon oleh SAIPUL dengan mengutarakan kepada terdakwa SesuahHalaman 8 dari 24 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.177/Pid.Sus/2015/PN.Mdnssampai di terminal KUPJ Meda
shabushabu sebanyak 1 (satu) kilo kepada DAUD denganharga Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan DAUDmenjawab Oke selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekira pukul 06.30 Wib terdakwa berangkat menuju Medan denganmenggunakan KUPJ di batu Il Tanjung Balai dan menaiki KUPJmenuju Medan ditengah perjalanan terdakwa di telephon oleh SAIPULHalaman 16 dari 24 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.177/Pid.Sus/2015/PN.Mdndengan mengutarakan kepada terdakwa Sesudah sampai di terminalKUPJ Meda
shabushabu sebanyak 1 (satu) kilo kepada DAUDdengan harga Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) danDAUD menjawab Oke selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Maret2015 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa berangkat menuju Medandengan menggunakan KUPJ di batu Il Tanjung Balai dan menaikiKUPJ menuju Medan ditengah perjalanan terdakwa di telephon olehHalaman 19 dari 24 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.177/Pid.Sus/2015/PN.MdnSAIPUL dengan mengutarakan kepada terdakwa Sesuah ssampai diterminal KUPJ Meda
57 — 12
Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaXXXXXX;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2018, terjadi pertengkaran / perselisinanyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pulang kerumah kediaman saudara atau kerabat Pemohon di Kampung Meda Sarisedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama diKampung Meda Sari, sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 4bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk
47 — 4
BALAI LELANG PRATAMA Kantor Cabang Meda 9TERGUGAT II)- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN (TERGUGAT III)
81 — 22
SALINAN PUTUS ANNomor : 127/Pdt.G/2011/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakimdan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalamperkara antaraMAHADMA GANI MEDA bin T.
217 — 73
No. 3-4 RT. 007/011 atas nama Andriani Meda1 (satu) bundel asli Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 534 atas nama Andriani Meda yang berada di D.I. Panjaitan Kav. No. 3-4 RT. 007/0111 (satu) buah master kunci Unit Rumah Susun Komersial Campuran Taman Sari Hive Lantai 6, Nomor C6/10 (611 dalam penomoran Hotel Best Western)yang dirampas untuk Negara.
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Yanto bin Chairul Rasid (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meda Hajar Aswati binti Adnan (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan dalam mediasi tertanggal 25 Agustus 2022;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Prihantoro bin Rochmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meda Vitasari binti Basari ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Yani bin Juhedi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meda Elia binti Mubin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000 ( lima ratus lima ribu rupiah);
15 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (MEDA MEDIA PURNAMA BIN H.BAHCHTIAR BACHSAN) terhadap Penggugat (SELLY AGUSTIN BINTI TOTO SUJAI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Deni Andro Meda bin Iwan Supandi) terhadap Penggugat (Witri Andayani binti Paeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Lizar bin Ibrahim) kepada Penggugat (Ade Meda Refina binti Suib);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 800.000,00 ( delapan ratusribu rupiah).
NURDIN
Terdakwa:
ASWAN Alias TONO Bin BOGA, DKK
22 — 14
KADIR Alias PAPA IWAN Bin MEDA;Mambu;50 tahun / 19 Juli 1968;Lakilaki;IndonesiaDusun Lebukan, Desa Kurma, Kec. Mapilli,Kab.
YUSUF Alias KALAUSU Bin MEDA;Sambali Wali;58 tahun / tahun 1960;Lakilaki;IndonesiaDusun Tosalama, Desa Puccadi, Kec. Luyo,Kab. Polewali Mandar;Islam;Petani;SD (kelas 2).PERI Alias PAPA RIAN Bin GADIN;Polewali;40 tahun / 25 April 1978;Lakilaki;IndonesiaDusun Kurma, Desa Kurma, Kec.
Yusuf Alias Kalausu Bin Meda;Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan sebagai Terdakwa terkaitlaporan Hj. Ramlah mengenai tanah sawah miliknya;Bahwa adapun lokasi sawah saksi Hj. Ramlah tersebut berada di DusunLamungan, Desa Kurma, Kec. Mapilli, Kab.
Abd.Kadir Alias Bapak Kadir Bin Meda, Terdakwa Ill. Katta Alias PuaMahyuddin Bin Sail, Terdakwa IV. M. Yusuf Alias Kalausu Bin Meda,Terdakwa V. Peri Alias Papa Rian Bin Gadin, Terdakwa VI. T. T. AhmadAlias Tito Bin Abaitullah, Terdakwa VII. Jayadi Aco Alias Adi BinAbdullah Aco, Terdakwa VIII. Sinau Alias Bapa Risna Bin Muh. Arif,Halaman 32 dari 33 halaman Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.C/2019/PN PolTerdakwa IX. Saleh Alias Cambang Bin Kaco, Terdakwa X.
14 — 1
Kota Meda disebutsebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan Strata satu, pekerjaanPNS, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXX Kota $Mredan,disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 214/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 30 Januari 2015 tentangHal. dari 5 hal. Penetapan No. ......
40 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain su'gra Tergugat (Gunawan bin Meda) terhadap Penggugat (Santi Hariati binti Muhammad Hasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 8
Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bs Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx xxxx xxxx selamakurang lebih 3 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kontrakan di xxxxxxx XXxXxX XxXxx 6 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Meda Sari;4.
TIbTergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap anak danPenggugat;6.Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2020, terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di kampung Meda Sari sedangkan Tergugat masih tetap tinggaldirumah kediaman bersama di XxxxxxXx XXXX XXxXxX, Sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 1 bulan;7.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan
1.HATIMAH YUSUF binti AHMAD YUSUF
2.HATIJA binti SALEH KARIM
3.HAFIZA UBA LEMA binti SALEH KARIM
23 — 18
,Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti lain di persidangan berupa 2 (dua) orang saksi,bernama :1.Inneke Lorena Loise Meda binti Peter Meda, umur 47 tahun, agamaKatolik, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di BTN Kolhua,Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, mengakusebagai teman/tetangga Pemohon, dibawah janji/sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahteman/tetangga para
7 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Rasid bin Zahruddin) terhadap Penggugat (Meda Diana binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Jantares Ghofur Andro Meda bin Wijiyanto) terhadap Penggugat (Anindya Norwinta Putri binti Mustakim);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : M.
LIEN NUR HAWANI Binti ZAINAL ARIFIN LUBIS
Tergugat:
MUHAJIRIN SIRINGORINGO Bin SABAR SIRINGORINGO
60 — 11
PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2019/PA.Utj.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:LIEN NUR HAWANI Binti ZAINAL ARIFIN LUBIS, Umur 20 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat PTPNV Perkebunan Tanjung Medan RT. 002RW. 001, Kecamatan Tanjung Meda, KabupatenRokan
Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMUHAJIRIN SIRINGORINGO Bin SABAR SIRINGORINGO, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan TidakBekerja, Alamat PTPNV Perkebunan Tanjung MedanRT. 002 RW. 001; Kecamatan Tanjung Meda,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau. sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah R.1,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat