Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 November 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 1 dari 14 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 17 November 2001;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal bersama di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Melak Ulu selama 3 tahun, kKemudian pindah Jalan PembangunanRT:017, Kelurahan Melak Ulu hingga berpisah;4.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014 Pemohon memutuskan untukmeninggalkan rumah kediaman bersama di Jalan Pembangunan RT:017,Kelurahan Melak Ulu ke Kampung Purworejo, Kecamatan Tering disebabkankarena Termohon tetap tidak patuh pada Pemohon dan melawan nasehatPemohon dengan alasan yang tidak jelas;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon masih memberi nafkah kepada ketigaanak Pemohon dan Termohon;8.

Bukti Tertulis:Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 3 dari 14 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17 November 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Pattimura, RT. 29, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungan sebagaitetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman kerja.Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 4 dari 14 halaman: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri.

Tempat lahir : Melak;3. Umur/tanggal lahi : 44 tahun/7 Mei 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27Februari 2019;2. Penyidik, sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18Maret 2019;3.

Melak Kab. Kutai Barat untukmengambil motor yang terdakwa yang digadaikan. Bahwa terdakwamengajak saksi korban dengan mengatakan ANTARKAN AKUSEBENTAR SYAH kemudian saksi korban AISYAH AMANDA PUTRIBinti MUHAMMAD mengatakan KEMANA ?

Melak Kab. Kutai Barat;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor saksi korbanterdakwa dengan membonceng saksi korban pergi menuju ke Kamp.Kenohan Kec. Melak Kab. Kutai Barat. Kemudian sesampainnyaterdakwa di hutan di Kamp. Kenohan Kec. Melak Kabupaten KutaiBarat, terdakwa meminggirkan motor dan berhenti di tengahtengahhutan. Kemudian terdakwa turun dari motor dan menarik tangansaksi korban dan mendorong tubuh saksi korban sehingga saksirebah dan terbaring di atas tanah.

Melak Kab. Kutai Barat untukmengambil motor yang terdakwa yang digadaikan. Bahwa terdakwamengajak saksi korban dengan mengatakan ANTARKAN AKUSEBENTAR SYAH kemudian saksi korban mengatakanKEMANA ?

Melak Kab. KutaiBarat;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor saksi korbanterdakwa dengan membonceng saksi korban pergi menuju ke Kamp.Kenohan Kec. Melak Kab. Kutai Barat. Kemudian sesampainnyaterdakwa di hutan di Kamp. Kenohan Kec. Melak Kabupaten KutaiBarat, terdakwa meminggirkan motor dan berhenti di tengahtengahhutan. Kemudian terdakwa turun dari motor dan menarik tangansaksi korban dan mendorong tubuh saksi korban saksi rebah danterbaring di atas tanah.

Barat/ Jalan Tendean Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

Saksi YOPPY ELOHIM Anak Dari YAHYAH ELLOHIM ZEHT(Alm), berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana terdakwa ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 18.50 Wita dipinggir jalan tepatnya di dekat penyeberangan Melak seberangKelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari

Saksi FAJAR ASDI NUGRAHA Bin SYAFRUDDIN DAMA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana terdakwa ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 18.50 Wita dipinggir jalan tepatnya di dekat penyeberangan Melak seberangKelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Minggu

Sus/2018/PN Sdwpinggir jalan tepatnya di dekat penyeberangan Melak seberangKelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada seseorang yang sedang membawa narkotika jenisshabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudiansaksi bersama dengan saksi Fajar Asdi dan saksi Yoppymelakukan penyelidikan yaitu dengan cara mendatangi lokasi ;Bahwa sesampainya di lokasi

Sus/2018/PN Sdwpenyeberangan Melak Seberang Kelurahan Melak IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena kedapatan membawanarkotika jenis shabushabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengancara membeli dari saudara Doni yang mana awalnya pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar jam 19.00 Wita terdakwamenelphon saudara Doni dan mengatakan Don bisakah kamukirimkan lagi kayak yang kemarin (Shabushabu) tapi kamutambahin sisanya aku Cuma ada satu

Timursebagai Penggugat,melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Melak, 01 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan P.

Hidayatullah Kelurahan Melak llir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, kemudian pindah kerumahmilik sendiri di Jalan Dimbak Melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai1 (Satu) orang anak Xxxxx (Pulau Lanting, 2 Febuari 2002)namun telah meninggal dunia;5.

Bahwa setelah menikah tinggal dii rumah milik orang tuaPenggugat di Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, kKemudian pindah kerumah milik sendiri di Jalan Dimbak Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak namun sudah meninggal dunia; Bahwa awalanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak pada tahun 2014 mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak di catatkankarena Tergugat saat akan menikah tidak memiliki akta cerai dengan istriterdahulu.: Bahwa setelah menikah tinggal dii rumah milik orang tuaPenggugat di Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, kKemudian pindah kerumah milik sendiri di Jalan Dimbak Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak namun sudah meninggal dunia; Bahwa awalanya rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah menikah tinggal dii rumah milik orang tuaPenggugat di Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaHalaman 12 dari 18 putusan Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.SdwBarat, kemudian pindah kerumah milik sendiri di Jalan Dimbak Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak namun sudah meninggal dunia;4.

HAMIDUL MAUWID (Alm); Tempat Lahir > Melak, ~ = nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 08 Juli 1993; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH Dewantara RT. 028, KampungMelak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat; Agama Islam;Pekerjaan SWasta j 0nnn nnn ncnnn naan onan n nnn nnnTerdakwa Il; nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn ne nnn nnn anneNama lengkap : ROBY IRAWAN Bin H.

IMANNUDIN;Tempat Lahir : Melak; e nena concnnnneUmur/tanggal lahir : 22 tahun /13 Mei 1992; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Narkotika)Tempat tinggal : Kampung Karang Rejo RT 01. Kec. BarongTongkok Kab. Kutai Barat; Pekerjaan : Swasta; Para Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenahanan, oleh : 2 2222 n en necnn enn n ence ccc e nee eeeeTerdakwa I;e Penyidik, tanggal 25 September 2014, No.

Kampung Melak Ulu kecamatan Melak Kabupaten Kuatai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat telah MEMBELI, MENYEWA, MENUKAR, MENERIMA GADAI,MENERIMA HADIAH, ATAU UNUTK MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL,MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAI, MENGGANGKUT, MENYIMPANATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA YANG KETAHUI ATAUSEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DI PEROLEH DARI HASIL KEJAHATANPerbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara

AKBAR pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan september 2010 di dalam Komplek Pasar Olah Bebaya MelakKampung Melak Ulu Kec. Melak, Kab. Kuatai Barat;e Bahwa bahwa terdakwa membeli Handphone tersebut dengan haraga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa pada saat membeli handphone tersebut dari Sdr. Akbar, Sdr, Akbarberalasan ada 2 (dua) buah HP miliknya sehingga dijual dan pada saat itu sdr.

AKBAR pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan september 2010 di dalam Komplek Pasar Olah BebayaMelak Kampung Melak Ulu Kec. Melak, Kab. Kuatai Barat;2 Bahwa bahwa terdakwa membeli Handphone tersebut dengan haraga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);3 Bahwa terdakwa pada saat membeli handphone tersebut dari Sdr. Akbar, Sdr,Akbar beralasan ada 2 (dua) buah HP miliknya sehingga dijual dan pada saat itusdr.

AKBAR pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan september 2010 di dalam Komplek Pasar Olah BebayaMelak Kampung Melak Ulu Kec. Melak, Kab. Kuatai Barat;Bahwa bahwa terdakwa membeli Handphone tersebut dengan haraga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa pada saat membeli handphone tersebut dari Sdr. Akbar, Sdr,Akbar beralasan ada 2 (dua) buah HP miliknya sehingga dijual dan pada saat itusdr.

Hadi kemudian berjalan hnngga sampai ke daerahJalan patimura Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, kemudian sekira puukul 20.30 Wita terdakwa ada melihat (satu) Unitsepeda motor Honda Vario warna merah hitam KT 2122 RF (milk saksiSuyitno yang dipinjamkan kepada saksi Josri Buadianto) terparkir tepat didepan rumah saksi Josri Buadianto jalan patimura Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, saat itu Terdakwa menyuruh sdr.HADI untuk berhenti, Ialu Terdakwa turun

Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa sekira pukul 20.30 Wita kemudian saksi masuk kedalam rumah , setelahkeluar sekira 21.00 Wita saksi dsudah tidak melihat!

Hadi kemudian berjalan hingga sampai ke daerahJalan patimura Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,kemudian sekira pukul 20.30 Wita terdakwa ada melihat 1 (satu) Unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam KT 2122 RF milik saksi Suyitno yangdipinjamkan kepada saksi Josri Buadianto terparkir tepat di depan rumah saksiJosri Buadianto jalan patimura Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, saat itu Terdakwa menyuruh sdr.

Hadi kemudian berjalan hingga sampaike daerah Jalan patimura Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, kemudian sekira puukul 20.30 Wita terdakwa ada melihat 1 (satu) HAL 13 PUTUSAN NO 141/PID.B/2016/PN.SDWUnit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam KT 2122 RF milk saksiSuyitno yang dipinjamkan kepada saksi Josri Buadianto terparkir tepat di depanrumah saksi Josri Buadianto jalan patimura Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, saat itu Terdakwa menyuruh

Hadikemudian berjalan hingga sampai ke daerah Jalan patimura Kelurahan Melak Ul,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa sekira puukul 20.30 Wita terdakwa ada melihat (satu) Unitsepeda motor Honda Vario warna merah hitam KT 2122 RF milk saksi Suyitno yangdipinjamkan kepada saksi Josri Buadianto terparkir tepat di depan rumah saksi JosriBuadianto jalan patimura Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, saat itu Terdakwa menyuruh sdr.

21 Agustus 2011 di Melak.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik bersama di Melak.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a. Anak I, umur 19 tahun (Melak, 06 Oktober 2000).Anak II, umur 18 tahun (Melak 17 Februari 2002).Anak III, umur 15 tahun (Sendawar, 24 Februari 2005).Anak IV, umur 12 tahun (Melak, 3 Mei 2008).Anak V, umur 8 tahun (Melak, 21 Agustus 2011).e209 54.

Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai PNS Guru diSMP 1 Melak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan lalu pindah ke rumah bersama di Melak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknya suami istridan telah dikaruniai lima orang anak.

, Anak Il, lahir pada 17 Februari 2005 di Melak, Anak Ill,lahir pada 24 Februari 2005 di Sendawar, Anak IV, lahir pada 03 Mei 2008 diMelak, Anak V, lahir pada 21 Agustus 2011 di Melak melalui Penggugat minimalPutusan Nomor 72 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 26 dari 34 halamansejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikandan kesehatan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun atau sudah menikah).Menimbang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah/hak asuh terhadaplima orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama AnakI, lahir pada 06 Oktober 2000 di Melak, Anak Il, lahir pada 17 Februari 2005 diMelak, Anak III, lahir pada 24 Februari 2005 di Sendawar, Anak IV, lahir pada03 Mei 2008 di Melak, Anak V, lahir pada 21 Agustus 2011 di Melak.5.

Melak llirKec. Melak Kab. Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahan.Susunan Persidangan :Eko Setiawan S.H., M.H : Hakim;Zulkifli : Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dari Kepolisian Sektor Melak bernamaAsri A.

Melak Ilir Kec. Melak Kab. Kutai Barat, terdakwa Syarif Als Cebe BinBenyamin telah memukul kening bagian kiri saksi Aziz Abdul Majid bin Manta(Alm) sebanyak beberapa kali menggunakan tangan kanannya karena saksihalaman 1 dari 5,Putusan Nomor 1 /Pid.C/2020/PN SdwAziz Abdul Majid bin Manta (Alm) menegur terdakwa Syarif Als Cebe BinBenyamin. Akibatnya saksi Aziz Abdul Majid bin Manta (Alm) tidak dapatberdagang selama sehari dan selama seminggu merasakan telingganyaberdengung.

Melak Ilir Kec. Melak Kab. Kutai Barat,terdakwa Syarif Als Cebe Bin Benyamin telah memukul kening bagian kiri saksiAziz Abdul Majid bin Manta (Alm) sebanyak beberapa kali menggunakan tangankanannya karena tersinggung telah ditegur oleh saksi Aziz Abdul Majid binManta (Alm).

Melak Ilir Kec. Melak Kab. Kutai Barat, terdakwa Syarif AlsCebe Bin Benyamin telah memukul kening bagian kiri saksi Aziz Abdul Majid binManta (Alm) sebanyak beberapa kali menggunakan tangan kanannya karenatersinggung telah ditegur oleh saksi Aziz Abdul Majid bin Manta (Alm). Majid binManta (Alm) menegur terdakwa Syarif Als Cebe Bin Benyamin. Akibatnya saksiAziz Abdul Majid bin Manta (Alm) tidak dapat berdagang selama sehari danselama seminggu merasakan telingganya berdengung.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020oleh kami Eko Setiawan, S.H., M.H., selaku Hakim tunggal, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Zulkifli, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kandangan Kutai Barat dan dihadiri oleh Asri A.Pulanda Penyidik pada Kepolisian Sektor Melak atas kuasa Penuntut Umumpada

membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 45.807.596,00 (empat puluh lima juta delapan ratus tujuh ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah), dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap Agunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.219/100/SPPHAT/XI/2013 tanggal 08 November 2013 Kelurahan Melak

Ilir atas nama Hadriansyah, dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593-821/100/SPPHAT/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015 Kelurahan Melak Ilir atas nama Hadriansyah, yang dijaminkan kepada Penggugat di lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, yang mana di dalam proses penjualan lelang tersebut apabila objek lelang harganya

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Melak;3. HERI MULYADI, Manitri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Melak;4. JUNIYANTI, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Melak;5. SUSI SUSANTI, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Melak;6. RICARDUS DEDI, Petugas Administrasi Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Sendawar;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebutmewakili badan hukum PT.

HADRIANSYAH, Tempat tanggal lahir : Damai, 10 November1972, Pekerjaan : Karyawan Honorer, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : Jalan Hidayahtullah RT.0O10 RW.O00 KelurahanMelak lIlir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat.selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593821/100/SPPHAT/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015Kelurahnan Melak Ilir atas namaHadriansyah tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Ilir atas namaHadriansyah; dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 593821/100/SPPHAT/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015Keluranhan Melak Ilir atas nama Hadriansya; yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat & Il kepada Penggugat;4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah No.593.219/100/SPPHAT/XI/2013 tanggal 08 November2013 Kelurahan Melak Ilir atas nama Hadriansyah; dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593821/100/SPPHAT/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015 KelurahanMelak llir atas nama Hadriansya;berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya;5.

IJAN (keduanya dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 02Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Maret tahun dua ribu sebelas, bertempat di Perairan Sungai Mahakam tepatnya dikampung Melak ir Kecamatan Melak kabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar

NURDIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksi dalam perkarapidana yang dilakukan oleh Terdakwa tentang pengangkutan kayu yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekitar jam01.00 wita bertempat di perairan sungai Mahakam tepatnya di Kampung Melak TIlirKec. Melak Kab.

Melak Kab. Kutai Barat;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik rumah rakit kayu yang tangkap oleh anggotaPolsek Melak tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari sdr.HADERIANSYAH di Long Hubung ;Bahwa rumah rakit tersebut terdakwa bawa dari Kampung Long Hubung Kec. LongHubung Kab. Kutai Barat yang akan terdakwa bawa menuju ke Kampung MuaraKaman Kec. Muara Kaman Kab.

Ilir kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, sedangmenarik 2 (dua) buah rumah rakit dan rakit kayu menggunakan perahu ces milik Terdakwayang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari sdr.

UCIU ditambatkan pada rumah rakit milikTerdakwa dan minta diantarkan menuju kecamatan Melak ; Menimbang, bahwa setibanya didepan pos Polisi Melak, perahu ces Terdakwa yangdikemudikan oleh sdr.

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2021/PA.SdwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (usaha kedai bubur), pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Gunung Aji RT 08,Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat,

Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Mei 1958, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Pattimura, RT 029 (Toko Ajis Gorden),Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan No.100/Pdt.G/2021/PA.Sdwrumah anak Penggugat dan Tergugat di Jalan Pattimura, RT 029 (Toko AjisGorden), Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;7.Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat meminta untuk berpisah dantidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat;8.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmendamaikan tetapi tidak berhasil;9.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat

Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Aji, RT. 008,Kelurahan Melak Ulu, Kecamantan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Desa BabakanDese,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Desa BabakanDese, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat danpada tahun 1993 Penggugat dan Tergugat pindah ke Kabupaten KutaiBarat, dan terakhir pada tahun 2001 Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Gunung Aji RT 08, Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial6

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Oktober 2009 di Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur dan perkawinan tersebut tidak tercatat diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sdwkantor urusan agama setempat, karena Akta Perceraian belum terbit diPengadilan Agama Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten KutalBarat demi memperoleh Kutipan Akta Nikah dan administrasi negaralainnya. Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudy Suhartono bin Sutira)dengan Pemohon II (Vherra Solita binti Kamran), yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2009 di Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur3.

Nurdin, RT.10, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara Ipar Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakantanggal 15 Oktober 2009 di Kecamatan Melak. Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan tersebut sebagaisaksi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudy Suhartono binSutira) dengan Pemohon II (Vherra Solita binti Kamran) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 di Kecamatan Melak.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat.4.

KRUING LESTARI JAYA sebagai sopirtruk CPO untuk mengantar CPO dari Membran ke Melak Balking samaseperti IIULYANSYAH ;Bahwa prosedurnya adalah Muat di Membran, kemudian ditimbanguntuk mendapatkan SPB, kemudian sampai di Melak Balking naiktimbangan kemudian bongkar muatan dan timbang kosong kemudiankembali ke membran ;Bahwa jadi dari Membran membawa SPB yang ditulis rute danmuatannya, Ssampai ke Melak Balking serahkan SPB ke YUNITAMAGDALENA, kemudian ditimbang, bongkar muatan, timbang kosongkemudian

muat CPO di Membran pembuangan disegel, nanti dicatat olehsekuriti dan dibongkar oleh petugas bongkar di Melak Balking; Bahwa di Melak balking tidak melapor, begitu datang langsung dicatatoleh sekuriti, Kemudian ditimbang dan otomatis mencatat beban;Bahwa pekerjaan kalau selesai jika menerima SPB dari YUNITAMAGDALENA; Bahwa yang mengatur rute adalah perusahaan;Bahwa di Membran disipenuhi dan mampir sekuriti dan diberi SPB,sesampainya di Melak Balking naik timbang, kasi SPB dari membran,Halaman 36

Balking;Bahwa SPB dari Membran diserahkan ke YUNITA MAGDALENA diMelak Balking, sedangkan untuk 2(dua) trip Terdakwa yang tidak sampaike Melak Balking diserahkan ke IJULYANSYAH; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dijual kepada siapa; Bahwa ke 7(tujuh) trip yang ditemukan tersebut seharusnya antar CPOdari Membran ke Melak Balking namun tidak sampai ke Melak Balking; Bahwa tidak mengetahui yang dilakukan YUNITA MAGDALENA tapisetiap bawa CPO Melak Balking pasti bertemu YUNITA MAGDALENA; Bahwa pada tanggal

Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sdwkembali naik timbangan untuk timbang kosong dan kemudian diberikanSPB untuk kembali Ke membran namun sebelum keluar truk cpo kembalidisegel oleh sekuriti sebelum keluar dari Melak Balking; Menimbang bahwa SPB yang dikeluarkan YUNITA MAGDALENAsebagai Kerani Timbang di Melak Balking menandakan bahwa Truk CPOtersebut telah membongkar muatannya di Melak Balking ; Bahwa terdapat kesepakatan antara IJULYANSYAH dengan YUNITAMAGDALENA dimana atas permohonan IJULYANSYAH yang akan

KRUING LESTARIJAYA dengan jabatan sebagai sopir truk CPO yang bertugas mengantar CPOdari Membran ke Melak Balking yang prosedurnya setelah muat CPO kedalamTruk Tanki di membran mobil naik timbangan dan sopir akan diberikan SPByang merupakan tiket timbang dan surat jalan menuju Melak Balking, Kemudiantutup atas dan bawah disegel oleh sekuriti kemudian mobil dipersilahkan keluaruntuk berangkat ke Melak Balking, dan sesampainya di Melak Balking mobilakan diperiksa oleh sekuriti dicatat Jam Masuk, nomor

Melak Ulu Kec. Melak Kab.

Melak ulu.

Melak Kab.

Melak UluKec. Melak Kab.

Kutai Baratdan salah satu personel diantaranya adalahTerdakwa sebagai BKO (Bawah Kendali Operas)Pangkoopsau II dalam rangka tugas OperasiPengamanan Pertahanan Aset TNI Angkatan Udaradi Melak Kab. Kutai Barat.Bahwa pada tanggal 22 September 2020 sekirapukul 08.00 Wita saat apel pagi dan dilanjutkanolahraga bersama seluruh personel BKO Pam AsetPerwakilan TNI AU di Melak Kab.

KalimantanTimur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatbertugas sebagai anggota Yonko 466 Pashkhassejak tanggal 13 Agustus 2020 pada saatmenggantikan Letda Tek Muahmmad Yusupsebagai Kepala Perwakilan TNI AU Melak,Terdakwa sudah terlebin dahalu berdinas sebagaiPam Aset TNI AU di Melak dengan Terdakwa hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan diPerwakilan TNI AU Melak dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalampenugasan Pam

Melak Kab.

Kutai Barat dan salah satu personeldiantaranya adalah Terdakwa sebagai BKO (BawahKendali Operasi) Pangkoopsau II dalam rangkatugas Operasi Pengamanan Pertahanan Aset TNIAngkatan Udara di Melak Kab. Kutai Barat.Bahwa benar pada tanggal 22 September 2020sekira pukul 08.00 Wita saat apel pagi dandilanjutkan olahraga bersama seluruh personel BKOPam Aset Perwakilan TNI AU di Melak Kab. KutaiBarat, Prov.

Kutai Barat dan salah satu personeldiantaranya adalah Terdakwa sebagai BKO (BawahKendali Operasi) Pangkoopsau II dalam rangkatugas Operasi Pengamanan Pertahanan Aset TNIAngkatan Udara di Melak Kab. Kutai Barat.4. Bahwa benar pada tanggal 22 September 2020sekira pukul 08.00 Wita saat apel pagi dandilanjutkan olahraga bersama seluruh personel BKOPam Aset Perwakilan TNI AU di Melak Kab. KutaiBarat, Prov.

IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya saksiSUDIRMAN Bin KAMALUDIN bersama saksi SUGIHARTO BinMUHAMMAD KARSIDIK (Alm), saksi KHOLIDIN Bin DARYONO(keduanya anggota Polres Kutai Barat) langsung menuju JalanHalaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Sdw17 Agustus RT 04 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat sesampainya di Jalan 17 Agustus RT 04Kelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat,saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN melihat terdakwa

IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya saksiSUDIRMAN Bin KAMALUDIN bersama saksi SUGIHARTO BinMUHAMMAD KARSIDIK (Alm), saksi KHOLIDIN Bin DARYONO(keduanya anggota Polres Kutai Barat) langsung menuju Jalan17 Agustus RT 04 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat sesampainya di Jalan 17 Agustus RT 04Kelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat,saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN melihat terdakwa sudahberada di pinggir jalan tepatnya di Jalan 17 Agustus RT 04Kelurahan

IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya saksiSUDIRMAN Bin KAMALUDIN bersama saksi SUGIHARTO BinHalaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN SdwMUHAMMAD KARSIDIK (Alm), saksi KHOLIDIN Bin DARYONO(keduanya anggota Polres Kutai Barat) langsung menuju Jalan17 Agustus RT 04 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat sesampainya di Jalan 17 Agustus RT 04Kelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat,saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN melihat terdakwa

Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saat itu.

Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ;e Bahwa setelah menelphon terdakwa kemudian Cepu yangmerupakan informan polisi memberitahukan kepada saksiHalaman 20 dari 30 halaman, Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN SdwSugiharto dan saksi Sudirman, hingga akhirnya kemudian saksiSudirman ditugaskan untuk menemui terdakwa di pinggirsungai Mahakam di Jalan 17 Agustus RT.04 Kelurahan Melak IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, setelah itu kemudiansaksi Sudirman menemui terdakwa dengan berpurapurasebagai

Tor.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Tutiana binti Arsyad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warungnasi, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroRT.12 Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat, sebagai Penggugat;melawanIskandar Eko Purnomo, SE bin H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Januari 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/077/I/199 tanggal 23Januari 1999;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 11075/Pdt.G/2017/PA.Togr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, 2 tahun, kemudian pindah kePasar Melak selama 3 tahun, dan terakhir tinggal di RT.28, KelurahanMelak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2orang anak;Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman

Sayuti bin Arsyad, tempat tanggal lahir Melak,tanggal 05 Februari 1978, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaankaryawan BUMD, bertempat tinggal di Jalan Pramuka RT.33 Desa MelakUlu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Melak Ulu, dan telahdikaruniai dua orang

Eko Prasetyo, tempat tanggal lahir Melak, tanggal25 September 1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaihonor, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani RT.22 No.64 Desa Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sebagai tante saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Melak Ulu Kutai Barat, dantelah dikaruniai

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukanoleh:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di JalanPangeran Antasari Nomor 28 Rt 18, Kelurahan MelakUlu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,

sebagaiPemohon ;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanPangeran Antasari Nomor 28 Rt 18, Kelurahan MelakUlu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kabupaten Kutai Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Izin Poligami dengansuratnya tertanggal 28 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar dengan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon, telah diperolehHarta Bersama sebagai berikut;a. 3 Petak Lahan Lapak Ikan di pasar Olan Bebaya Blok/Nomor, J/12,Melak Atas nama EDDY SOPIAN;b. 2 bangunan ruko yang beralamat di pasar Olah Bebaya Blok/Nomor,M/08, Melak Atas Nama Hamida;C. 1 Bangunan Rumah beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt 18,Kelurahnan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Sdwprovinsi Kalimantan Timur, atas nama EDDY

Menetapkan hartaharta dibawah inia) 3 Petak Lahan Lapak Ikan di pasar Olah Bebaya Melak Atas namaEDDY SOPIAN;b) 2 bangunan ruko yang beralamat di pasar Olan Bebaya Melak AtasNama Hamida;C) 1 Bangunan Rumah beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt 18,Kelurahnan Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,provinsi Kalimantan Timur, atas nama EDDY SOPIAN;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku5.

Mandiri Arindo Perkasa, tempat tinggal diRT.022, Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Melak, 17 April 1992 / umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan KH Dewantara, RT.028,Kelurahan Melak Ulu, kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA. TgtPropinsi Kalimatan Timur, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor74/13/VI/2013, tanggal 24 Juni 2013;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan September 2018 disebabkan dengan alasan yang sama,dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilihtinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan KH Dewantara, RT.028,Kelurahan Melak Ulu, kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, Sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 3 tahun 4bulan dan selama berpisah antara

Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 74/13/V1/2013 Tanggal24 Juni 2013 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Melak

SAKSI II, NIK XXXxX, lahir di Tanah Grogot, tanggal 21 Juni 1988 /umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.0O01 Desa Sempulang Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon 4tahun sampai sekarang, sekarang Termohon tinggal di Melak, KutalBarat; Bahwa