Ditemukan 1587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 403/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
6012
  • Saksi pertama: SAKSI I, memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;bahwa saksi kenal juga dengan ALMARHUM;bahwa saksi hubungan antara Pemohon denganALMARHUMsebagai suami istri yang menkah pada tahun 2002;bahwa ALMARHUMtelah maninggal dunia pada bulan Februari2014;bahwa ALMARHUMdengan Pemohon telah dikarunai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG yang sekarang berumur 13tahun;bahwa ANAK KANDUNG sekarang tinggal bersama ibunya(pemohon);2.
    Saksi kedua: SAKSI Il, memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;bahwa saksi kenal juga dengan ALMARHUM;bahwa saksi hubungan antara Pemohon denganALMARHUMsebagai suami istri yang menkah pada tahun 2002;bahwa ALMARHUMtelah maninggal dunia pada bulan Februari2014;bahwa ALMARHUMdengan Pemohon telah dikarunai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG yang sekarang berumur 13tahun;bahwa ANAK KANDUNG sekarang tinggal bersama ibunya(pemohon);Bahwa Pemohon telah menyampaikan
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
96
  • Bahwa seteah menkah mereka kumpul bersama diumah saksi dan sudahdikaruniai orang anak sekarang kut Termohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah sekitar 2 bubn, Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering berselsih danbertengkarHal 4 dari 10 hal.put.no.0037/Pdt.G/2014/P A.Mkd.masalah Termohon kurang menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon.
    Bahwa setehh menkah mereka kumpul bersana dirumah orang tua Pemohon dansudah dikaruniai orang anak sekarang ikut Termohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah sejak bulan Desember 2013,Termohon pulang kerumah saksi Bahwa sek berpisah Pemohon dan Termohon tidak saling menjemput dan tidakrukun kagi.
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 113/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
123
  • Bahwa, pemohon I dengan pemohon II adabh suami sti menkah pada tahun 2002 di DesaMatajang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon I dengan pemohcm II adalhh Lambo dan yang menjadiwali nikah kakak kandung pemohon II dan dsaksikan oleh dua orang saksimfcen JOMMUT. imi =ouei ~*~ Muu. CeUuUuisSUeEsc3. Bahwa, pokawinan I derfm pemohon H tidak ada Ifaaraa karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halngan perkawinan hinnya untuk tejjadinyaHaLi dari 9 Pai.
    Wip.incauuBi, uauLmenumt syarvat Islam maujxm memnut ketoituan poimdangundangaii yang berlaku.Bahwa, Pohon I dan Pnohon n sejak menkah tdak panah memiiki buku nikah karenakelian petugas tidak mendaffarkan pada petugas P 3 NTCR.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengayjukan itsbat nikah karena tidak mempimyai bukunikah yang sah, sementara akan dipergunakan untuk mengurus akta kebhiran anak dan habhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah.b.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 8 Agustus 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • dalam asuhanPenggugat; eee eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat lebih kurang 6(enam) tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orangtuaPenggugat; eee Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun tetapi sejaklebih kurang tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyabab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sudah menkah
    dalam asuhanPenggugat; eee e eeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat lebih kurang 6(enam) tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orangtuaPenggugat; eeeBahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun tetapi sejaklebih kurang tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyabab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sudah menkah
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
3922
  • Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Liluo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :SaksiBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahut Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menkah
    Karyawan, tempattinggal di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahut Pemohon akan menikahkan anak Pemohon(adik kandung saksi) dengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara akan tetapi ditolak karenabelum cukup umur untuk menkah
Register : 04-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon
90
  • tinggal di Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama L binti S, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon yang bernama A H bin R H.MN, karena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemangkat akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menkah
    Pemangkat, Kabupaten Sambas; Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama L binti S, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon yang bernama A H bin R H.MN, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama .....Agama Kecamatan Pemangkat akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menkah
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1535/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 Desember 2014 —
130
  • SUMBER HARTO BIN PUTARGI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajn Batu Bata, tempat kediaman di .RT.024 RW. 003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada tahun 2005, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih, telah dikaruniai orang anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selma 6 tahun kbihkarena
    MOH ZUMI BIN PUTARGI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin BatuBata, tempat kediaman di .RT.022 RW. 003 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada tahun 2005, setelah menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih, telah dikaruniai orang anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selma 6 tahun kbihkarena
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 16 April 2014 —
100
  • juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.mohon putusan;sebagaimama tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;SUTAR BIN KARPI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat kediamandi .RT.O11 RW. 010 Desa XXXXXXX , Kecamatan XXXXXXX , Kabupaten JeparaBahwa saksikenaldengan Pemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohons; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013, seteh menkah
    O10 Desa XXXXXXX , Kecamatan XXXXXXX ,Kabupaten JeparaBahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohons; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013, seteh menkah hidup rukundan tinggal dirumah orang tua Termohon selamm 3 bulan dan belum mempunyai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpsah hampr 1 tahun karenaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi;Bahwa hal itu saksi ketahui karena saksi tetangga
Register : 28-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
50
  • Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang meniah pada tahun2005, dan setelah menkah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Ergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;c.
    Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang meniah pada tahun2005, dan setelah menkah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ; c.
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Pwt
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
121
  • Alias MUHAMMAD Bahwa nama Pemohon. tersebut adalah nama pemberian dan tambahandari mertuanya setelah menkah karena adat kebiasaan setempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah identitas nama pemohondari TAMSIL H. al TAMSIL MOCHAMAD RIZAL al TAMSIL alMOCHAMAD bin HALIAMIR, menjadi TAMSIL H.
    Alias MOCHAMAD Bahwa nama Pemohon. tersebut adalah nama pemberian dan tambahandari mertuanya setelah menkah karena adat kebiasaan setempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah identitas nama pemohondari TAMSIL H. al TAMSIL MOCHAMAD RIZAL al TAMSIL alMOCHAMAD bin HALIAMIR, menjadi TAMSIL H.
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON
113
  • BIBIT SUBEKTI bin RUDI UTOMO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Sidomulyo TR.IV/452, RT.13, RW.04, KelurahanBener, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta,keduanya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa keduanya menkah sudah sekitar 12 tahun.Bahwa dalam perikahannya mereka dikaruniai anak 7 orang, satuorang telah meninggal dunia.Bahwa anak yang bernama Khayla Alifa Azmi yang diasuh olehPemohon dan II adalah anaknya yang ketujuh (terakhir).e Bahwa keduanya selama menkah
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di jln: XXxXxxXxXxXXXXXxXXXXxxx ,kelurahanSemanan Kecamatan Kali Deres, Kota Jakarta Barat:Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000; dan setelan menkah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Termohon Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa Saksi mengetahui awalnya
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jin XxxxxxXxxxXxXxXXXXxXXXxxxx KelurahanSemanan, Kecamatan Kali Deres, Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah teman Pemohon Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000 dan setelah menkah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa Saksi mengetahui
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Mongiilo Utara, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah anak mantu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatanakan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menkah
    agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Ilomata,bertempat tinggal di Desa Ilomata, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah sebagai Kepala Desa; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatanakan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menkah
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
243
  • Bahwa, Penggugat teah menkah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 01 September 1986,bertepatan dengan tanggal 26 R.Akhir 1406 dihadapan Kantor Urusan Agana Kecamatan AstanaJapura Kabupaten Cirebon, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXXXXXXXXX tanggal O1 September 1986; 2.
    Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang kbih 23 tahun yang hl;Bahwa setehh menkah Penggugat dengan Tergugat telah hidup mikun sebagai pasangansuami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di3Cirebon, selma 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tnnggal di Secang KabupatenMagehng, selama 2 kemudian pindah kgi di Mertoyudan selma 3 tahun dan terakhrbertempat kediaman di rumah bersama di Pinggirejo Kota Magehng selama 7 tahun.
Register : 31-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
182
  • Bahwa, seteah menkah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelrahan Tidar Utara, Kecamatan Magelng Sehtan, KotaMagehng, selma 6 bun, kemudian pindah dan bertempatHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor:0073/Pdt.G/2011/PA.M gf.tinggal di rumah Kakak Kandung Tergugat di Kelurahan Baku, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, seama 6 bukn dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelhng Selatan, Kota
    Bahwa setehh menkah mereka pemah hidup bersama dan bertempat tnggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 bukn, di rumah kakak kandung Tergugat di Jakarta selma 6 bulandan terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah meiakukan hubungan kelamn hyaknyasuami ter!
Register : 11-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • ANAK 1, umur 16 tahun (ikutPenggugat), ANAK 2, umur umur 15 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak mulai awal menkah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tergugat pergi pamit bekerja namun hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat
    dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta rumah tangga kedua belah pihak dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal menkah
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Saksi:1 SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanPetani, tempat , Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugatyang bernama Imam Bahwa saksi kenal dengan tergugat sejak menkah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami suami isteri menikahpada bulan Januari tahun 2016 yang lalu dan saksi hadir pada waktupernikahan
    SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Mukti Sarisonceccenccnee Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugatyang bernama ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menkah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami suami isteri menikahpada bulan Januari tahun 2016 yang lalu dan saksi
Register : 24-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
202
  • penah mengambi BPKB amak Pemohon dandigadaikan kepada orang kin, dan sebagai akibat dari adanya perselshan dan pertengkaran tersebutantara keduanya teh hidup berpsah sejak tanggal 5 September 2010 hingga sekarang;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendanaikan mereka namun tdakberhasil serta bukti hin, maka Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon masih terikat okhperkawinan yang sah dan belum pemah bercerai; Bahwa seteah menkah
    Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohonhampr tahun dan dalam kunin waktu tahun tersebut Termohon serng pergi meninggalkanPemohon tanpa seyin Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak menkah telah senng tegadiperselsihan dan pertengkaran yang dsebabkan Termohon serng pergi meninggalkan Pemohontanpa pamt Pemohon, dan Termohon sering tidak jujur kepada Pemohon dan Termohon pemahmengambil BPKB motor dan digadaikan kepada tetangga Akibat adanya perselishan clanpertengkaran
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Bahwa setelah menkah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon sampai bulan Juni 1996 kemudianpindah dirumah sendiri sampai bulan Juni 2010 dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 3 oranganak ;d.
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Pwt
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON
181
  • Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SENENBAGASKORO menjadi ISNAEN BAGASKORO bin ASWADI, karenauntuk menurus akta kelahiran anaknyaBahwa nama Pemohon SENEN BAGASKORO alias ISNAENBAGASKORO bin ASWADI, itu adalah nama satu orang tidak ada yanglainnya; Bahwa tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 09Oktober 1981, bukan tanggal 09 Oktber 1983; SAKSI I: NAMA: SARING bin MUNAJI umur 29 tahun
    Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SENENBAGASKORO menjadi ISNAEN BAGASKORO bin ASWADI, karenauntuk menurus akta kelahiran anaknya Bahwa nama Pemohon SENEN BAGASKORO = alias ISNAENBAGASKORO bin ASWADI, itu adalah nama satu orang tidak ada yanglainnya; Bahwa tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 09Oktober 1981, bukan tanggal 09 Oktber 1983;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan