Ditemukan 151 data
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatimin bin Yatin) terhadap Penggugat (Mistina binti Ngadiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
20 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tosan bin Ajib) untuk menjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon(Mistina binti Sunarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus
27 — 6
kKemudiantangan saksi ditarik untuk diajak keluar rumah.namun belum sampai terjadiberkelahi sudah dihentikan oleh istri saksi dan keponakan saksi;Bahwa sebelumnya saksi dituduh punya ilmu santet dan saksi telah menyantetterdakwa, sehingga saksi sampai melakukan sumpah pocong untukmembuktikan tuduhan terdakwa kepada saksi;Bahwa Saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa karena saksi takutkelakuan terdakwa akan diulangi lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;SAKSI 2 Saksi MISTINA
22 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tohari bin Ashur) dengan Pemohon II (Mistina binti Riskiman ) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juni 1980 di RT.05 RW. 01 Desa Poncogati Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami
12 — 1
ZUBAIRI bin MISDIN) dengan Pemohon II (MISTINA binti GANIK) yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 03 Agustus 2008 di Dusun Durbugan I Desa Tampojung Tenggina Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
AMEM
75 — 14
Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi, maksudperbaikan perubahan nama dari Tumina diganti Liani dikarenakanperbedaan nama ibu pemohon yang tercantum dalam Kartu KeluargaPemohon bernama Tumina sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga bernama Liani.Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi, menerangkanalmarhumah ibu Liani yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2021semasa hidupnya mempunyai pensiunan veteran dan almarhumah Lianimempunyai 2 (dua) orang anak yakni Pemohon dan Mistina
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMIM BIN SUMARNA) terhadap Penggugat (MISTINA BINTI KARIMIN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 492000.
16 — 17
No. 1343/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah2.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, Nomor0174/10/1I/2020 Tanggal 03 Februari 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, Mistina Sukarti binti Mistam, di bawah sumpah memberikanketerangan
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SUYANTO bin DULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISTINA binti SUKARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
20 — 6
Termohon bangun tidur ketika hari sudah siang, sehinggayang menyiapkan makan Pemohon adalah Ibu kandung Pemohon sendiri; Bahwa yang saksi ketahui akibat sering berselisin dan bertengkar,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak satu bulanyang lalu; Bahwa saksi selaku keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi pun sudah tidaksanggup lagi mendamaikan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan bukti saksi yang bernama Mistina
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
RO'S, bertempat tinggal di Dusun Krestal, Desa Torjun, Kecamatan Torjun,.Kabupaten Sampang; DIAN KURNIANTO, bertempat tinggal di Tambaksari Waru Sidoarjo; SUTATIK, bertempat tinggal di Sukonolo Bulu Lawang Malang; MISTINA, bertempat tinggal di Jalan Jend. S. Parman, Rt. 03 Rw. 08, Waru Sido LILIS SUMARTYANI, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono Gg. Pelita De.INgigas Sidoarjo; SRIANA, bertempat tinggal di Dusun Tepas Rt.04 Rw.02 Kesamben; NISWATUL.
15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75031 Mukshan 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.750Efendi32: M.Ro'is 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75033 Dian Kumianto 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75034 Sutatik 1.758.750 13.284.000 15.024.000 17.200.000 1.005.000 1.107.000 1.252.000 1.720.000 52.350.75035: Mistina
29 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Giyar bin Tahir) dengan Pemohon II (Mistina binti Asam Ma'ruf) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1987 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tegalbangsri Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang
3 Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI bin ERRI) terhadap Penggugat (MISTINA binti ALADIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
9 — 3
Ki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mistina bitni Sudamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550000.- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
34 — 6
Saksi MISTINA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Tempehsebagai saksi tindak pidana Pencurian;Bahwa saksi baru mengetahui pada hari Jumat tanggal 20 Juni2014 sekitar pukul 11.00 WIB. di Dusun Rekesan Desa Pandanarum Kec.Tempeh Kab.Lumajang saksi korban telah kehilangan 4(empat) buah pohon bayur yang telah diambil Terdakwa yang dijualkepada orang lain tanpa
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SUGIANTO bin NITON) terhadap Penggugat (MISTINA NUR ANJANI binti SELAMUN);
4.
7 — 1
Karsono) terhadap Penggugat (Mistina binti Misdu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso tempat kediaman dan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar
13 — 9
Tanda Penduduk atas nama Mistina NIK1402074607500002 tanggal 28 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Indaragiri Hulu, fotokopitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di Posoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, dandiparaf lalu diberi tanda bukti P.1;2.
6 — 0
, nafkah iddah dan mutah,tuntutan Termohon ini dipandang oleh Majelis Hakim sebagai rekonpensi, dan akandipertimbangkan tersendiri dalam bagian rekonpensi ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tulis Kutipan Akta Nikah (P) merupakan alat bukti Otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dan Termohon benar sebagai suamiisteri sah ;Menimbang bahwa selain itu Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksisaksiyakni Mistina
46 — 5
Mistina dimana saat itu saksi menawari tanah orang kepadaB. Djumanten karena saksi juga makelaran tanah dan pada saat itu B. Djumanten bilangKalau begitu buat apa tanah di Sumberan yang pinggir jalan yang saya beli dari Zinal/P.Sali ;Bahwa, B. Djumanten tinggal di Sumberan sendirian ;Bahwa, B. Djumanten tinggal sendirian di ramahnya yang dekat dengan rumah Selamah ;Bahwa, B.
Mistina antara tahun20042005 ;Bahwa, P. Tepak sudah meninggal dunia ;Bahwa, orang tua P. Tepak adalah B. Minten dan P. Akim ;Bahwa, benar, B. Minten sering kawin jadi saksi tidak paham ;Bahwa, benar, dalam perkawinan B. Minten dan P. Akim punya anak 2 yakni B. Djumantendan P. Tepak ;Bahwa, lebih tua B.