1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Purwanto bin Hadi Pratikno) terhadap Penggugat (Desi Umami binti Mokhtar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/02/V/1997, yangmenyatakan telah dilangsungkan akad nikah antara Mokhamad Mokhtar bin Abdul Kholildengan seorang perempuan bernama Lamiatun, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Karangan kabupaten Trenggalek, tanggal 01 Mei 1997, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa : Kartu Keluarga nomor 3575020606068308atas nama Kepala Keluarga Mokhamad Mokhtar, diberi tanda bukti P3;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mokhtar bin Makmur) terhadap Penggugat (Kusma Muliana Alias Kusma Mulyana binti Matengnga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhtar bin Idris) terhadap Penggugat (Sutini binti Suartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sepudin Hariyanto bin Soeharto Rendra Saputra ) terhadap Penggugat ( Sukarni binti Mokhtar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

Kabupaten Maiuku Tengah.memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal denaan Pemohon dan Pemohon II samasamadari Negeri Tamilouw:e Bahwa hubunagan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon i dan Pemohon Ilmeianasunakan pernikahan di Negeri Tamiiouw tahun 1992:e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Iiyang bernama Bapak Jainudin Waieuru, menyerahkan kepadaPenghulu Masiid bernama Bapak Mokhtar Pawae untukmenikahkan

memberikan keterangan di bawansumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, para saksi hadir daiam pernikahan pemohon i denganpemohon li, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan,yang menjadi waii nikan adaian Ayah kandung Pemohon ii yang bernamaBapak Jainudin Waleuru dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasinagBapak Abdduiian Waieuru dan bapak Udin Rehnoat sebagai modim. danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulu Mesjidyang bernama bapak Mokhtar

Zakiah binti Mokhtar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 8 November 2007; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun setelah dua tahun pernikahanantara

Mei Rayani binti Mokhtar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Pasar Maga, Kecamatan Puncak SorikMarapi, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 8 November 2007; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun setelah dua tahun

Partey sesuai dengan fakta persidangan, untuk menjadi bahanpertimbangan majelis hakim Pengadilan Tinggi;Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim mengenai keterangan saksiPenggugat/Pembanding yang bernama Mokhtar Hi.

tahun 2002 di obyek sengketa ada pohon cengkeh, manggis,langsa, durian dan cimpedak, dan yang memanen adalah Hayat Malik; Saksi tau kalau Hayat Malik meninggal pada tahun 2014; Saksi tau kalau Hayat Malik menikah 2 kali, dan penggugat adalah anakdari istri pertama; Saksi tau kalau malik rajal adalah orang tua dari Hayat Malik, hajija malik,alhadi malik, noni malik dan anaklainnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas Penggugat/Pembanding akan melampirkan bukti rekaman keterangan saksi Mokhtar

Bahwa selain itu juga Saksi Salim Daud dan Saksi Mokhtar Hi. Sawalmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa tanaman didalam Obyeksengketa tersebut dikuasai oleh hayat malik karena saksi Salim daudbersama dengan ibunya membeli hasil panen manggis milik Hayat malikuntuk dijual ke pasar, selain itu keterangan saksi dari Mokhtar Hi.

Oleh karena itu malik rajal adalah sebagai orang yang menguasaitanah obyek sengketa adalah tidak tepat dan tidak benar karena seluruh saksiPenggugat/Pembanding telah menerangkan kalau tanah obyek sengketa adalahtanah milik Hayat Malik pemberian dari Gakubiri hal ini terbukti denganketerangan saksi Salim daud dan Mokhtar Hi.

Memberi izin kepada Pemohon (Nawawi bin Mokhtar) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rona Yasim binti Yasim Murad) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/22/V/2010, atas namaNawawi bin Mokhtar, tertanggal 25 Mei 2010, , yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.;2. Saksisaksi1.

bernyanyi hinggaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Ptisekira pukul 03.00 Wib kemudian terdakwa mengeluarkan HP Merk Oppowarna Gold dengan tutup casing warna hitam yang berisi 1 (satu) buahplastik bening strip merah yang berisi 1 (Satu) buah plastik bening stripmerah yang berisi serbuk kristal di atas sofa samping sebelah kananterdakwa duduk, tidak lama berselang terdakwa ditangkap oleh petugasSatresnarkoba Polres Pati diantaranya saksi Wasis Sugiarto, saksi DidikIswanto dan saksi Ali Mokhtar

Saksi DIDIK ISWANTO Bin ISKANDAR, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :>Bahwa saksi bersama dengan Tim Resnarkoba Polres Pati yaituAiptu Suryo Kartiko, SH., Bripbka Wasis Sugiarto, saksi sendiri danBriptu Ali Mokhtar melakukan penangkapan terhadap terdakwa terkaitdengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 03.00Wib di dalam Room Kafe Permata turut Ds. Puri Kec. Pati Kab.

Saksi ALI MOKHTAR Bin SUTIKNO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :>Bahwa saksi bersama dengan Tim Resnarkoba Polres Pati yaituAiptu Suryo Kartiko, SH., Bripbka Wasis Sugiarto, Bripka Didik Iswantodan saksi sendiri melakukan penangkapan terhadap terdakwa terkaitdengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 03.00Wib di dalam Room Kafe Permata turut Ds. Puri Kec. Pati Kab.

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIT,Saksi2 (Kopda Mokhtar Rolobessy) ditelepon oleh istri Terdakwamenanyakan keberadaan Terdakwa namun Saksi2 tidakmengetahui keberadaan Terdakwa dan sejak itu Terdakwa tidakhadir tanpa ijin atasan di Perwakilan Kodim 1502/Masohi di4Ambon kemudian Serda Rustam Hutapea anggota PerwakilanKodim 1502/Masohi di Ambon melaporkan ketidakhadiranTerdakwa kepada Dandim 1502/Masohi selanjutnya Dandim1502/Masohi memerintahkan Saksi2 dan beberapa anggotaperwakilan

sah dari Komandan Satuan.Bahwa yang Saksi ketahui selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuannya baik melalui telepon maupun surat.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan tidak membawa baranginventaris Satuan dan kondisi daerah serta Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.Atas keterangan Saksi1 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : MOKHTAR

Rapinah BibiTerdakwa di kampung Makroman Kota Samarinda dan tinggal dirumah Bibi Terdakwa tersebut.Bahwa benar pada tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 10.00WIT, Saksi2 (Kopda Mokhtar Rolobessy) ditelepon oleh istriTerdakwa menanyakan keberadaan Terdakwa namun Saksi2tidak mengetahui keberadaan Terdakwa dan sejak itu Terdakwatidak hadir tanpa ijin atasan di Perwakilan Kodim 1502/Masohi diAmbon.Bahwa benar kemudian Serda Rustam WHutapea anggotaPerwakilan Kodim 1502/Masohi di Ambon melaporkanketidakhadiran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohd Nasar bin Mokhtar) terhadap Penggugat (Fitriani binti Zakaria) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

2017/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitriani binti Zakaria, tempat/tanggal lahir Kuok, 15 Juni 1975 (umur 41)tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.03, RW.01 DusunPulau Belimbing, Desa Kuok, Kecamatan Kuok,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanMohd Nasar bin Mokhtar

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (MohdNasar bin Mokhtar) terhadap Penggugat (Fitriani binti Zakaria);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhtar Mial bin Mial Abdelkader) terhadap Penggugat (Kholipah binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp309.000,00 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulyono bin Tabut) terhadap Penggugat (Yuliasih binti Mokhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunarko bin Jayadi) terhadap Penggugat (Sholihatun binti Imam Mokhtar Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( enam ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).

Mokhtar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan secara verstek

3.Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Mokhtar bin saibu terhadap penggugat, Satriani Binti Syarifuddin

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hana Deri Mokhtar Januar bin Samhuri) terhadap Penggugat (Titi Nuryati binti Damo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURONO bin TEMAN) terhadap Penggugat (RITA AYU ANGGARAINI binti MOKHTAR EFENDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat / Pembanding untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat (Badan Permusyawaratan Desa/BDP) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------- -

Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaran Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor: 08 tahun 2013tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilin atas nama MOHHAMAD MOKHTAR ; 3.