Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : more motor motors mamre mogie moora morre modre mpore moors molore motore moores
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DRS H TRIBASKORO BC TT
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN DIREKTUR DANA PENSIUN TELKOM
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Mumpuni, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dariyanto, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat III : I DewaGedeSuradhita, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukeksi, SH, MH
123 — 167
  • Moore and Other(1975) (perhatikan lampiran) kesemuanya itu sekedar menunjukkanbahwa beberapa Negara system peradilan manapun ataupun systemhukum namapun yang dianut olehnya, Hakim dalam perkara adalah bebasdari gugatan ganti rugi karena adanya kesalahan dalam perbuatan yangmerupakan pelaksanaan tugasnya dalam bidang peradilan. Hal demikiandikaitkan juga dengan permasalahan Kekukasaan Kehakiman yangbebas, yang dalam Negara kita jaminan konstitusional dalam perundangundangan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 344/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Husen Djaja Diwakili Oleh : Husen Djaja
Terbanding/Tergugat I : Jamaludin Wahid Sugiarto, STP
Terbanding/Tergugat II : PT. Kebayoran Pharma
76 — 38
  • ., 3.Kennet Moore Gabriel., S.H., Para Advokat dari Kantor HukumAtma & Associate, Advocate and Legal Consultants, yangberalamat di Gedung Perkantoran Jiwasraya, Lantai 3, Jl. RP.Soeroso No. 44 (d/h Gondangdia Raya), berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 004/SK.Perd.Banding/III/18/AA, tanggal 7 Maret2018, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulasebagai PENGGUGAT;Lawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMANG GUMBREG, DKK VS I KOMANG RUSTA
71 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena seperti dinyatakan oleh Sally Folk Moore bahwamanusia itu termasuk Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi,bahwa kehidupan sosialnya dkuasai dan diatur tidak hanya oleh satu jenishukum (hukum yang diberlakukan oleh penguasa) tetapi oleh berbagaijenisperaturan yang khusus berlaku di dalam komunitasnya yang dikenaldengan sebutansemi autonomous social field;Oleh karena itu pandangan Majelis Hakim Kasasi yang menyamakanketentian Pasal 1365 Kitab Undang Undang hukum Perdata (BW) sebagaiketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — Leman Story vs PT. Freeport Indonesia, dkk
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kebenaran di dalam perjanjian yang telah diuraikan di atas yangmenyatakan klien kami Leman Story beragama Islam dan Statusnya telahmenikah, dapat dibuktikan dalam Kutipan Akta Nikah Seri AH Nomor 741/16/VII.2009, dalam KTP Nomor 474.4/17654 Dmb, demikian pula dalam KartuKeluarga Nomor 474/07.DSKK 2007, Tanggal 1482007, menjelaskan JumlahKeluarga Klien Kami Leman Sory, Ninik Sabarwati (Istri), Andy Moore(Perempuan Anak), Yuril Imam Akbar (Laki, Anak) dan Adri Brilliant (Laki, Anak),semua Keluarga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IVO MAS TUNGGAL
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga dapat dibuktikandengan menggunakan pendekatan yang diberikan oleh OECDsebagai berikut:1) Look Through Approach;Bahwa secara sederhana, pendekatan ini beranggapanbahwa manfaat P3B tidak dapat dinikmati oleh orang ataubadan yang merupakan penduduk dari negara mitra P3Bapabila orang atau badan tersebut dikendalikan olehorang atau badan yang bukan merupakan penduduknegara mitra P3B tersebut;Bahwa berdasarkan catatan atas Laporan KeuanganTahun 2007 Golden AgriResources Ltd. yang telahdiaudit olen Moore
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
DANANG PRAYITNO Bin SUWARTO
57 — 10
  • kemudian Saksi MIFTAKHUL Als BOWO SAPUTRO BinSLAMET berkata kepada Terdakwa KONO NGGOWO MOTOR PO MOBIL,dijawab oleh Terdakwa AKU NGGOWO MOBIL, lalu Saksi MIFTAKHUL AlsBOWO SAPUTRO Bin SLAMET kembali berkata kepada Terdakwa DOLANNING PANTAI PURWOREJO YO MAS NANG, KONO TAK CHARTERNYOPIRI WAE setelah Terdakwa menyetujui ajakan dari Saksi MIFTAKHULAls BOWO SAPUTRO Bin SLAMET, selanjutnya Saksi MIFTAKHUL AlsBOWO SAPUTRO Bin SLAMET memberikan uang sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).moore
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/PDT.SUS/2010
Dra. SURIJATIH; PT. URS INDONESIA
44 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dames & Moore Indonesia sesuai kontrak URSHal. 1 dari 28 hal. Put. No. 416 K/Pdt.Sus/2010Indonesia sejak tangga 8 Mei 2003 yang diangkat oleh Sdr. AndrewMorton selaku Vice URS Forestry dari URS Australia (Bukti P1);. Bahwa dalam surat pengangkatan tersebut di atas, Penggugat diangkatsebagai Project Coordinator & Marketing untuk bagian kehutanan(forestry). Dengan demikian, terhitung sejak surat ini dibuat, Penggugattelah bekerja dengan pihak Tergugat (Pengusaha) selama kurang lebih 5tahun.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 15 Februari 2016 — FAUZI YULIANDRI vs PT. BANK MEGA Tbk
65 — 10
  • Marpoyan Damai KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Nopember 2015, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru denganregister Nomor :1215/SK/PHI/2015/PN.PBR tanggal02 Desember 2015 dan selajutnya disebutGOOG El vs es memes eu 5 smameomeon 422 moore 2 0 x oem a PENGGUGAT;PT. BANK MEGA Tbk, Jl. Jend. Sudirman No. 351 (depan RRI) KotaPekanbaru, dalam perkara ini memberi Kuasa kepadaJHON ERIC PONTOH, S.H, TUT!
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 32/PID/2016/PT BJM
Tanggal 26 April 2016 — MUHAMMAD RIZKI alias CACA bin SUTRA ALI
60 — 16
  • PadaAkhir abad ke 19, Thomas Moore melakukan penelitian bahwa sanksi yangberat bukanlah faktor yang utama untuk memacu efektifitas hukum pidanabuktinya lewat penelitiannya ditemukan bahwa para pencopet tetap beraksidisaat dilakukan hukuman mati atas 24 penjahat di tengahtengah lapangan.Ini membuktikan bahwa sanksi hukum pidana tidak berarti apaapa.Bahwa pada dasarnya Kami Tim Penasihat Hukum Terdakwa / Terbandingmenolak memori banding Penuntut Umum.Berdasarkan uraian tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — ELISABET RIAMA CORNELYA, DKK VS PT. KIMIA FARMA DIAGNOSTIKA
81 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MM, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Budi UtomoNomor 1, Jakarta Pusat 10710, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKenneth Moore, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan BudiUtomo Nomor 1, Jakarta Pusat 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 November 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — TANSIN, Dkk vs ARESTIANI BINTI SALIATEK
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TANSIN, bertempat tinggal di Desa Kupang Baru RT.1,Kecamatan Paku, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah; NURHANI, bertempat tinggal di Jalan Ganggeng V No.29RT.08 RW.01 Tanjung Priok, Jakarta Utara;WANDANG,, bertempat tinggal di Desa Kupang Baru RT.1,Kecamatan Paku, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada 1.Kenneth Moore
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.Kebayoran Pharma, Bistok Hutagalung sebagai Direktur Utama
Terbanding/Tergugat : HUSEN DJADJA,
105 — 48
  • Kenneth Moore Gabriel, S.H., M.M.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PadmaAtma & Associate, berkantor di Gedung PerkantoranJiwasraya, Lantai 3, Jalan R.P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa apabila dikaitkan dengan Look ThroughApproach, bahwa secara sederhana pendekatanLook Through Approach beranggapan bahwamanfaat Tax Treaty atau P3B tidak dapat dinikmatioleh orang atau badan yang merupakan pendudukdari negara mitra Tax Treaty atau P3B apabilaorang atau badan tersebut dikendalikan oleh orangatau badan yang bukan merupakan penduduknegara mitra Tax Treaty atau P3B tersebut;bahwa berdasarkan catatan atas LaporanKeuangan Tahun 2007 Golden Agri Resources Ltdyang telah diaudit oleh Moore
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1949/B/PK/PJK/2017manfaat Tax Treaty atau P3B tidak dapat dinikmatioleh orang atau badan yang merupakan pendudukdari negara mitra Tax Treaty atau P3B apabilaorang atau badan tersebut dikendalikan oleh orangatau badan yang bukan merupakan penduduknegara mitra Tax Treaty atau P3B tersebut;bahwa berdasarkan catatan atas LaporanKeuangan Tahun 2007 Golden Agri Resources Ltdyang telah diaudit oleh Moore Stephens CertifiedPublic Accountants, pada halaman 66 s.d. 74(Groups Company) terdapat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-10-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AU/X/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Pratu MIDAD SOBILAH NRP. 535472
50 — 228
  • .: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos batik motifwayang, 1 (satu) buah celana jean warna hitam merk Lugger, 1(satu) buah jaket kulit warna hitam merkBandoeng Original Leather, 1 (satu) buah kaos hitam merkDalton, 1 (satu) buah celana jean warna biru merk Hanei, 1(satu) buah jaket bahan parasut warna biru, 1 (Satu) buah sandalwarna cream merk Moore Telah diperlinatkan kepada Terdakwadan para Saksi, serta telah diakui oleh Terdakwa , sebagai buktiMenimbang:MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang57pakaian
    (satu) buah sandal warna cream merk Moore(satu) galon cat tembok ukuran 5 Kg merk Falcon.(satu) buah kuas ukuran 4 inci bertulisan Pure Bristles(satu) buah kape (alat pertukangan).
    Fitri Agustina Huspa.Perlu untuk ditentukan statusnyaMenimbang....Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kaosbatik motif wayang, 1 (satu) buah celana jean warna hitammerk Lugger, 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam merkBandoeng Original Leather, 1 (satu) buah kaos hitam merkDalton, 1 (satu) buah celana jean warna biru merk Hanei,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang951 (satu) buah jaket bahan parasut warna biru, 1 (satu) buahSandal warna cream merk Moore oleh karenapemeriksaannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sasmitabahwa apabila dikaitkan dengan Look Througha)Approach, bahwa secara sederhana pendekatanLook Through Approach beranggapan bahwamanfaat Tax Treaty atau P3B tidak dapat dinikmatioleh orang atau badan yang merupakan pendudukdari negara mitra Tax Treaty atau P3B apabilaorang atau badan tersebut dikendalikan oleh orangatau badan yang bukan merupakan penduduknegara mitra Tax Treaty atau P3B tersebut;bahwa berdasarkan catatan atas LaporanKeuangan Tahun 2007 Golden Agri Resources Ltdyang telah diaudit oleh Moore
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt/G/2011/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juni 2012 — PARA AHLI WARIS dari alm. MOCHAMAD NOERHASJIM, 1.Nurul Nawangwulan 2 Nurul Wandhanhanoum 3. Nurul Wulandari MELAWAN 1. PT PRIMA SEMESTA INTERNUSA, 2. TAUFAN ARIJADI GINTING, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
58 — 29
  • HIl Blok A. 49, kelapa Gading JakartaUtara: 317206612640005: Indonesia: Nurul Wulandari: Karyawan Swasta: Bangka 2F RT 002/013 No. 29, PelaJakarta Selatan: 3174036006700002Warganegara : IndonesiaYang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya , BERNADETTE HOLLYKRISTIANI, SH, KENNETH MOORE GABRIEL, SH,, HENRYCOSIAGIAN, SH., SAMUEL SITOMPUL, SH., pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Atma & Associate, WismaAdi Upaya ground Floor # 010, Jalan Budikemuliaan No. 16,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 September 2019 — VIVEKA NANDA >< PT. HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, TBK
207 — 98
  • ,Para Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Jhon Girsang &Associates, berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2019, danTergugat hadir kuasanya Kenneth Moore, S.H., M.M., Jonson Simanjuntak, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 4/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 52
  • Kenneth Moore Gabriel, S.H.;4. Jonson Simanjuntak, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Atma & Associates, Advocate and LegalConsultants, beralamat di Gedung Perkantoran JiwasrayaGondangdia, Lantai 3, Jalan RP. Soeroso No. 41, Menteng,Jakarta Pusat10350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :001/SK.TUN/I/18/AA, tanggal 4 Januari 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — SUKIANTI HARTANTO
180 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini harusdilakukan satu per satu (atau melalui device management dapatdilakukan beberapa perangkat sekaligus) akan tetapi belum tentuberhasil sebagaimana yang terjadi pada perangkat PDT yang terdapatpada IT;Bahwa dari beberapa hukum IT yang berlaku (Moore, Metcalfe,Cooper, Gilder, Ruettger), dalam sepuluh bulan sejak dibeli, nilai dariseluruh PDT ini tinggal 50%nya;Bahwa menurut ahli, akibat dari hasil pengadaan PDT yang tidakdimanfaatkan oleh PT.
    Dengan demikian,berdasar kaidah ekonomi, harga layanan yang menggunakanbandwith akan menurun;Oleh karenanya jelas bahwa keterangan Ahli yang berbunyi Bahwa daribeberapa hukum IT yang berlaku (Moore, Metcalfe, Cooper, Gilder,Ruettger), dalam sepuluh bulan sejak dibeli, nilai dari seluruh PDT initinggal 50%nya adalah pernyataan yang manipulatif karena amatsangat berbeda dengan Analisis Pengadaan Portable Data TerminalIntermec CS40 Pada PT.