(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit HP Merk M20 warna NAVY dengan Nomor Imei 356783100865071;
• 1 (satu) unit Laptop Merk Accer warna hitam 14 Inch Tipe E5553D;

,MH Aditya Brahma Esmondo, SH danSutrisno, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum Munde Herlambang & Partners,berkantor di Equity Tower, Lantai 22 Kawasan NiagaTerpadu = Sidirman (SCBD) Lot 9 Jakarta,dang.advokat@gmail.com., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 16092020 no. 836/ SK.Pdt/ 2020/ PN Cbi., sebagaiTergugat I;2.

,MH Aditya Brahma Esmondo, SH danSutrisno, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum Munde Herlambang & Partners,berkantor di Equity Tower, Lantai 22 Kawasan NiagaTerpadu = Sidirman (SCBD) Lot 9 Jakarta,aditya.esmondo@gmail.com., berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 07102020 no. 909/SK.Pdt/2020/PN Cbi.,sebagai Tergugat Il;3.

,MH Aditya Brahma Esmondo, SH dan Suitrisno,SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum Munde Herlambang & Partners, berkantor diEquity Tower, Lantai 22 Kawasan Niaga TerpaduSidirman (SCBD) Lot 9 Jakarta,aditya.esmondo@gmail.com., berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 07102020 no. 910/SK.Pdt/2020/PN Cbi.,sebagai Tergugat Ill;. Ilham Syah., S.H..

,MH Aditya Brahma Esmondo, SH dan Sutrisno, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Munde Herlambang &Partners, berkantor di Equity Tower, Lantai 22 Kawasan Niaga Terpadu Sidirman(SCBD) Lot 9 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 SeptemberHalaman 12 dari 95 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Cbi2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 16092020 no. 836/SK.Pdt/2020/PN Cbi, Tergugat Il, hadir kuasanya Asri, SH.,MH,Reza Herlambang, SH.

,MH Aditya Brahma Esmondo, SH dan Sutrisno, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Munde Herlambang &Partners, berkantor di Equity Tower, Lantai 22 Kawasan Niaga Terpadu Sidirman(SCBD) Lot 9 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 07102020 no. 909/SK.Pdt/2020/PN Cbi, dan Tergugat III hadir kuasanya Asri, SH.,MH,Reza Herlambang, SH.

tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib kelurga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri,atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun dantidak ada perasaan terpaksa; Bahwa ia sudah dewasa dan siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga Bahwa ia sudah bekerja dengan penghasilan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon, bernama Munijahbinti Munde

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5316LT190320140034 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNagekeo pada tanggal 19 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Drs.TIBA ALOYSIUS, yang menerangkan GERASIMA MARIETA GOOlahirdi Munde, tanggal 5 Maret 2009;3.

TIBA ALOYSIUS, yang menerangkanGERASIMA MARIETA GOOlahir di Munde, tanggal 5 Maret 2009;c. Saksi CAROLINA FARADILA Alias KELIN masih berumur 7 (tujuh)tahun berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5316LT181220120014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal 18 Desember 2012yang ditandatangani oleh Drs. MOSES ROFINUS, yang menerangkanCAROLINA FARA DILAlahir di Danga, tanggal 28 Maret 2009;d.

TIBA ALOYSIUS, yang menerangkan GERASIMA MARIETAGOOlahir di Munde, tanggal 5 Maret 2009;c. Saksi CAROLINA FARADILA Alias KELIN masih berumur 7 (tujuh) tahunberdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5316LT181220120014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagekeo pada tanggal 18 Desember 2012 yangditandatangani oleh Drs. MOSES ROFINUS, yang menerangkanCAROLINA FARA DILAlahir di Danga, tanggal 28 Maret 2009;d.

yang terletak di Jalan Monginsidi, Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan raya ; Sebelah Timur : SMA Muhammadiyah (dulu Andi Munde) ; Sebelah Selatan : H. Makka/Sanusi ; Sebelah Barat : La Patara ;adalah milik Penggugat (Muh.

dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2020sekitar pukul 13.00 wita yang bertempat di pinggir jalan raya Mandaelu, KelurahanLanggalero, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor korban bersama dengan Wilodo yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Wkb.beralamat di Kampung Munde

mengkonsumsisetelah pulang dari Kalimantan pada Bulan OktoberBahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat ijin dari yang pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan, membawa atau menguasai dan/atau menyalahgunakanNarkotika Golongan I jenis Sabu sabu bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksi yangtelah di sumpah, yang menerangkan pada pokoknya:Saksi Il : WAWAN BIN MUNDE

Andi Kasmat Munde (dahulutanah milik H. Adam Dg. Nappa; Sebelah timur : Jalanan perumahan (dahulu tanah milik H. Adam Dg.Nappa; Sebelah selatan : Jalan Tumanurung Raya; Sebelah Barat : Tanah milik H. Muh. Nur Dg. Sijaya;Sedangkan batasbatas yang dimaksud oleh Halis baba (Terlawan) atasobjek eksekusi, tanah milik hak milik Fakhri Dg.

AndiKamaruddin Munde pada hari senin tanggal 29 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tanah sengketa tersebut telahdilakukan didepan Pejabat Pembuat Akta tanah dan telah memenuhi syarat sahnyaperjanjian yaitu telah adanya sepakat antara penjual dan pembeli, kecakapanuntuk melakukan perjanjian, hal tertentu dan sesuatu sebab yang halal, makaMajelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa jual beli antara Tergugat danTergugat II tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena jual

Mateus Munde/ Jalan lorong ;2. Bahwa awalnya tanah kintal tersebut diatas, tahun 1979 para Penggugatmenguasai dengan cara menyewa. Kemudian terjadi jual beli antara Penggugatdengan Andreas Arnoldus Maramis melalui kuasanya Andre Willem Maramistanggal 12 Juni 1982 sesuai Akta Jual beli Nomor : 90/VI/1982 memakai namaHenky Mandagie.

Bahwa dalam pekikan adat BHEAK tersebut menyebutkan wilayahSuku Mbay adalah sebagai berikut : ULUN WATU GOI, IKON WATUNDOA, SALE WEWO ROWET, LE IKA WISA ROA RAE NE RATEDHEMA, yang dapat diterjemahkan secaraa bebas, bahwa batasbatas tanah suku Mbay adalah sebagai berikut : Selatan denganWATU GOI tanah hak Ulayat Munde dan Dhawe, Utara denganIKON WATU NDOA yaitu Pulau Watu Ndoa di Laut Flores, Baratdengan WEWO ROWET yaitu Gunung Rowet tanah Hak UlayatSuku Mbare, Timur dengan ROA RAE tanah hak ulayat

MATHEUS DOA :Lahir di Munde, 25 Januari 1936, lakilaki, Alamat diRT12 Desa Dangan, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, AgamaKatholik, Pekerjaan Petani, WNI ;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah yang menjadiobjek sengketa anatara Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa letak tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara initerletak di Danga, Kelurahan Danga, Kecamatan Aisesa, kabupatenNagekeo;Bahwa sepengetahuan saksi di Mbay hanya ada satu Suku yaitu SukuDhawe dengan 5 (lima) fungsionaris

menguasai tanah tersebut adalah saudara Mikael Birae;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi obyek sengketaadalah tanah ulayat Suku Dhawe;Bahwa didalam Suku Adat Dhawe terdapat acara adat Baro danSuku Dhawe mempunyai lambang adat berbentuk Peo;Bahwa yang dimaksud dengan ritual adat Baro ialah pengambilanupeti atau sumbangan seluruh warga masyarakat Suku Dhawe;Bahwa saksi dalam Suku Dhawe sebagai Anggota yang ditugasioleh Ketua Suku sebagai pengambilan upeti antara lain di daerahKampung Penda, Desa Munde

dekat tanah obyeksengketa;Bahwa didalam Suku Dhawe Kelima Fungsionaris tersebutberkedudukan yang sama;Bahwa saksi pernah melihat potongan kepala kerbau dan babidigantung di pohon kesi tetapi saksi tidak melihat pada saatpemotongan/ pada saat ritual adat dilaksanakan;Bahwa didalam Suku Dhawe juga terdapat Kesenian Adat danTinju Adat;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah Suku Dhawe adalahsebagai berikut:Utara dengan Laut Flores;Selatan dengan Raja Wolo Wea Gero;Timur dengan Suku lape;Barat dengan Munde

Tanah ladang seluas +1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara Ibrahim / Ismail , sebelah selatan Aini / Hj.Khadijah ,sebelah barat gang , sebelah timur Usman Munde / Umar yangberlokasi di Dusun Tanju Desa Tanju Kec. Manggelewa Kab. Dompu( yang sebelumnya masih masuk wilayah desa soriutu) milik yayasanLPMP namun sertifikat atas nama Syaifurrrahman Salman sebagaiketua yayasan LPMP .3.

Tanah ladang seluas +1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : sebelahutara Ibrahim / Ismail , sebelah selatan Aini / Hj.Khadijah , sebelah baratgang , sebelah timur Usman Munde / Umar yang berlokasi di Dusun TanjuDesa Tanju Kec. Manggelewa Kab. Dompu ( yang sebelumnya masihmasuk wilayah desa soriutu)milik yayasan LPMP namun sertifikat atasnama Syaifurrrahman Salman sebagai ketua yayasan LPMP;Hlm.15dari 70 Him. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.

Tanah ladang seluas +1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara Ibrahim / Ismail, sebelah selatan Aini /Hj.Khadijah,sebelahbarat gang, sebelah timur Usman Munde / Umar yangberlokasi diDusun Tanju Desa Tanju Kec. Manggelewa Kab. Dompu( yangsebelumnya masih masuk wilayah desa soriutu) milik yayasan LPMPnamun sertifikat atas nama Syaifurrrahman Salman sebagai ketuayayasan LPMP;Adalah harta bawaan penggugat rekonvensi.e.

Bidang tanah pertanian tersebut merupakan harta bawaan NenekSUSANA MENO,Almarhum asal pemberian orang tuanya yang bernamaANI LUSIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1920 dan Munde Sulayang telah meninggal pada tahun 1922 dengan uraian sebagai berikut : 1.1 Bahwa Nenek SUSANA MENO selama hidupnya telah menikah sahuntuk pertama dan terakhir kalinya dengan suaminya yaitu KakekJOHANIS FANGGIDAE, dari hasil perkawinannya tersebut telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu : SOLEMAN FANGGIDAE,LAZARUS

BertjePangkey pernah datang kerumah saksi membawa akte hibah tersebut; Bahwa saksi pernah membaca akte hibah itu ;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Amr Page 20 of 28 Bahwa saksi ingat pada tahun 2016 tergugat Bertje Pangkey membawaAkte hibah tersebut kepada saksi ; Bahwa menurut saksi Sebelum dihibahkan tanah objek sengketa itu milik ibuMargeret; Bahwa saksi mengetahui tentang batas batas tanah objek sengketa ituUtara berbatasan dengan Keluarga Tumuju Piay;Selatan berbatasan dengan Keluarga Piay Munde

berikut: Bahwa Penggugat ternyata tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyamengenai kepemilikannya atas objek sengketa, karena bukti Penggugatberupa Buku F, kuitansi jual beli dan SPPTPBB tidak dapat dijadikan buktikepemilikan, sedangkan Tergugat memiliki bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 533/Arawa atas nama Arianto Wajeng(Tergugat), yang mana tanah objek sengketa tersebut yang dibeli dari AndiMunde bin Andi Ressa (T1) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor9/7/JB/WP/I/2016 antara Andi Munde

posita 5 poin 7 yang beradadi Kampung Salo Xxxxxx dari kedua saksi para penggugat dan keempat saksi paratergugat dan para turut tergugat tidak ada yang mengetahui sama sekali tentang obyeksengketa tersebut sehingga majelis hakim berpendapat bahwa obyek sengketa tersebuttidak terbukti sebagai harta warisan Xxxxxxxxh yang belum dibagi kepada semua ahliwarisnya;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa pada posita 5 poin 8 yang beradadi Kampung Salo Xxxxxx hanya satu saksi penggugat yang bernama Andi Munde

pembuktian suatu dalil,sehingga oleh Majelis hakim terhadap kesaksian tersebut harus dikesampingkan dandianggap penggugat serta para tergugat dan turut tergugat masingmasing tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan dalil bantahanya sehingga obyek sengketapada posita 5 poin 8 tidak terbukti sebagai harta warisan Xxxxxxxxh yang belum dibagikepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa pada posita 5 poin 9 yang beradadi Kampung Xxxxxxxx hanya satu saksi penggugat yang bernama Andi Munde

Tongkonan Tombang dibangun;Bahwa setahu saksi yang menyumbang waktu Tongkonan Tombangdibangun adalah Indo Mani ikut menyumbang, Aripuddin Sijayamengaku menyumbang Rp.7.000.000, tetapi nanti selesai itu bangunanbaru dibayar;Bahwa seingat saksi waktu rumah Tongkona dirara (Syukuran) saksitidak hadir;Bahwa setahu saksi sawah Pabuyan itu tidak dikuasai lagi oleh IndoMani tetapi diambil oleh Lai Sampe;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai sawah Tokuasekarang;Bahwa saksi kenal dengan Tomas Munde

Bato itu saksi kenal dariTongkonan Tombang Matampu;Bahwa setahu saksi jabatannya Tomas Munde Bato sebagai KetuaPembangunan di Tongkonan Tombang Matampu;;Bahwa saksi tahu mengenai T.10 ketika diperlinatkan kepada saksi;Bahwa setahu saksi sumbangan uang itu ke Tongkonan adahubungannya dengan sawah;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani bukti itu ketika ditanyakandan diperlihatkan kepada saksi berupa T.9;Bahwa setahu saksi Syarifuddin sama dengan Arifuddin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksi ORFAH ARROWWAN Alias ORFAH Binti MUNDE, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi dengan Terdakwa kenal karena Terdakwa yangmembuat Sertifikat atas nama saksi pada saat itu yang kemudian saksigunakan untuk menggadai

Nagekeo, selatan dengan Jalan Aegela Dangan, timur dengan jalan ,barat dengan tanah milik Haji Juma, Mesjid Baabus Salam, Rumah MakanBasuki;Bahwa, pada saat pembagian di lokasi tanah sengketa tidak ada keberatandari Para Tergugat maupun anggota suku Dhawe lainnya ;Bahwa, setahu saksi juga tidak ada kebun milik Para Tergugat di lokasitanah sengketa ;Bahwa, benar dulu tanah di Pomaboro pernah dikerjakan oleh Meka Metaorang dari Munde antara tahun 1966 sampai tahun 1978, namun orangtersebut meminta

PIUS PATI:Bahwa saksi berasal dari Munde dan menetap di Danga bersama orang tuasaksi yang bernama Meta Meka sejak tahun 1963 ;Bahwa pada awal kedatangan saksi di Danga, saksi tinggal di Zita Lewa dirumah orang tua Para Tergugat yang bernama Bapak Sape ;Bahwa kemudian pada tahun 1967 orang tua saksi Meta Meka meminta ijinkepada Bapak Sape untuk bekerja di kebun di Pomaboro;Bahwa lokasi tempat dulu saksi tinggal dan kerja di Pomaboro sekarangsudah menjadi mesjid ;352.Bahwa, saksi kemudian berkebun

Bahwa saksi mengetahui kalau ada harta tersebut karena adasurat perjanjian dan kesepakatan tentang harta peninggalan Sammawi dan saksi hanya melihat dan mendengar sewaktu suratperjanjian tersebut di bacakan dan saksi hanya mendengar padasaat surat perjanjian tersebut dibacakan oleh Puang Munde, bahwaHj. Nohong mendapat 4 petak luas 50 are, ANAK SAUDARA IIIPENGGUGAT mendapat 76 are, Kuma mendapat 20 are.