PENETAPANNomor 818Pdt.G/2021/PA.Kdiey 3 et a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Nadhira Hamzah, SE binti Drs.

Amiruddin) terhadap Penggugat (Siti Nadhira Hamzah, SE bintiDrs. Hamzah Machmud);3.

Menetapakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama : NADHIRA ZAHWA AN NADA, lahir di Nganjuk, pada tanggal 12 Juli 2013, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri : MUH. MAHRUS dan SITI AIMATUL HIDAYAH, keduanya bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.177.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Menetapakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama : NADHIRA ZAHWA AN NADA,lahir di Nganjuk, pada tanggal 12 Juli 2013, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suamiistri : MUH. MAHRUS dan SITI AIMATUL HIDAYAH, keduanya bertempat tinggal diDusun Banjaranyar, Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk.3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 27 September 2003, sebagaimana dicatat di dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 927/96/IX/2003, tanggal 29 September 2003 yang di10.11.keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, KotamadyaJakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernamaNisrina Nadhira, lahir pada tanggal 02082004 dan Nandana BayuPrakoso, 06112011

pihakternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Termohon menyampaikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut: Termohon mengerti maksud surat permohonan Pemohon yaitu bahwaPemohon akan beristeri lagi dengan ;Bahwa benar Termohon dan Pemohon selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama Nisrina Nadhira

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxx,Kabupaten Cianjur dan 1 (satu) orang anak bernama Nadhira Lutfiyah;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2019;bahwa saksi tahu karena pernah 4 kali melihat dan mendengarPenggugat dan

Cjr bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxKabupaten Cianjur dan 1 (satu) orang anak bernama Nadhira Lutfiyah; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2019; bahwa saksi pernah 3 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena nafkah kurang; bahwa, sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang selama 9

145 ayat (1)angka 3 dan Pasal 147 HIR, dan keterangan yang diberikan saksi adalah faktayang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Pacet, RT.0O1 RW.006, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur dan 1 (Satu) orang anak bernama Nadhira

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadhira Thafana binti Asev Erlangga, lahir tanggal 14 April 2015, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri.

5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah)

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mdnkarena anak yang kedua telah meninggal dunia, begitu juga dalam petitumangka 8 huruf c dirubah menjadi menetapkan hak asuh (hadhanah) atasanak yang bernama Nadhira Thafana, perempuan, lahir tanggal 14 April2015 jatuh kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya, di muka persidangan Penggugat telah mengajukan surat buktiberupa:1.

karenannyagugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 25 Juli 2014, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Akta Kelahiran AnakPenggugat dengan Tergugat), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwaanak yang bernama Nadhira

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mdnsehingga masih memerlukan kasih sayang ibunya dan Penggugat sendiriselaku iobu mampu untuk merawat, mendidik dan memelihara anak tersebutserta tidak ditemukan fakta yang dapat menggugurkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat dapat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap seorang anak Penggugat denganTergugat yang bernama : Nadhira Thafana, perempuan, umur 4 tahun

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 558/08/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di alamat Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 oang anak yang bernama;3.1 Nadhira

Ketapang Rt. 003Rw. 015 Desa Kampung Besar Kecamatan Teluk NagaKabupatenTangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,dibawah Sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Teluk Naga Kabupaten Tangerang ; Bahwa Dari perikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nadhira Alhadi Mecca (P)umur 2 tahun sekarang

Putusan Nomor #0001#Ketapang Rt. 003 Rw. 015 Desa Kampung Besar Kecamatan TelukNagaKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan = sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Teluk Naga Kabupaten Tangerang ; Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nadhira Alhadi Mecca (

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama Nadira Ainiyah Rahmah diubah namanya menjadi Nadhira Afifah;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1404-LU-26102017-0001 tertanggal 27 Oktober 2017, dan Kartu Keluarga Nomor 1404042005130009 atas nama Kepala Keluarga Taufiq dari semula tertulis dengan nama Nadira Ainiyah Rahmah menjadi

Nadhira Afifah;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herpianda bin Mursal) terhadap Penggugat (Sintia Kinanti binti Amsin);
3. Menetapkan anak bernama Safiya Nadhira, Perempuan, lahir tanggal 26 April 2021 dibawah pemeliharaan

(hadhanah) Penggugat;

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 September 2010, saksia hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di , KabupatenMalang, selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AWANDA NADHIRA

Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 17 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di , KabupatenMalang selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AWANDA NADHIRA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AWANDA NADHIRA AMELIA, umur 4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : Nadhira Arimi, perempuan lahir tanggal 17 Juli 1998. Afuza Dalila, perempuan, lahir tanggal 5 Mei 2001.3.

Bahwa sekitar tanggal 5 Januari 2012 adalah puncakpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat membawa anak bertamasya, pada saat berangkatTergugat masih tidur sehingga Penggugat tidak minta izin, ketikapulang selesai magrib Tergugat marah, menghancurkan perabotdan memukul anak Penggugat dan Tergugat Nadhira. Penggugattersinggung dan tertekan sehingga sejak Januari 2012Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah ranjang sampaidengan sekarang.6.

Inu Kertapati);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Abdul Kadir bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Mauli Patmawati binti Bambang M Noor) terhadap anak perempuan bernama Nadhira binti Rusliansyah lahir tanggal 24 Januari 2019;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000.000.00,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi surat keterangan Kelahiran atas nama Nadhira AdeliaNomor: 163/265/R.Med/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yangHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.0014/Pat.P/2019/PA.Mtwdikeluarkan oleh RSUD Muara Teweh Kabupaten Barito Utara ,(P.6);7. Fotokopi surat pernyataan, tanggal 30 Januari 2019, yangdibuat oleh Rusliansyah dan Selviani, Ayah dan Ibu kandung dariNadhira Adelia, (P.7);8.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Abdul Kadir bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Mauli Patmawati bintiBambang M Noor) terhadap anak perempuan bernama Nadhira bintiRusliansyah lahir tanggal 24 Januari 2019;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat diKampung Wanasari RT 05 RW 20 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuanbernama Nadhira Keisha Ulumiah umur 1 tahun ..

No 2289/Pdt.G/2017/PA.Grt 2:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Desember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Nadhira KeishaUlumiah umur 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai kelihatan tidak rukun dantidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah tergugat kurang perhatian

Oleh karena ituredaksional surat gugatan a quo mengandung pengertian bahwa AENALASIAH dan NADHIRA AFIFAH SILMI Binti MUHAMMAD IHWAN, S.Sos.Bin H. M. TAHIR M. YASIN masingmasing bertindak sendirisendiri,sehingga gugatan a quo tidak jelas dan tidak terang (abscuur libel) ;2. Bahwa Penggugat keliru mendudukan SITI ASYITAH, S.T.,sebagai Turut Tergugat dan MIRATUN MARDIAH sebagai TurutTergugat II (vide halaman 2 (dua) gugatan a quo), padahal kedudukankeduanya samasama sebagai ahli waris dari H. M.

YASIN apakah bertindaksebagai Wali atau tidak, sebab pada halaman 2 (dua), kuasa khusus a quomenyatakan untuk mewakili kepentingan Para Penggugat, hal tersebut nyatatertera dalam kalimat ... bertindak untuk dan atas nama Para Penggugat.Oleh karena itu redaksional surat gugatan a quo mengandung pengertianbahwa AENAL ASIAH dan NADHIRA AFIFAH SILMI Binti MUHAMMAD IHWAN,S.Sos. Bin H. M. TAHIR M.

YASIN masingmasing bertindak sendirisendiri,sehingga gugatan a quo tidak jelas dan tidak terang (abscuutr libel) ;Halaman 42 / 50 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telahmencantumkan nomor dan tanggal didaftarkannya surat kuasa khusus yaitunomor 265/Pdt.SK/2020/PA.Bm tanggal 08 Juni 2020 Sedangkan mengenaikedudukan AENAL ASIAH adalah wali dari anak kandungnya NADHIRA AFIFAHSILMI Binti MUHAMMAD IHWAN, S.Sos. Bin H. M. TAHIR M.

YASIN dan bukanbertindak untuk dirinya sendiri hal ini telah jelas berdasarkan redaksi gugatanPenggugat pada halaman 1 berbunyi, Dalam hal ini bertindak untuk danatas namanya anak kandungnya bernama NADHIRA AFIFAH SILMI BintiMUHAMMAD IHWAN, S.Sos. Bin H. M. TAHIR M.

Kedudukan Penggugat telah jelas yaitu NADHIRA AFIFAH SILMI BintiMUHAMMAD: IHWAN, S.Sos. bukan Aenal Asiah. Adapun Aenal Asiahmerupakan wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yaitu 15tahun yang dianggap belum cakap bertindak di muka pengadilan.

taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat di dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, lebin kurang 3 tahun, yang sekaligusmerupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai satuorang anak yang bernama: Nadhira

Bahwa selama terjadi pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua7.8.9.Penggugat ,di, Kabupaten Kepulauan Meranti, sementara Tergugat tinggaldi rumah orang tua tergugat di jalan Manggis, RT 004 RW 010, KelurahanSelatpanjang Kota, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau;Bahwa anak yang bernama Nadhira Anindya Ramadhani binti XXX masih dibawah umur, dan masih memerlukan kasih sayang Penggugat sebagaiibunya, maka untuk mendapatkan kepastian hukum, Penggugat mohon agaranak

Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Selatpanjang melalui Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar memeriksa dan mengadili perkara ini, dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nadhira

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan data tanggal lahir anak Pemohon yang bernama ALULA NADHIRA QISTY pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116-LU-15032018-0006 dan Kartu Keluarga Nomor 1116032909160003 dari 8 Maret 2018 menjadi yang seharusnya yaitu 8 Januari 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan data tanggal lahir anak Pemohon yang bernama ALULA NADHIRA QISTY pada Kutipan Akta Kelahiran

Rasya Anugrah Athaya sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1604-LU-17092015-0002 menjadi Muhammad Rafasya Dirgantara dan Nadhira Vania Azzahra sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1604-LT-06112017-0017 menjadi Nadhira Ayunindya Azzahra;

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Eifel Nadhira Asteria Zain,perempuan lahir di Bandung 8 Januari 2014;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan cukup harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil yang dikemukakan Pemohontentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran anrataHalaman 4 dari 15 hal.Putusan Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga;Dalam Rekonpensi1.Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta agar hak asuh anak yangbernama Nadhira Asteria Zain berada di tangan Penggugat Rekonpensi;Penggugat Rekonpensi masih sangat mencintai Tergugat Rekonpensi, olehkarena itu Penggugat Rekonpensi meminta nafkah mutah dari TergugatRekonepnsi

Fotokopi Print Out whats App tentang kronologis wanita idaman lain yangdekat dengan Pemohon bermaterai tanpa aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Print Out rekening koran yang membuktikan bahwa Pemohonmasih menafkahi Termohon bermaterai cukup tanpa aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3273LU220120140222 tanggal 13022004 atas nama Eiffel Nadhira Asteria Zain yang dikeluarkan DonasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung bermaterai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama Nadhira Rahmah Hendrawan menjadi Nadhira Rahmah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Palembang guna dicatat dalam catatan pinggir pada Register yang disediakan untuk itu;

4. Menghukum Pemohon