M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon selaku ayah kandung untuk mewakili anak yang belum dewasa yang bernama Muhammad Najmi Almasyriqi, lahir di Bantul pada tanggal 19 Februari 2006, untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.06484 Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul, luas tanah

226 m2 atas nama pemegang hak Muhammad Najib Nabaha dan Muhammad Najmi Almasyriqi;

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Anam Najmi bin Tamsi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Winarti binti Karman) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri.

Nafkah madiyah satu orang anak bernama Allamul Faiq bin Anam Najmi, lahir 1 Agustus 2009 selama 8 bulan sebesar Rp 12.000.000; (dua belas juta rupiah);

2.3. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp 6.000.000;(enam juta rupiah).

2.4. Mutah sebesar Rp 12.000.000.

;(dua belas juta rupiah);

2.5.Nafkah satu orang anak bernama Allamul Faiq bin Anam Najmi, lahir 1 Agustus 2009 sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ) melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak mampu berdiri sendiri atau dewasa ( usia 21 tahun) dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya.

3.

Bahwa benar saksi Hendra Kusdian Bin Romlan, saksi Welly Jondari NBin Najmi dan saksi Khairul Candra Bin Herledi (yang merupakananggota Kepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaSaksi Yuni Rendra bersama Saksi Rio Padillah Bin Anton Wijaya seringmenjualkan Narkotika jenis shabu di Kecamatan Tugumulyo langsungmelakukan penyelidikan sesampainya di Jalan umum Desa D Tegalrejosaksi Hendra Kusdian Bin Romlan, saksi Welly Jondari N Bin Najmi dansaksi Khairul Candra Bin Herled melihat Terdakwa

Yuni Rendrabereama Terdakwa Rio Padillah Bin Anton Wijaya sedang duduk di atassepeda motor selanjutnya saksi Hendra Kusdian Bin Romlan, saksi WellyJondan N Bin Najmi dan sak9i Khairul Candra Bin Herledi langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu yang ditemukan digenggaman tangan kanan Terdakwa Yuni Rendraselanjutnya Terdakwa Yuni Rendra bersama Terdakwa Rio Padillahditangkap dan diajak untuk menemui Terdakwa Herdi untuk dilakukanpenangkapan.

Saksi WELLY JONDARI BIN NAJMI, keterangan saksi dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi barsama saksi Welly Jondari Nugraha dan saksiKhairul Candra telah melakukan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama adalah pada hari Minggu tanggal 16 September 2018Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2018/PN Ligsekira pukul 12.00 WIB, bertempat di jalan umum Desa D TegalrejoKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas.

Febri Bahwa selenjutnyasakai Hendra KusdMn Bin Romlan, mksi Welly Jondari N Bin Najmi dan aalcaiKhairul Candra Bin Hetledi (yang merupakan anggoia Kepolieian) mendapatkaninformaei deri masyarakat bahwa Terdakwa bereama Saksi Rio Padillah Bin AntonWijaya aering menjualkan Narkotika jenis shabu dl Kecamatan Tugumulyolangeung melakukan penyelidikan seeampainya di Jalan umum Desa D Tegalrejosakd Hendra Kuadian Bin Romlan, saksi Wegy Jondari N Bin Najmi dan saksiKhairul Candra Bin Herledi mdlhat Terdakwa

bereama Saksi Rio Padillah BinAnton Wsaya sedang duduk di atae sepeda motor selanjutriya eakai HendraKuedian Bin Romlan, saksi Welly Jonda# N Bin Najmi dan saksi Khairul CandraBin Herledi langsung melakukan penggeladahan dan dkemukan 1 (satu)paket narkotika jenis ahabu yeng ditemukan digenggaman tangan kananaakai Yuni Rendra eelanjutnya Terdakwa beraama aakai Yuni Rendra ditangkapdan diajak untuk menemui eaksi Heidi Juliaancyah untuk dilakukanpenangkapan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Dina Trisnawati Binti Sunarto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Akhmad Najmi Fauzan Bin Saturiyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

,yaitu sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Mulyadi Alias Bang Adi baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Ahmad Najmi Ermawan Alias Wawan,Alamsyah, Doni,S.H Alias Doy Alias Dodon (penuntutannya diajukan secaraterpisah) serta Saudara Razak (belum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal22 September 2020 sekira Pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2020 bertempat di Pasar Macan Lindungan BukitBaru Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang

saksi Doni,S.H Alias Doy AliasDodon untuk menghubunginya apabila sudah ada yang menelepon.Tidaklama kemudian Terdakwa Mulyadi Alias Bang Adi ditelephone oleh saksiDoni,S.H Alias Doy Alias Dodon yang memberitahukan bahwa sudah adayang menelepon ke nomor 082181507281, dengan isi pembicaraan:Doni Bang, Sudah ada yang menelepon.Terdakwa Ya, udah. suruh orang kita jemput.Doni lya bang.Setelah mendengar perintah dari Terdakwa tersebut kemudian saksiDoni,S.H Alias Doy Alias Dodon menelepon saksi Ahmad Najmi

ErmawanAlias Wawan untuk bertemu di Jalan Timor, setelah bertemu, saksi Doni,S.H Alias Doy Alias Dodon menyuruh saksi Anmad Najmi Ermawan AliasWawan untuk mengambil barang (narkotika) jenis Ekstasi dan memberikanhandphone dengan nomor 082181507281 tersebut untuk nantinyaberkomunikasi dengan si pemberi ekstasi yaitu saksi Yati Surahman diPasar Macan Lindungan Bukit Baru Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang dan saksi Doni, S.H Alias Doy Alias Dodon jugamemberitahukan bahwa saksi Ahmad Najmi Ermawan

Setelah di Interogasiselanjutnya saksi Alamsyah dan saksi Anmad Najmi ErmawanAlias Wawanmengaku disuruh oleh saksi Doni, S.H Alias Doy Alias Dodon, dan saksiDoni, S.H Alias Doy Alias Dodon langsung membenarkan hal itu sertamenjelaskan bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut milik TerdakwaMulyadi Alias Bang Adi.

Setelah itu kedua saksi dan tim melakukan pengembanganterhadap saksi Alamsyah, saksi Anmad Najmi Ermawan Alias Wawandan saksi Yati Surahman, bahwasanya ke dua orang tersebut di suruholeh saksi Doni Alias Doy Alias Dodon untuk menerima tas yang berisinarkotika jenis ekstasi sedangkan saksi Yati Surahman disuruh saksiJoko Zulkarnain (penuntutannya dalam berkas terpisah) untukmenyerahkan Narkotika sebanyak 6 (enam) bungkus narkotika jenisekstasi kepada saksi Alamsyah, saksi Anmad Najmi Ermawan AliasWawan

untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Kerjasama Penambangan Batubara No:063/SK-KPU/2010 antara Penggugat dan PT.KPU tanggal 13 April 2010 beserta lampirannya adalah sah dan berharga sebagai dasar melakukan seluruh aktifitas penambangan batubara oleh Penggugat;Menyatakan Surat Perjanjian Kompensasi Pembukaan Lahan(OB) tanggal 1 April 2011 antara PT.Cahaya Bara Mulia yang diwakili Agusli dan PT.Bara Rantau Duku yang diwakili H.M Najmi

NAJMI(TERGUGAT Il) ;8. Bahwa kemudian, HM. NAJMI (TERGUGAT Il) yang mewakili PT. BARARANTAU DUKU (TERGUGAT I) bersedia dan sanggup memberikan jasakompensasi pekerjaan over bourden/pembukaan lahan (OB), yang telahdilakukan oleh PENGGUGAT. Dan kesanggupan itu dituangkan dalamSurat Perjanjian Konpensasi Pembukaan Lahan (OB) tertanggal 1 April2011, perjanjian ini ditandatangani PENGGUGAT selaku wakil PT. CBMdan TERGUGAT Il selaku wakil PT. BRD (TERGUGAT 1) dengandisaksikan langsung pihak PT.

Bara Rantau Duku yang diwakili HM Najmi dan didaftarkan diNotaris Pekanbaru, NURHAYATI SH (TERGUGAT III) adalah sah danberharga.4. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il telahWANPRESTASI.5.

Yang mana salahsatu anggota konsorsiumnya adalah PT.BRD milik H.M Najmi;Bahwa benar setelah itu PT.BRD mendatangi PT.KPU untuk menjajakitentang bagaiman proses peralihan lokasi blok429 yang sudah dikelolaoleh PT.CBM karena H.M Najmi tertarik untuk mengambil alin blok 429dari PT.CBM;Bahwa benar sebagai ganti rugi PT.BRD mengaku siap memberikandana kompensasi kepada PT.CBM yang telah melakukan penggalianlahan (over burden) seluas hampir 3 Hektare di blok 429 tersebut karenamelihat potensi Batu Bara

di blok 429 sangat besar;Bahwa benar H.M Najmi dating ke PT.KPU dengan membawa namasendiri dan tidak ada membawa Surat Kuasa dari Direktur, karna H.MNajmi adalah pemilik PT.BRD tersebut;Bahwa benar setelah itu H.M Najmi ada melakukan penambangandilokasi blok 429 tersebut;Bahwa benar ada dibicarakan mengenai besaran dana kompensasiantara PT.KPU yang diwakili oleh Djusman Badir dan saksisendiri,kemudian PT.CBM diwakili oleh Agusli serta PT.BRD diwakili olehpemilik sekaligus pemegang sahamnya yakni

SaksSi;Bahwa perusahaan milik H.M Najmi ini melakukan penambangan pada blok429,dilahnan milik H.Muhammad Ali.

NAJMI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF, umur 49 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Batu Benawa 2 Ujung No.5 RT. 15 RW. 001Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;3. LISNA HILALINA binti SYAMSUL MAARIEF,umur 46 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan A.

NAJMI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF (anak lakilaki kandung);3 dari 21 No.0006 /Pdt.P/2015/PA.Mtp.3. LISNA HILALINA binti SYAMSUL MAARIEF ( anak perempuankandung);4. YANTI HIDAYATI.M binti SYAMSUL MAARIEF ( anak perempuankandung);5. MUHAMMAD KAHFI AZWARI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF (anak lakilaki kandung);6. M. RIZQl MUAMMARI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF ( anaklakilaki kandung);7.

NAJMI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF (anak lakilakikandung);4. LISNA HILALINA binti SYAMSUL MAARIEF (anak perempuankandung);5. YANTI HIDAYATI binti SYAMSUL MAARIEF (anakperempuan kandung);6. MUHAMMAD KAHFI AZWARI MAARIEF bin SYAMSULMAARIEF ( anak lakilaki kandung);7. M. RIZQl MUAMMARI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF( anak lakilaki kandung);8. ILYAS WILDANI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF ( anaklakilaki kandung);3.

Najmi Maarief, SE, Nomor6371030410650006 tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh ,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk a.n. Lisna Hilalina Nomor6371027004680009 tanggal 04 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk a.n.

NAJMI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF (anak lakilaki kandung);4. LISNA HILALINA binti SYAMSUL MAARIEF (anak perempuankandung);YANTI HIDAYATI binti SYAMSUL MAARIEF (anak perempuanoikandung);6. MUHAMMAD KAHFI AZWARI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF( anak lakilaki kandung);7. M. RIZQlMUAMMARI MAARIEF bin SYAMSUL MAARIEF ( anaklakilaki kandung);8.

Farid Najmi;4.

Farid Najmi meninggal dunia di tempatsedangkan pemboncengnya bernama Ade Alan Saputra mengalamiluka serius akibat kecelakaan itu;Saksi NurkholisBahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 13Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB di jalan DPU DesaBatudinding Kec. Gapura Kab. Sumenep KM 7 antara Truk IsuzuNo.Pol. M 8194 VA dengan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Farid Najmi meninggal dunia di tempatsedangkan pemboncengnya bernama Ade Alan Saputra mengalamiluka serius akibat kecelakaan itu;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekitar pukul02.00 WIB terdakwa sedang mengendaraitruk Isuzu No.Pol. M 3275VZ di jalan DPU Desa Batudinding Kec. Gapura Kab.

M3275VZ yangdikemudikan korban Ach.Farid Najmi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa, sebelum kejadian terdakwa mengemudikan truktersebut dariarah timur ke barat dan saat melintas di jalan DPU Desa BatudindingKec. Gapura Kab.

Farid Najmi;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Rujhan Nur) terhadapPenggugat (Najmi binti Tasmir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat satu ribu rupiah).

HADRIANSYAH) terhadap Penggugat (NUR NAJMI AWANGGA PUTRI Binti H. BUDIAN NOOR);

- 1 (satu) buah tas selendang merk Guess warna biru, dikembalikan kepada saksi Lailatun Najmi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ENTIN BinIWAN selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di potong masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah untuk tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk beyone warna putih berikut dengan dusnya.1 (satu) buah tas selendang merk Guess warna biru.Dikembalikan kepada saksi Lailatun Najmi.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya

Lamsi Nomor 18, Rt. 002, Rw. 001, Kelurahan Wates, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah mengambil barang sesuatuberupa (satu) buah tas kulit merk guess warna biru dan 1 (satu) buah handphone merkBeyond warna putih yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yakni milik SaksiKorban Lailatun Najmi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana terdakwa lakukan

Bandung Kidul Kota Bandung ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencurian tersebut setelahsaksi berada dipos kamling RT 04 Kel.Wates Kec.Bandung Kidul, dan setelah saksibertemu dengan korban dipos kamling tersebut, berdasarkan pengakuan korbanbahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dirumahnya disanalah saksi barumengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian tersebut ;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalahSdri.MIMI (LAILATUN NAJMI ) yakini

LAILATUN NAJMI ) ketika saksi lerai saat berkelahi denganterdakwa ;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalahSdri.MIMI ( LAILATUN NAJMI ) dan terdakwa saksi tidak tahu namanya tapiterdakwa tersebut berjenis kelamin perempuan serta saksi tidak ada hubungankeluarga dengan korban maupun terdakwa ;Bahwa pada hari senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam 08.00 Wib di Jl.Moh.toha Gg.lamsi Rt 02 /01 Kel.Wates Kec.Bandung Kidul saksi melihatperkelahian kedua orang perempuan

di tengah jalan dan salah satu perempuanmenjerit dan berkata " nyolong, nyolong, yolong " kemudian saksi lerai perkelahiantersebut setelah saksi tanya pengakuan dari salah satu perempuan ( korban SdriLAILATUN NAJMI ) bahwa perempuan yang satunya lagi adalah pencuri yangmencuri di rumah korban.

NAJMI SASMITA selaku DirekturUtama PT. KISINDO. Dan pada awal bulan Februari 2012, saksi korbanmengkonfirmasi langsung dengan sdri. NAJMI SASMITA di Kantornya di BukitDamai Indah untuk menanyakan perihal kebenaran kerjasama proyek perumahantersebut, sdri. NAJMI SASMITA mengatakan hubungan dia dengan terdakwahanya pinjammeminjam dana saja dan tidak ada dokumen kerjasama antara PT.KISINDO dengan terdakwa sehingga terdakwa tidak punya wewenang untukmengambil keputusan di PT.

NAJMI SASMITA selaku Direktur UtamaPT.KISINDO. Dan pada awal bulan Februari 2012, saksi korban mengkonfirmasilangsung dengan sdri. NAJMI SASMITA di Kantornya di Bukit Damai Indah untukmenanyakan perihal kebenaran kerjasama proyek perumahan tersebut, sdri. NAJMISASMITA mengatakan hubungan dia dengan terdakwa hanya pinjammeminjamdana saja dan tidak ada dokumen kerjasama antara PT.

KISINDO INTI RAYA tanggal 03 April 2011 (bukti T 2b) ; 4 Surat dari NAJMI SASMITA Direktur Utama PT.

NAJMI SASMITA (Direktur UtamaPT. Kisindo Inti Raya dengan BUDI SETYO (terdakwa) (bukti T 7) ;Kartu nama a.n. BUDI SETYO ( Marketing Exwcutive ) PT. KISINDO INTIRAYA (bukti T 8) ;Catatan pertemuan Agro Bisnis PT. KISINDO INTI RAYA tanggal 25 Januari2010, Lampiran Surat Property tanggal 25 Januari 2010, dibuat oleh NAJMISASMITA Direktur Utama PT.

Kisindo (bukti T Surat Pernyataan dari BAMBANG SETYO PRAMONO tanggal 09 Pebruari2012 (bukti T 22) ; Surat Pengakuan Utang dari HAJJAH NAJMI SASMITA Direktur Utama PT.KISINDO INTI RAYA tanggal 06 Pebruari 2012 (bukti T 23) ; Surat Gugatan Wanprestasi Perkara Perdata Nomor : 108/Pdt.G/2013/PN.Bpptanggal 27 Agustus 2013 (bukti T 24) ; Relas Panggilan kepada Tergugat ( BUDI SETYO DKK ) perkara Nomor :108/Pdt.G/2013/PN.Bpp.

Ismail dan Said AbuBakar sekarang dengan Tanah Najmi;Sebelah Ilir/Timur berbatasan dengan Tanah Yahya Bin Abdurrahman;e Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Sungai Kenali Kecil;Bahwa sebidang tanah yang didapat dari orang tua Penggugat seluas + 8,6 hasebahagian telah dikuasai oleh Tergugat seluas + 1,11 Ha dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara dengan ukuran 149 M berbatasan dengan Tanah Kadir;e Sebelah Selatan dengan ukuran 126 M berbatasan dengan Tanah Najmi;e Sebelah Timur dengan ukuran

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggil kedua belah pihakuntuk didengar dan diperiksa di muka persidangan serta memutus sebagaihukum:DALAM POKOK PERKARA :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 1,11 ha dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan ukuran 149 M berbatasan dengan tanah Kadir;e Sebelah Selatan dengan ukuran 126 M berbatasan dengan tanah Najmi;e Sebelah Timur dengan ukuran 65 M berbatasan

Ismail dan Said AbuBakar sekarang dengan Tanah Najmi;e Sebelah Ilir/Timur berbatasan dengan Tanah Yahya Bin Absdurrahman;e Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Sungai Kenali Kecil;3 Menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (Sporadik) yang dibuat olehTergugat tertanggal 10 Mei 2012 adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak menimbulkan hukum;4 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat Hak dari Tergugat untukmenyerahkan objek perkara seluas + 1,11 ha yang terletak di RT.

kelirukalau menyatakan tanah Tergugat adalah bagian dari tanah milikPenggugat yang didalilkan seluas + 8,6 Ha;2 Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) dan salah objek;a Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada halaman 2 butir ke 2,Penggugat mendalilkan tanah Penggugat seluas + 8,6 Ha sebagiantelah dikuasai oleh Tergugat seluas + 1,11 Ha dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara dengan ukuran 149 M berbatasan dengan tanah Kadir;e Sebelah Selatan dengan ukuran 126 M berbatasan dengan tanah Najmi

berikut :e Sebelah Laut/Utara dahulu berbatasan dengan Guru Hasim sekarang dengantanah Kadir;e Sebelah Darat/Selatan dahulu berbatasan dengan H.Ismail dan Said Abu Bakarsekarang dengan tanah Najmi;e Sebelah Ilir/Timur berbatasan dengan tanah Yahya Bin Abdurrahman;e Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan sungai Kenali kecil;Menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (Sporadik) yang dibuat olehTergugat tertanggal 10 Mei 20012 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;3 Menghukum Tergugat atau siapa saja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Najmi binti Muhtar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Supryadin bin Arahim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Najmi Ulfa Binti R. Amiruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahibul Anwar bin Sumadin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.Sgr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai seorang anak Perempuanyang bernama NAJMI ULFA BINTI R.

Hal tersebut sesuai dengan ketentuanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon bermohon agar Hakim memberikandispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Najmi Ulfa binti R.Amiruddin, berumur 18 tahun

Penetapan No.78/Pdt.P/2020/PA.Sgr.Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Najmi Ulfa bintiR. Amiruddin menyatakan di persidangan, bahwa dirinya telah siap menikahdengan seorang lakilaki bernama Sahibul Anwar bin Sumadin, dan dirinya siapbertanggung jawab dan telah memahami kewajiban serta hak menjadi seorangistri;Menimbang, bahwa calon suami dari anak para Pemohon yang bernamaSahibul Anwar bin Sumadin, menyatakan di persidangan, bahwa dirinya telahsiap menikah dengan Najmi Ulfa binti R.

Amiruddin, dan siap bertanggungjawab secara lahir dan batin, selaku seorang suami apabila kelak menikah;Menimbang, bahwa orang tua dari calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Ayah Kandung Calon Suami Pemohon dan Pemohon Il danIbu Kandung Calon Suami Pemohon dan Pemohon Il, menyatakan dipersidangan, bahwa dirinya menyetujui rencana perkawinan tersebut, dan jugamenyatakan siap membantu' kelangsungan, bertanggung jawab sertamengawasi rumah tangga anaknya tersebut dengan Najmi Ulfa binti R.Amiruddin

menyetujui rencanaperkawinan tersebut;Bahwa terhadap rencana pernikahan tersebut anak para Pemohon mengakutidak mendapatkan paksaan dari pihak manapun dan menyatakanpernikahan tersebut atas kKemauan anak para Pemohon sendiri;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak ada halanganuntuk menikah menurut syar'i seperti hubungan nasab atau hubungan darah,semenda, ataupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim berpendapatbahwa walaupun anak Para Pemohon yang bernama Najmi