telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan identitas dirinya menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; ~~~Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) angka (5) PenjelasanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tanggal 25 Juni 2007 telah menetapkan bahwa perubahan biodataSsuami, isteri ataupun wali nikah dalam Akta Nikah harusberdasarkan putusan Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariah,oleh karena itu permohonan Pemohon mengajukan perubahan namake

telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan identitas dirinya menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) angka (5) PenjelasanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tanggal 25 Juni 2007 telah menetapkan bahwa perubahan biodataSsuami, isteri ataupun wali nikah dalam Akta Nikah harusberdasarkan putusan Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariah,oleh karena itu permohonan Pemohon mengajukan perubahan namake

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untukmengirimkan Salinan Penetapan ini ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang agar untuk dicatatkan Ganti Namake dalam register yang sudah tersedia untuk itu ; 4.

menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan nama yang diajukan oleh : Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Talkandang Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ; Dan setelah memperhatikan surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namake

Omo maka dari pihakpanitia proyek Jati Gede menyarankan untuk mengajukan penetapan namake Pengadilan Negeri Sumedang;Bahwa oleh karena pemohon mempunyai nama yang berbedabeda makasangat menyulitkan pemohon dalam mengurus dokumendokumen yangberhubungan dengan nama pemohon terutama dalam pengurusan SuratPengajuan Pembayaran Uang tunai untuk Rumah Penganti atau uangsantunan atas tanah dan bangunan yang kena genangan bendunganproyek dari proyek jati Gede ;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut, pemohon

Menyatakan bahwa lelang yang telah atau yang akan dilakukan atau hal lainyang timbul sebagai akibat dari tindakan tersebut seperti pembalikan namake atas nama orang lain terhadap Agunan SHM Nomor 506 dan SHMNomor 560 atas nama Setyadi wibawana adalah batal demi hukum karena:a. Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri.

Bahwa perubahan nama tersebut dari nama NURSYABAN menjadiBUBUN NURSYABAN ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoan perubahan Namanyakarena terdapat perbedaan nama didalam dokumen antara nama dalamjazah dengan nama di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Permohonan PerubahanNama tersebut untuk keperluan membuat akta Kelahiran anak Pemohonyang mana dalam identitas Pemohon terdapat perbedaan namasehingga Pemohon hendak mengajukan Permohonan Perubahan namake

Selain ituterdakwa juga menyampaikan bahwa sertifikatnya akan diproses balik namake Saksi Ratnawati Lionito Kangmartono (istri saksi Ismaun) setelah tanggal5 Januari 2015 dikarenakan Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru sedangtutup buku. Dengan adanya perkataanperkataan terdakwa tersebut saksiHalaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 58/PID/2015/PT.BJMIsmaun percaya dan langsung membayarkan dan menyerahkan uangdengan rincian;1.

Selain ituterdakwa juga menyampaikan bahwa sertifikatnya akan diproses balik namake Saksi Ratnawati Lionito Kangmartono (istri saksi Ismaun) setelah tanggal5 Januari 2015 dikarenakan Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru sedangtutup buku. Dengan adanya perkataanperkataan terdakwa tersebut saksiIsmaun percaya dan langsung membayarkan dan menyerahkan uangdengan rincian;AL.

Lindawati, kemudian pada tanggal 13 September 2019 telah dibalik namake atas 9 (Sembilan) ahli waris sebagaimana termuat dalam Sertifikat tersebut , yangdikeluarkan kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti P1 sampai dengan P10 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri Jakarta Barat meneliti danmencocokan serta menghubungkan

Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx untuk mewakilianak tersebut dalam hal pengurusan harta warisan dari almarhum Xxxxxxxx, maka akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Xxxxxxxx, sebagaimanabukti P.3, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tertanggal xxxxxxxxdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing berrnama: XxXxxxxxx, XXXxxxxx danXXxxxxxx, hal mana bukti P.3, P.5 dan P5, berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namake

Muhammad Fabillah dan Muhammad Farizky Fabillah bin MuhammadFabillah, maka Pemohon bermaksud menjadi wali dari ke tiga orang anaktersebut khusus dalam hal mendapatkan/mengurus hak ke tiga anak yangmasih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum,dan oleh karena dari seluruh keluarga yang ada hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindak untuk dan atas namake tiga anak tersebut, dan atas dasar itulah maka Pemohon memerlukanPenetapan Perwalian atas ke tiga

2013 karenakecelakaan sedangkan ibu Pemohon telah meninggal tanggal 12Mei 2014 karena sakit;wo Bahwa Pemohon ke Pengadilan ini mengajukan permohonanperwalian adikadik Pemohon karena keduanya masih di bawahumur/belum cukup umur untuk bertindak hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA Krs.wane nn ee Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian inidalam rangka untuk kepastian hukum mewakili kedua adiknya yangbelum cukup umur untuk persyaratan balik nama tanah atas namake

Kemudian dikarenakanPemohon mengalami pengalaman tidak lazim semasa hidup karenaselalu disangka sebagai nama perempuan dan selalu diejek (bully) makaPemohon menjadi tidak nyaman dengan nama tersebut dan karenaPemohon sudah sah secara hukum untuk mengajukan pergantian namake Pengadilan secara Individu maka permohonan ini diajuikan;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan pemohon dengan penetapan:1.

Menyatakan hukumnya bahwa Termohon' Kasasi Il/TerbandingIl/Tergugat Il asal dan Termohon Kasasi IlII/Terbanding III/Tergugat IIIasal untuk menyerahkan Sertifikat SHM Nomor 02091 kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat asal dalam keadaan sudah dibalik namake atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat asal:Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 3158 K/Pdt/20186.

Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti P1 sampai dengan bukti P7 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu saksi SILUH NYOMAN SRI SWASTINI dan IDA BAGUS KOMANGMERTAYASA dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Ida Bagus Gede (almarhum)dan Ida Ayu Kade Resik (almarhum); Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan namake

Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenentukan "semua kalimat wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanharus dimaknai wajib dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempatPenduaduk berdomisill;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Permohonan Pemohon padaangka 3, Pengadilan berpendapat bahwa proses pencatatan pergantian namake

seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hak atau merampas hak;3 Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyeksengketa (point 7 hal I gugatan) dan sertifikat tanahnya supaya dengan suka relamenyerahkan kepada Penggugat apabila sulit dengan kekuasaan KehakimanPengadilan dapat meminta bantuan kepada Polisi;4 Menyatakan bahwa dengan putusan ini dan apabila sulit ditariknya sertifikat dariTergugat terhadap obyek sengketa itu, maka BPN dapat memproses balik namake

bersihnya di bagi waris diantara Para abhliwaris tersebut ;10.Bahwa menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang terkait untuk11membatu dan memperlancar proses pembagian terhadap Obyek Sengketa tersebutserta membantu proses balik nama menjadi atas nama Para Penggugat dan ParaTergugat, serta membantu proses penjualan dimuka umum (lelang) apabilakesulitan dalam pembagiannya yang hasil bersihnya dibagi waris diantara para ahliwaris tersebut, jika Para Tergugat tidak mau membantu dalam proses balik namake

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang terkait untuk membatu danmemperlancar proses pembagian terhadap Obyek Sengketa tersebut sertamembantu proses balik nama menjadi atas nama Para Penggugat dan ParaTergugat, seria membantu proses penjualan dimuka umum (lelang) apabilakesulitan dalam pembagiannya yang hasil bersihnya dibagi waris diantara para ahliwaris tersebut, jika Para Tergugat tidak mau membantu dalam proses balik namake Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten maka cukup dengan putusan

melakukan pengurusansesuatu hal yang memerlukan kesesuaian data kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan menilai permohonan penggantian nama Pemohon dari yang semulabernama Elly Hermawati diganti menjadi Elly Ermawati tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya Petitum Permohonan Pemohon pada angka 2(dua) patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Permohonan Pemohon padaangka 3, Pengadilan berpendapat bahwa proses pencatatan pergantian namake

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan menilai permohonan penggantian nama Pemohon dari yang semulabernama Ni Kadek Ari Desiyani diganti menjadi Ni Kadek Arik Desi Yanti tidakbertentangan dengan hukum, oleh karenanya Petitum Permohonan Pemohonpada angka 2 (dua) patutlah untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 417/Pat.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap Petitum Permohonan Pemohon padaangka 3, Pengadilan berpendapat bahwa proses pencatatan pergantian namake