Ditemukan 1146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 15 Juni 2011 — FERRU LEONARD Alias FERRU Bin MUHAMMAD BAKRI
6010
  • EKOJANUARTO Kalau kita beli paket 200 di Pontianak bisa kitajual disini 300 jadilah buat nambah nambah nebus Handphoneaku bang setelah percakapan tersebut pada saat itu jugaterdakwa langsung menghubungi Sdr.
    EKO JANUARTO Kalau kita beli paket200 di Pontianak bisa kita jual disini 300 jadilah buatnambah nambah nebus Handphone aku bang setelah percakapantersebut pada saat itu juga terdakwa langsung menghubungiSdr.
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
6910
  • kontrak selama 25 tahun dan bilapensiun dapat pesangon Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa dengan informasi tersebut, lalu Saksi menyampaikan kepada anakSaksi yang bernama TIARA INDASARI, dan TIARA INDASARI juga percayadan mau ;Bahwa Saksi mulai menyerahkan sejumlah uangnya kepada Terdakwa saatmembicarakan dana sejumlah Rp 120.000.000,00 (Sseratus dua puluh jutarupiah) kalau minat dengan membayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) nanti kalau sudah mau berangkat nambah
    menjadi Pramugari melalui Masnya Terdakwa yang menurutpengakuan Terdakwa sebagai Manajer di Lion Air Batam dengan tanpa tessudah bisa diterima dengan gaji Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),langsung teken kontrak selama 25 tahun dan bila pensiun dapat pesangonRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan biaya uang sejumlahRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kalau minat denganmembayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) nantikalau sudah mau berangkat nambah
    tidak keberatan;Saksi TIARA INDASARI binti WAHONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira jam 19.00 WIB Saksidiberitanu ibunya KISMIYATI (Saksi 1) bahwa Terdakwa temannya TARYADISaksi 5 bisa menyalurkan Saksi mejadi Pramugari di Lion Air Batam denganbiaya sejumlah Rp 120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) kalauminat dengan membayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) nanti kalau sudah mau berangkat nambah
    bisa menjadiPramugari melalui Masnya Terdakwa yang menurut pengakuan Terdakwasebagai Manajer di Lion Air Batam dengan tanpa tes sudah bisa diterimadengan gaji Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), langsung tekenkontrak selama 25 tahun dan bila pensiun dapat pesangon Rp.100.000.000(seratus juta rupiah) dengan biaya uang sejumlah Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) kalau minat dengan membayar DP uangsejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) nanti kalau sudah mauberangkat nambah
    menjadiPramugari melalui masnya Terdakwa yang menurut pengakuan Terdakwasebagai Manajer di Lion Air Batam dengan tanpa tes sudah bisa diterimadengan gaji Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), langsung tekenkontrak selama 25 tahun dan bila pensiun dapat pesangonRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan biaya uang sejumlahRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kalau minat denganmembayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) nantikalau sudah mau berangkat nambah
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
71
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama kurang lebih 3bulan kemudian pindah di kediaman bersama di kampung nambah Dadikurang lebih 18Tahun ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2 orang anak yangbernama : Anak pertama, lakilaki berusia 10 tahun . Anak kedua putri binti Sukijo,oerempuan berusia 2 tahun.5.
    secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1294/Pat.G/2018/PA.GsgSaksi : saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIburumah tangga, tempat Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Kampung Nambah
    Penggugat danTergugat, bahkan saat saksi datang ke rumah orang tua Tergugat,namun orang tua Tergugat mencaci maki Penggugat;Saksi Il: saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Kampung Nambah
Putus : 07-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1212/Pid.Sus/2014/PN. Lbp
Tanggal 7 Oktober 2014 — 1. Nama Lengkap : BUDIANTO Alias BUDI PUL 2. Tempat lahir : Desa Sena 3. Umur / Tgl lahir : 41 Tahun / 05 Maret 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun IV Karya III Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang 7. A g a m a : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
143
  • tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwabertemu dengan temannya SUGI (belum tertangkap) di sebuah kebun pisang tepatnya diDusun IV Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksiSugi berkata Bro...Ada uang mu nambah
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwabertemu dengan temannya SUGI (belum tertangkap) di sebuah kebun pisang tepatnya diDusun IV Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksiSugi berkata Bro...Ada uang mu nambah
    setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwabertemu dengan temannya SUGI (belum tertangkap) di sebuah kebun pisang tepatnya diDusun IV Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksiSugi berkata Bro...Ada uang mu nambah
    Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur, yang apabila salahsatu sub unsur telah terbukti, maka sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa bertemu dengan temannya SUGI (belum tertangkap) di sebuah kebun pisangtepatnya di Dusun IV Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi Sugi berkata Bro...Ada uang mu nambah
    Melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa bertemu dengan temannya SUGI (belum tertangkap) di sebuah kebun pisangtepatnya di Dusun IV Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi Sugi berkata Bro...Ada uang mu nambah sikit...kita nyabu yuk...kemudian terdakwa menjawab Berapa ada uang mu kemudian Sugi
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.GsgZENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon ;PEMOHON
    Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : ANAK PARA PEMOHONNIK : 1802076XXXTempat Tanggal Lahir : Nambah Dadi, 23 November 2003Umur : 18 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaNo.
    Handphone >: O08578XXXTempat Kediaman di : Kampung Nambah Dadi, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;Dengan calon Suami Anak Para Pemohon, bernama:Nama : AYAH CALON SUAMINIK > 35190108XXXTempat Tanggal Lahir : Aceh Barat, 8 Februari 1997Umur : 24 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : SwastaNo.
    Handphone > O08225XXXTempat Kediaman di : Kecamatan Kebon Sari, Kabupaten Madiun,Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.GsgProvinsi Jawa Timur;yang rencananya akan dilaksanakan di rumah orang tua mempelai wanitayang beralamat di Kampung Nambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, dan akan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah;2.
    Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor XXXXxX/05/2019atas nama ANAK PARA PEMOHON, dikeluarkan tanggal 29 Mei 2019oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Miftahul Huda Nambah Dadi,Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazagelen sertatelah diperiksa oleh Hakim, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6;1.7.
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 95/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Juni 2017 — PARJO Alias O’ Bin KARMAN
324
  • kepada terdakwa.Bahwa dalam perjalanan terdakwa menelepon saksi Sarinah dan mengatakanakan menjemputnya di Magelang lalu diajak ke Lampung,sekira pukul 16.30wib terdakwa sampai di rumah saksi Sarinah di Magelang kemudian terdakwadan saksi Sarinah berangkat ke Lampung dengan mobil toyota all new avanzaNopol AD 9351BN warna putih yang di Sewanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 ketika terdakwa dan saksiSarinah sampai di Cirebon terdakwa di sms saksi Maryono yang isinya masniki telat nopo nambah
    (ini telat apa tambah) lalu terdakwa membalas smstersebut yang isinya nggih, mas nambah 1 hari dan malam, mau buat piknikmas kemudian saksi Maryono membalas sms itu :berarti besuk pagi pulang yamas dijawab terdakwa lewat sms :besuk mas.
    :95/Pid.B/201 6/PN.SGNbahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ia sering pinjammobil/menyewa mobil kepada saksi ;bahwa mobil saksi Toyota Avanza tahun 2013 warna putih , dan ia terdakwapinjam mobil saksi tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib , ia pinjamdirumah saksi datang langsung sendiri ;bahwa terdakwa tahu saksi punya mobil rental karena tempat terdakwabekerja dekat dengan rumah saksi 5bahwa terdakwa pinjam mobil ditempat saksi sudah 4 kali ;bahwa pertama ia pinjam 2 hari kKemudian ia nambah
    2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn na nnn nnn nn rn nee ne en nnn ne eebahwa waktu terdakwa ditangkap mobil tidak ada menurut informasi mobildibawa ke Lampung oleh terdakwa ;bahwa sebelumnya ia pinjam lancar mengembalikannya;bawha saat itu tidak ketemu saksi, dan katanya ia pinjam mobil untukngurus surat nikah di Magelang 5bahwa rumahnya terdakwa tidak tahu tempatnyaa, cuma sudah tahutempat kerjanya Saja 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn non nee nee nnn nne =bahwa terdakwa mengatakan katanya nambah
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
92
  • Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Gsgkediaman orangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selamakurang lebin 3 bulan kemudian pindah di kediaman bersama dikampung nambah Dadi kurang lebih 18Tahun ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2 orang anakyang bernama : Anak I, lakilaki berusia 15 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat. Anak II , perempuan berusia 7 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat.5.
    rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidakpernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Napsiah yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 69/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 20 April 2016 — SUHARTO alias TULUT bin KARNO
2187
  • cara pertamatama pemain judi duduk di lantai salingberhadaphadapan, selanjutnya (satu) set kartu remi yang berjumlah 42lembar dikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepadapemain dan setiap pemain mendapatkan kartu sebanyak 10 kartu dan sisakartu ditaruh ditengahtengah untuk jid dan setelah di 10 lembar tiaporang kemudian dibuka dan ada yang nutup sebelum tambah kartu makayang kalah membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadayang menang atau nutup, apabila kartu dibuka kemudian nambah
    kartuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Kbmtetapi langsung nutup maka yang kalah membayar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan apabila sudah nambah kartusemua tidak ada yangnutup akhirnya hitungan nilai maka yang kalah membayar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada yang nilainya tertinggi.Bahwa terdakwa tidak melarang permainan judi remi yang berlangsungdirumah terdakwa dan pemain judi kartu remi tersebut memberikanimbalan kepada terdakwa sebesar Rp.
    kartutetapi langsung nutup maka yang kalah membayar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan apabila sudah nambah kartusemua tidak ada yangnutup akhirnya hitungan nilai maka yang kalah membayar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada yang nilainya tertinggi.e Bahwa terdakwa tidak melarang permainan judi remi yang berlangsungdirumah terdakwa dan pemain judi kartu remi tersebut memberikanimbalan kepada terdakwa sebesar Rp.
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanrumah orang tua Pemohon di Dusun RT.004 RW.001 Desa Nambah DadiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah selama kuranglebin 5 (lima) bulan, kemudian pindah ke kediaman rumah orangTermohon di RT.021 RW.004 Kelurahan Metro Kecamatan Metro PusatKota Metro sampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.
    Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Dusun RT.004 RW. 001 Desa Nambah DadiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah selama 5bulan, kKemudian pindah dikediaman orangtua Termohon di RT.021RW. 004 Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro,sampai pisah ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2015, rumahHal 4 dari 12 hal. Put. No 0057/Pdt.G/2017/PA.
    Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun RT.004 RW. 001 Desa Nambah DadiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah selama 5bulan, kKemudian pindah dikediaman orangtua Termohon di RT.021RW. 004 Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro,sampai pisah ; Yang saya ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun dan damai, namun sejak awalbulan Agustus 2015, rumah tangganya mulai kurang harmonis karenarumah tangga Pemohon dan
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 143/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 17 Mei 2016 — 1.SAHIBUL EFENDI ALS IBUL 2. SUMARTONO ALS NINUK 3. MUHAMMAD SYAFI’I ALS APIT 4. BUDI PRIONO ALS BANDOT
234
  • Terdakwa II Sumartono als Ninuk dan Terdakwa IVBudi Priono als Bandot;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memulai tapi saat itu Terdakwa sudah melihat ketiga orang tersebut telah bermain dan Terdakwa ikut;Bahwa pemilik warung tuak tersebut adalah Angga dan Angga tidak adadiwarung saat itu karena warung tuaknya telah tutup;Bahwa warung tuak tersebut dengan rumah tinggal Angga tidak menjadisatu kesatuan;Bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhan pertama seriburupiah dan setelah itu bisa nambah
    Terdakwa III Muhammad Syafii, dan Terdakwa IV BudiPriono als BandotBahwa Terdakwa II tidak tahu siapa yang memulai tapi saat itu TerdakwaIl sudah melihat ketiga orang tersebut telah bermain dan Terdakwa II ikut;Bahwa pemilik warung tuak tersebut adalah Angga dan Angga tidak adadiwarung saat itu karena warung tuaknya telah tutup;Bahwa warung tuak tersebut dengan rumah tinggal Angga tidak menjadisatu kesatuan;Bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhan pertama seriburupiah dan setelah itu bisa nambah
    lbul, Terdakwa II Sumartono als Ninuk, dan Terdakwa IllMuhammad Syafii als Apit;e Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa putaran permainan judi tersebutkarena Terdakwa IV bermain dari awal hinggal tertangkap;e Bahwa pemilik warung tuak tersebut adalah Angga dan Angga tidak adadiwarung saat itu karena warung tuaknya telah tutup;e Bahwa warung tuak tersebut dengan rumah tinggal Angga tidak menjadisatu kesatuan;e Bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhan pertama seriburupiah dan setelah itu bisa nambah
    lalu dibawa ke kantor polisi;Bahwa cara Para Terdakwa main judi tersebut adalah awalnya kartudibagikan ke masingmasing pemain sebanyak tiga kartu dulu lalu apabilakartu memilki jumlah Sembilan atau memiliki ekor Sembilan maka kartutersebut yang menang lalu dibagi kartu ke empat apabila kartu keempatdan kartu ketiga di gabung menjadi angka Sembilan atau mendekatiangka Sembilan maka kartu tersebut menang;Bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhan pertama seriburupiah dan setelah itu bisa nambah
    polisi;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa main judi tersebut adalahawalnya kartu dibagikan ke masingmasing pemain sebanyak tiga kartu dulu laluapabila kartu memilki jumlah Sembilan atau memiliki ekor Sembilan maka kartutersebut yang menang lalu dibagi kartu ke empat apabila kartu keempat dankartu ketiga di gabung menjadi angka Sembilan atau mendekati angka Sembilanmaka kartu tersebut menang;Menimbang, bahwa dalam permainan judi quiqui tersebut taruhanpertama seriou rupiah dan setelah itu bisa nambah
Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 11 April 2016 — MUHAMMAD RUDI SOLIHIN Bin Alm MUHIDIN
10717
  • tanggal 7 Desember tahun 2015 sekitar pukul 15.15 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Mei tahun 2015 bertempatdi Jalan Jalan Raya Bekasi Km 19 depan toko materrial Rt.02/02 KelurahanRawaterate Cakung, saksi koroban Anggi Wijaya bersama dengan kakaknyaRegen Pratama sedang berada diangkot Metro mini akan kerumah sepupu diSukapura Jakarta Utara kemudian datang Terdakwa menodongkan senjatatajam kepada saksi korban Anggi Wijaya sambil mengancam bang bagiduitnya bang 20 ribu aja buat nambah
    dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Saksi ANGGI WIJAYA:Bahwa benar Senin tanggal 7 Desember 2015 sekira jam 15.15 WIB diJalan Raya Bekasi Km 19 depan toko Materrial Rt.02/02 KelurahanRawaterate Cakung;Bahwa benar awalnya saksisedang berada diangkot Metro mini akankerumah sepupu di Sukapura Jakarta Utara;Bahwa benarTerdakwa menodongkan senjata tajam kepada saksi sambilmengancam bang bagi duitnya bang 20 ribu aja buat nambah
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.M PURNAMA SOFYAN SH
Terdakwa:
TYO HARTONO BIN BASTIAN
11129
  • satu) unit handphone merk Flash Plus 2 warna silverserta uang tunai sebesar Rp, 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangberada dalam amplop putih di tas milik korban REZA YULIASTRINI,SH, selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa masukkan kedalam ransel milik Terdakwa, kemudian Terdakwa mencabut kabeltelepon yang ada di kamar 202 agar telpon diruangan tidak berbunyi,lalu Terdakwa keluar dari kamar 202 menuju receptionis bertemudengan saksi SHINTA DEWI MURNI dan terdakwa berkata "Mba...kalau mau lanjut nambah
    , Terdakwa jawab"kamar 202", dan saksi SHINTA DEWI MURNI menjelaskan "kalaumau nambah jam, satu jam seratus...", lalu Terdakwa bilang akanpergi ke ATM untuk ambil uang, namun terdakwa tidak kembali lagi kehotel melainkan langsung pergi meninggalkan korban REZAYULIASTRINI, SH yang sedang terbaring di kamar 202 Hotel NewMangga Besar.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt.7.
    , Terdakwa jawab"kamar 202", dan saksi SHINTA DEWI MURNI menjelaskan "kalaumau nambah jam, satu jam seratus...
    , Terdakwa jawab "kamar 202",dan saksi SHINTA DEWI MURNI menjelaskan "kalau mau nambah jam,satu jam seratus...
    , Terdakwa jawab "kamar 202", dan saksi SHINTA DEWIMURNI menjelaskan "kalau mau nambah jam, satu jam seratus...
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 20 April 2016 — ROHMAT Bin H. ISMAIL, Dkk
279
  • pertamatama para terdakwa duduk di lantai saling berhadaphadapan, selanjutnya (satu) set kartu remi yang berjumlah 42 lembardikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepada para pemaindan setiap pemain mendapatkan kartu sebanyak 10 kartu dan sisa kartuditaruh ditengahtengah untuk jid dan setelah di 10 lembar tiap orangkemudian dibuka dan ada yang nutup sebelum tambah kartu maka yangkalah membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada yangmenang atau nutup, apabila kartu dibuka kemudian nambah
    kartu tetapilangsung nutup maka yang kalah membayar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan apabila sudah nambah kartusemua tidak ada yang nutupakhirnya hitungan nilai maka yang kalah membayar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) kepada yang nilainya tertinggi dan para terdakwadalam permainan judi remi tersebut memberikan imbalan atau uang cukkepada saksi SUHARTO alias TULUT sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan hanya untuk mencarikemenangan dan hanya
Register : 30-11-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 252/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 29 September 2015 — SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO, DKK
118
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUROTO Bin SELAMET SUKARJONOPurbolinggo52 tahun /02 November 1963LakilakiIndonesiaKampung Nambah
    mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari para terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, yaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUROTO bin SLAMET SUKARJONO bersamasamaTerdakwa Il SAPTO HADI Bin HARNO, pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira jam 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat diKampung Nambah
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Soroto Bin Slamet Sukarjonopada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan judi togel pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira jam 13.00 Wib bertempat di Kampung Nambah Dadi RT 06 RW 05Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten
    No. 252/Pid.B/2015/PN Gns hal 12Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan judi togel pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira jam 13.00 Wib bertempat di Kampung Nambah Dadi RT 06 RW 05Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten lampung Tengah.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa para terdakwa melakukan juditogel dan ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Terbanggi Besar pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Kampung Nambah DadiRT 06 RW 05 Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten lampung Tengah, paraterdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang dan kemudian terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian dari PolisiSektor
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
Galuh Mariyanah
243
  • Pulo Gg.2, No.12, RT.005, Rw.03, Kelurahan Kramat,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Galuh Mariyanah; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai PNS Guru; Bahwa Pemohon anak perempuan bernama Galuh Mariyanah adalahanak dari perkawinan saksi dengan suaminya Suyatno tersebut,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama Pemohonsebelumnya bernama Galuh Marianah menjadi Galuh Mariyanah; Bahwa keperluan Pemohon nambah
    1 November1981; Bahwa Pemohon sudah menikah tahun 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi tinggal serumah bersama Pemohon di Jalan Kramat PuloGg.2, No.12, RT.005, Rw.03, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Galuh Mariyanah; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai PNS Guru; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama Pemohonsebelumnya bernama Galuh Marianah menjadi Galuh Mariyanah; Bahwa keperluan Pemohon nambah
Register : 03-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat Selama 1 tahun , setelah itu tinggal dirumah bersamadi kampung Nambah rejo;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak5. Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal bulan Oktober 2015, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran adapun penyebabnya Yaitu ;a.
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Agustus tahun 2013 di Penawar Tama TulangBawang, namun perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama 1 tahun, setelah itu tinggal dirumahbersama di kampung Nambah
    persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugatkarenanya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Agustus tahun 2013 di Penawar Tama TulangBawang, namun perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama 1 tahun , setelah itu tinggal dirumahbersama di kampung Nambah
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 163/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 23 September 2014 — MITRO SUWARNO
222
  • pakai akan tetapi sewaktu burung sudah ada di dalamkaos Terdakwa lalu burung berkicau dan salah satu keluarga yangada di dalam rumah pemilik burung tersebut keluar dan berteriakmalingmaling;Bahwa benar kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dandiamankan ke Kepolisian;Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidakada karena sudah dilepaskan Terdakwa;Bahwa benar niat Terdakwa mengambil burung adalah untukTerdakwa jual dan uang hasil dari penjualan tersebut akanTerdakwa gunakan untuk nambah
    B/2014/PN Kinkaos Terdakwa lalu burung berkicau dan salah satu keluarga yangada di dalam rumah pemilik burung tersebut keluar dan berteriakmalingmaling;e Bahwa benar kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dandiamankan ke Kepolisian;e Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidakada karena sudah dilepaskan Terdakwa; Bahwa benar niat Terdakwa mengambil burung adalah untukTerdakwa jual dan uang hasil dari penjualan tersebut akanTerdakwa gunakan untuk nambah kebutuhan Terdakwa;Menimbang
    Klaten, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung kutilang jantan danberbulu coklat berumur sekitar 2 (dua) bulan, tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiSADIMIN dengan niat untuk Terdakwa jual dan uang hasil dari penjualan tersebutakan Terdakwa gunakan untuk nambah kebutuhan Terdakwa dan dilakukandengan cara sebelumnya pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul 02.00WIB Terdakwa dari rumah berangkat sendirian dengan mengendarai sepeda ontheluntuk tujuan mencuri burung yang lokasinya di Dk
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Plk
Tanggal 25 Agustus 2016 — MEYSONTRI
207
  • Panarung, Kec.Pahandut Kota Palangka RayaProp.Kalimantan Tengah;Bahwa benar, Pemohon ada masalah nama dalam Akta Kelahirannya;Bahwa benar, Pemohon ada keperluan mengurus nambah nama margadi belakang nama Pemohon;Bahwa benar, Pemohon ingin menambah nama marga dibelakangnama Pemohon dari MEYSONTRI menjadi MEYSONTRI GOHONG;Bahwa benar, Pemohon menambah nama GOHONG dibelakang namaPemohon karena semua dokumen penting seperti KTP, Kartu Keluargasudah atas nama MEYSONTRI GOHONG;Bahwa benar Akte Kelahiran
    Panarung, Kec.Pahandut Kota PalangkaRaya Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa benar, Pemohon ada masalah nama dalam Akta Kelahirannya; Bahwa benar, Pemohon ada keperluan mengurus nambah nama margadi belakang nama Pemohon; Bahwa benar, Pemohon ingin menambah nama marga dibelakang namaPemohon dari MEYSONTRI menjadi MEYSONTRI GOHONG; Bahwa benar, Pemohon menambah nama GOHONG dibelakang namaPemohon karena semua dokumen penting seperti KTP, Kartu Keluargasudah atas nama MEYSONTRI GOHONG; Bahwa benar Akte Kelahiran
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Putusan No.142/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Batam ; Bahwa selama dalam pernikahannya antara Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikarunial anak ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Tahun 2010 tidak harmonis lagi karena Pemohonmenginginkan nambah anak dari Termohon, namun Termohon agarmau diajak Pemohon ke Batam untuk hidup bersamanya, namunTermohon tetap
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah tahun 2018 di limapuluhKota; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Batam ; Bahwa selama dalam pernikahannya antara Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniali anak ; Bahwa yang saksi ketahui kKeadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Tahun 2010 tidak harmonis lagi karena Pemohonmenginginkan nambah
    yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah tahun 2018 di limapuluhKota; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Batam ; Bahwa selama dalam pernikahannya antara Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikarunial anak ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Tahun 2010 tidak harmonis lagi karena Pemohonmenginginkan nambah
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Bjn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Muhammad Soim Bin Mustam
658
  • KROTO (DPO)selanjutnya mengkonsumsi sabu setelah sabu habis Terdakwa ditawariuntuk nambah sabu lagi atau membeli lagi, Kemudian Terdakwa bersamaSdr. KROTO mencari sabu lagi, kKemudian Terdakwa dengan melalui Sdr.KROTO menemui temannya di Bojonegoro, setelan Terdakwa danSdr.KROTO bertemu orang yang menjual sabu di Stadion Bojonegoroselanjutnya Terdakwa memberi uang kepada Sdr. KROTO sebesarRp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah), kemudian setelah Sdr.
    KROTO (DPO)selanjutnya mengkonsumsi sabu setelah sabu habis Terdakwa ditawariuntuk nambah sabu lagi atau membeli lagi, Kemudian Terdakwa bersamaSdr. KROTO mencari sabu lagi, kemudian Terdakwa dengan melalui Sdr.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN BjnKROTO menemui temannya di Bojonegoro, setelan Terdakwa danSdr.KROTO bertemu orang yang menjual sabu di Stadion Bojonegoroselanjutnya Terdakwa memberi uang kepada Sdr.
    Krotountuk mengkonsumsi sabu setelah sabu habis pelaku ditawari oleh Sdr.Kroto dan bermaksud nambah sabu lagi atau membeli lagi, laluselanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Kroto akhirnya mencari sabu lagi,sehingga Terdakwa diajak Sdr. Kroto untuk menemui temannya diBojonegoro, setelah Terdakwa dan Kroto bertemu orang yang menjualsabu di Stadion Bojonegoro selanjutnya pelaku memberi uang kepadaSdr. Kroto sebesar Rp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah), kemudiansetelah Sdr.
    Krotountuk mengkonsumsi sabu setelah sabu habis pelaku ditawari oleh Sdr.Kroto dan bermaksud nambah sabu lagi atau membeli lagi, laluselanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Kroto akhirnya mencari sabu lagi,sehingga Terdakwa diajak Sdr. Kroto untuk menemui temannya diBojonegoro, setelah Terdakwa dan Kroto bertemu orang yang menjualsabu di Stadion Bojonegoro selanjutnya Terdakwa memberi uangkepada Sdr. Kroto sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian setelah Sdr.
    KROTO dan bermaksud nambah sabu lagiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Bjnatau membeli lagi, lalu selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. KROTOakhirnya mencari sabu lagi kepada teman Sdr. KROTO sehingga Terdakwadiajak Sdr. KROTO untuk menemui temannya di Bojonegoro, setelahTerdakwa dan Sdr.KROTO bertemu orang yang menjual sabu di StadionBojonegoro kemudian Terdakwa memberi uang kepada Sdr. KROTOsebesar Rp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah), dan selanjutnya setelahSdr.