., dan Nardin, S.H., selaku Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum/Law Office LA NUHI, KAMARUDDIN & PARTNERS yang beralamat diJalan Betoambari No. 72, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2020 yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dengan Nomor 98/SK/Pdt.G/2020/PA Bb., selanjutnya secarabersamasama disebut Para Penggugat, dan,1;TERGUGAT I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Imperial Gading Blok H2/5, KelurahanSukapura

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elpan Agustiawan Bin Nardin) terhadap Penggugat (Nipi Yanti Binti Andi Apriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Nomor : D01.KP.04.13Th.2002tanggal 2 Januari 2002 (Anggota PERADI, Nomor IndukAdvokat 02.11262) dan NARDIN, S.H. Advokatberdasarkan Keputusan DPN PERADI NomorKEP.30.0022/ADV/PERADI/DPN/I/2016 tanggal 12 Januari2016, dalam hal ini keduaduanya beralamat di JalanErlangga No. 47 A Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

Nomor : D01.KP.04.13Th.2002tanggal 2 Januari 2002 (Anggota PERADI, Nomor IndukAdvokat 02.11262) dan NARDIN, S.H. Advokatberdasarkan Keputusan DPN PERADI NomorKEP.30.0022/ADV/PERADI/DPN/I/2016 tanggal 12 Januari2016, dalam hal ini keduaduanya beralamat di JalanErlangga No. 47 A Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIsemula Tergugat Il;Halaman 1 dari 26 Halaman Putusan No. 47/PDT/2018/PT KDI3.

Nomor : D01.KP.04.13Th.2002tanggal 2 Januari 2002 (Anggota PERADI, Nomor IndukAdvokat 02.11262) dan NARDIN, S.H. Advokatberdasarkan Keputusan DPN PERADI NomorKEP.30.0022/ADV/PERADI/DPN/I/2016 tanggal 12 Januari2016, dalam hal ini keduaduanya beralamat di JalanErlangga No. 47 A Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIIsemula Tergugat Ill;LawanDrs. H.

., Nardin,S.H., Advokat/Konsultan Hukum, yangberkedudukan/beralamat pada Kantor Lembaga BantuanHukum dan Mediasi (LBHM) Baubau, di jalan DayanuIkhsanuddin, BTN Wanabakti Blok C.IIl No. 3, KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara sebagai Tergugat II;Dan untuk selanjutnya kesemua Tergugat tersebut disebut sebagai paraTergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat;DUDUK

berikutnya terkait, Armanmenyusulkan agar permasalahan tersebut akan dilaporkan ke pihakkepolisian, namun saat itu. suami dari ibu Gatima tersebutmemberitahukan dengan perkataan "saksi sebagai suami tidak terimadan melakukan balas dendam, jika ada apaapa, saksi yang tanggungjawab", sehingga Muslan terprovokasi sehingga mengatakan "apapunyang terjadi jangan salahkan kami" dan mengatakan lagi "kita kasihmereka shock terapi dulu, supaya mereka tahu kalau mereka hanyapendatang di sini", setelah itu Nardin

mengajak kami untuk minumHalaman 42 dari 82 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Unhminuman beralkohol lalu melakukan pembalasan, saat itulah kamimerencanakan melakukan penyerangan ke rumah kios korban Alm.Sattu, kemudian Suami lbu Gatimina/Nardin memilik ide untukmelakukan pembakaran selanjutnya saksi mengarahkan orangorangagar berbaris banyak yang menggunakan penutup wajah, kemudianmelakukan perhitungan namun tidak semua orang berbaris danmemberitahukan orangorang terrsebut bahwa yang komandoi semuaadalah

loreng adalah suami dari Ibu Gatiminayang bernama Nardin; Bahwa yang mempunyai untuk melakukan perusakkan danpembakaran rumah korban adalah Nardin karena tidak terima istrinya dipukul oleh anak korban, lalu Nardin berkara apa pun yang terjadi saksiyang tanggungjawab; Bahwa ada orang yang membawa botol berisi bensin dari BalaiDesa menuju ke rumah korban Alm.

saat di Balai Desakaos oblong, celana dan memakai topi loreng; Bahwa Nurdin dan Ibu Gatimina bukan anggota Baderano Tolaki; Bahwa Saksi tidak mengajak orangorang ke Balai Desa; Bahwa yang memiliki ide pertama untuk melakukan pembakaranadalah Suami Ibu Gatiman/Nardin; Bahwa ada sekira 60 orang yang menuju ke rumah korban Alm.Sattu; Bahwa saksi pernah melakukan upaya memohon maaf keapdakeluarga korban Alm.

Sattu yang telah menghina sukutolaki;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Rudin Subardin, S.H. aliasRudin bin Duma menyatakan tidak tahu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa II Imran alias Imo bin Johormenyatakan tidak benar Suami Saksi atas nama Nardin diam saja namunberbicara mengenai pembalasan dendam, sedangkan keterangan lainnyatidak tahu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa III Nur Aqshal alias Aksalbin Ridwan M menyatakan saksi ada bercerita masalah penghinaan sukutolaki

., dan NARDIN,SH advokat/ pengacara yang berkedudukan di Jl.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilakibernama Nardin bin Muh.Arif, umur 3 tahun; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatberpisah jauh, karena Tergugat pergi ke Malaysia untuk cari nafkahnamun sampai sekarang belum kembali untuk hidup bersama denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 13 tahun tanpa

NARDIN,S.H.;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum/Law Office La Nuhi, Kamaruddin & PARTNERS, AlamatJalan Betoambari Nomor 72 Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam Hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 149/B/2019/PTTUN Mks.18/SKK/HKM/VII/2019 tanggal 5 Agustus 2019, kepada:ADE HERMAWAN, S.H. M.H.

NARDIN Terdakwa VII. NAWIR Terdakwa VIII. EMANG Terdakwa IX. SUDIRMAN Terdakwa X. YOGA Terdakwa XI. IMRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di wilayah pengelolahan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan peledak yang dapat merugikan kelestarian sumber daya ikan dan/ atau lingkungannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. BAHARUDDIN Terdakwa II.

NARDIN Terdakwa VII. NAWIR Terdakwa VIII. EMANG Terdakwa IX. SUDIRMAN Terdakwa X. YOGA Terdakwa XI.

Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN
2.SUBIR
3.AKBAR
4.TONO
5.TAHIR
6.NARDIN
7.NAWIR
8.EMANG
9.SUDIRMAN Alias DIRMAN
10.IMRAN
11.YOGA

NARDIN, S.H. dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum danMediasi Baubau, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 6 Juni 2017 yangtelah didaftarkan dikepanitaraan Pengadilan Negeri tanggal 7 Juni 2017dibawah Register Nomor 27/Sk/2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHalaman 1 dari 10 putusan Nomor :122/Pid.B/2017/PN.BauTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tanggal 17 Mei 2017 Nomor122/Pen.Pid/2017/PN.Bau tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

WA ODE FRIDA VIVI OKTAVIA, S.H, dan 3.NARDIN, S.H. ketiganya Advokat dan Advokat magang pada LembagaBantuan Hukum dan Mediasi Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Januari 2016 No. 07/LBHMSKH/I/2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau = dibawah Nomor07/SK/2016/PN.Bau tertanggal 10 Februari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 21 Juli 2016Nomor56

NARDIN, SH. ;halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 148/B/2019/PTTUN Mks.Kesemuanya warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum/Law Office La Nuhi, Kamaruddin & Partners, Beralamat diJl.

Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atauKarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula dari sdr Khalim Masruri yang merupakan anak kandung dari saksiAmad Badarudin, sdr lwan Suyanto yang merupakan anak kandung dari saksiSutarsih binti Nardin

Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari sdr Khalim Masruri yang merupakan anak kandung dari saksiAmad Badarudin, sdr lwan Suyanto yang merupakan anak kandung dari saksiSutarsih binti Nardin

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekirapukul 19.10 WIT, bertempat di rumah Kontrakan Saksi1 (Sdr Ilham)Kampung Sorido Biak Kota, Saksi1 (Serka Raizal Ruma) bersamaSaksiIl dan SaksiIll (Septiar Syaputra), Saksi IV (Nardin Lilang)serta Sdr.

Saksi :Nardin ; Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon merupakan pasangan suami istriberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/08/IX/2008 KW050820150001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik TongkunoKabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara tertanggal 23 Agustus 2008 Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.P/2018/PN Tim Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya, Para Pemohon telahdikaruniai anak, yaitu dengan nama Faizal, jenis kelamin lakilaki

Binti Achmad Zaini) sebagai wali dari ketiga anak kandung Pemohon dengan almarhum Kurniawan yang bernama : Haura Ainun Mahya ; anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 05-05-2010 (Umur : 13 tahun 4 bulan), Haura Nardin Zaafarani ; anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 23-07-2011; (Umur : 12 tahun 2 bulan) dan Muhammad Zhafif Kurniawan ; anak laki-laki yang lahir di Surakarta pada tanggal 01-06-2015 ; (Umur : 8 tahun 3 bulan).

menjaga parkir, tibatiba saksi melinat banyakorang ributribut di depan penjualan tiket masuk tepatnya dilokasipembangunan Palu Square dan saksi juga ikut berlari kemudian saksi melihatarwis sudah berada di dalam got dengan posisi duduk dan bagian belakangnyamengeluarkan darah, kemudian saksi berteriak aduh omku kemudian sayamengatakan tailaso semua kamu, tibatiba ada seorang teman menodongkanpisau kepada saksi sambil marahmarah, namun saksi tidak menghiraukanlangsung mengangkat ARWIS bersama dengan Nardin

,dan Nardin, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum Lanuhi,Kamaruddin & Partners, berkantor di Jalan Betoambari,Nomor 72, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;DanPIMPINAN BANK BNI CABANG BAUBAU, berkedudukandi Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

La Ode Nardin, lakilaki, umur 9 tahun ;5.2. Ode Bunga, perempuan, umur 8 tahun ;5.3. Ode Wirna, perempuan, umur 3 tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai saat ini tetap beragamaIslam;7.

Bahwa Para Pemohon dari hasil pernikahan tersebut telah mempunyai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama : Nardin, Ardin, RezkiN, Nandito Nurdin, Rendi Pragedi Nurdin, Reno Adrian Pebriansyah, MuhDzakwan dan Muh Dzaki;3.