Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapanget Kota Manado, Nomor 315/01/X/2008 tanggal 8 Oktober2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai dan dua orang saksi di bawahsumpah di depan persidangan, masingmasing bernama Hamzah Rais Bin Rais Musadan Djamal Nasaru
Bin Saiful Nasaru;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 tersebut merupakanakta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang keterangannya telah saling bersesuaian satu dengan lainnya dan telah sejalan danatau mendukung
Putus : 22-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Gto Tanggal 22 Desember 2014 — -SUNYOTO SUNARTO sebagai Penggugat
-PIMPINAN PT. PG. GORONTALO Unit PG. Tolangohula sebagai Tergugat
73 — 8
73 — 8
Bahwa sebagaimana Anjuran dan Risalah Penyelesaian Perselisihan yang ditandatangani oleh Mediator atas nama Gudwer Ismail Nasaru,SH disampaikan bahwaperundingan dilaksanakan sebanyak 4 kali pertemuan yaitu pada tanggal 25 Juni2014, 7 Juli 2014, 17 Juli 2014 dan tanggal 12 Agustus 2014.6.
Bahwa berdasrkan Kepmenakertrans RI Nomor KEP. 163/MEN/V/2009 tentangPengangkatan Mediator Hubungan Industrial Pada Dinas/Instansi YangBertangugung Jawab dibidang Ketenagakerjaan Provinsi, Kabupaten/Kotadiwilayah Provinsi Gorontalo tanggal 18 Mei 2009 telah ditetapkan saudaraGudwer Ismail Nasaru, SH adalah Mediator Hubungan Industrial pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Gorontalo.;7.
Gudwer Ismail Nasaru,SH.yang berkedudukan di ProvinsiGorontalo, Maka beralasan jika gugatan Penggugat tidak dapat diterima.17Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut oleh Penggugat telahmenanggapinya dalam Replik yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.
S.STP dan Pegawai Mediator Gutwer Ismail Nasaru, SH. Dan juga olehKepmenakertrans RI Nomor: KE.92/MEN/2, memungkinkan jika salah satu kabupaten/kotatidak mempunyai Mediator atau daerah tersebut kurang Mediator karena padatperselisthannya maka Kepala Dinas dapat memintah didaerah terdekat / Provinsi dan jugaTergugat tidak melakukan keberatan terhadap mediator yang dimaksut pada saat dilakukanmediasi.
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
Bahwa almarhum $aharu Laupode bin Nasaru Laupode dan almarhumahBiyotodu EE meninggalkan ahli waris sebanyak 10(sepuluh) orang, masingmasing bernama :2.1 Hadjalia Laupode obinti erempuan dan menikahdengan lakilaki yang bernam dan Hadjalia Laupode Gee Meninggal dunia pada bulan Desember tahun2004 di Desa Diloniyohu, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalokarena sudah berusia lanjut dan Bane bin Supu meninggal dunia padatahun 1987 memiliki ketur'unan sebanyak enam orang ahli warispengganti masingmasing
Laupode binti Alim Laupode 2 1 Heridja Laupode bint Saheru Laupode (Penggugat)53 Bahwa semasa hidupnya ayah/orangtua para Penggugat almarhun iu memperoleh keturunan/anak, juga memperolehhart berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Diloniyohu, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, yang kemudian pada tahun 1975 hartaharta tersebut telah dibagikan berdasarkan kesepakatan para Penggugatdengan saudarasaudara Penggugat sebanyak 10 (sepuluh) orang, yangmerupakan anakanak almarhum Saharu Laupode bin Nasaru
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA MARISA Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Msa Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Nasaru bin Tahrun Nasaruterhadap Penggugat Ernawati Lauto binti Fahrudin Lauto;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun 2022
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Lmj Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bunadi bin Buang) terhadap Penggugat (Susiyati binti Nasaru);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA MANADO Nomor 104/Pdt.G/2024/PA.Mdo Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farid Nasaru bin Karim Nasaru) terhadap Penggugat (Fatmawati Gani
Putus : 22-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Gto Tanggal 22 Desember 2014 — -NURDIN ALI sebagai Penggugat
-PIMPINAN PT. PG. GORONTALO Unit PG. Tolangohula sebagai Tergugat
80 — 14
80 — 14
industrial yang terjadi Kabupaten/Kotatempat pekerja buruh bekerjaBahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihan yangterjadi lebih dari satu wilayah kabupaten kota, Perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan yang terjadi hanya dalam satu wilayah kabupatenyaitu Kabupaten Gorontalo dimana domisili PT.PG Tolangohula tempatPenggugat bekerja.Bahwa sebagaimana Anjuran dan Risalah Penyelesaian Perselisihan yang ditandatangani oleh Mediator atas nama Gudwer Ismail Nasaru
,SH disampaikan bahwaperundingan dilaksanakan sebanyak 4 kali pertemuan yaitu pada tanggal 25 Juni2014, 7 Juli 2014, 17 Juli 2014 dan tanggal 12 Agustus 2014.Bahwa berdasrkan Kepmenakertrans RI Nomor KEP. 163/MEN/V/2009 tentangPengangkatan Mediator Hubungan Industrial Pada Dinas/Instansi YangBertangugung Jawab dibidang Ketenagakerjaan Provinsi, Kabupaten/Kotadiwilayah Provinsi Gorontalo tanggal 18 Mei 2009 telah ditetapkan saudaraGudwer Ismail Nasaru, SH adalah Mediator Hubungan Industrial pada DinasTenaga
Gudwer Ismail Nasaru,SH.yang berkedudukan di ProvinsiGorontalo, Maka beralasan jika gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut oleh Penggugat telahmenanggapinya dalam Replik yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.
S.STP dan Pegawai Mediator Gutwer Ismail Nasaru, SH. Dan juga olehKepmenakertrans RI Nomor: KE.92/MEN/2, memungkinkan jika salah satu kabupaten/kotatidak mempunyai Mediator atau daerah tersebut kurang Mediator karena padatperselisihannya maka Kepala Dinas dapat memintah didaerah terdekat / Provinsi dan jugaTergugat tidak melakukan keberatan terhadap mediator yang dimaksut pada saat dilakukanmediasi.
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
., M.H. dan Riyan Nasaru, SH., Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office Riyan Nasaru& Partners beralamat di Jalan Salemba Tengah, Suite Room 7A,Jakarta Pusat 10440, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 44/SK/2017/PAJB tanggal 07 Februari 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 291/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 15 Desember 2016 — - YAYAN TUNA Alias YAYAN
53 — 9
53 — 9
Zulkarnain Tangahu Alias Zul, saksi Ardiansyah Alias AdiAlias Ceking, saksi Doni Domili Alias Doni, saksi Ais Nasaru Alias Ais dan saksiHalaman 4 dari 25, Putusan Perkara Pidana Nomor 291/Pid.B/2016/PN GtoSahfan Ali Agani Alias Afan dengan mengendarai bentor menuju ke tempat wisataLombongo, setelah sampai di pintu masuk wisata Lombongo, saksi Muhamad SaridiAlias Iman (selanjutnya disebut saksi korban) yang saat itu bertugas memeriksa tiketmasuk ke tempat wisata Lombongo menghadang mereka dengan maksud
Ais Nasaru Alias Ais dan Sdra. Sahfan Ali Agani Alias Afan pergi ketempat wisata pemandian air panas Desa Lombongo. Kec. Suwawa TengahKab. Bone Bolango, dan saat itu Terdakwa menunggu Sdra. Buang Maksumdi muka pos pintu masuk pemandian wisata Lombongo, pada saat itu Sdra.Buang Maksum datang dan memanggil Terdakwa, Sdra. Ardiansyah AliasAdi, Sdra. Doni Domili Alias Doni, Sdra.
Ais Nasaru Alias Ais dan Sdra.Sahfan Ali Agani Alias Afan masuk ke tempat wisata akan tetapi saksi korbanyang saat itu menjaga pintu pos mengatakan ada apa ini bos kemudianSdra. Buang Buang mengatakan Kita mau Masuk dan saksi korbanHalaman 15 dari 25, Putusan Perkara Pidana Nomor 291/Pid.B/2016/PN Gtomengatakan tidak akan membiarkan kami masuk sehingga terjadi perdebatanantara Sdra. Buang Maksum dan saksi korban, dan tidak lama kemudianTerdakwa melihat saksi koroban memukul Sdra.
Zulkarnain Tangahu Alias Zul, saksiArdiansyah Alias Adi Alias Ceking, saksi Doni Domili Alias Doni, saksi Ais Nasaru AliasAis dan saksi Sahfan Ali Agani Alias Afan dengan mengendarai bentor menuju ketempat wisata Lombongo, setelah sampai di pintu masuk wisata Lombongo, saksikorban Muhamad Saridi Alias Iman yang saat itu bertugas memeriksa tiket masuk ketempat wisata Lombongo menghadang mereka dengan maksud untuk menagih biayamasuk kepada mereka, tetapi terdakwa dan temantemannya tidak mau membayaruang
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Citro Nasaru, umur 36 tahun, Pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang Rp 250; (dua ratus lima puluh rupiah) tunaidi hadapan Penghulu yang bernama Sun ;3.
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pdt.P/2019/PN MAR Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon:
TITIN NAWAI
29 — 8
TITIN NAWAI
29 — 8
adalah memohon izinmerubah nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mar.Kartu Keluarga dan Buku Nikah atas nama dahulu Titin Giasi tempat tanggal lahirDuhiadaa, 21 Februari 1982 menjadi Titin Nawai tempat tanggal lahir Paguat, 14 Juli1984.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi Yusup Nasaru
Register : 17-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :ee umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pengawai Negeri Sipil pada SetdaKabupaten Gorontalo, bertempat tinggal di Perum Mutiara Indah Blok CNo. 5, Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,memberi kuasa kepada RIYAN NASARU, S.H dan SUSANTO
KADIR,S.H Advokat/Konsultan Hukum pada RIYAN NASARU & PARTNERS,alamat JI.
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Brits Nasaru yang dijadikan perbandingan lebih nyamandari pada Tergugat sebagai suami Penggugat kemudian yang ke 2.
Bahwa Penggugat mengakui Penggugat mempunyai 2 (dua) orangteman lakilaki seperti yang telah disebutkan Tergugat dalam jawabannya,namun Penggugat tidak mempunyai hubungan khusus dengan 2 (dua)orang tersebut, lakilaki yang pertama bernama Brtis Nasaru adalah seniorPenggugat di mapala, jika bertemu hanya berbincang dan bercandaseadanya, yang kedua bernama sudin Lamaji adalah teman Penggugatyang kebetulan bertemu ketika Penggugat berada di Manado;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswan Masaru bin Tune Nasaru) terhadap Penggugat (Sri Astuti K Onggilu binti Kadir Onggilu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,- (
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun dalam tiap sidang Penggugat selaludinasehati Majelis Hakim agar rukun saja dengan Tergugat namun Penggugattidak bersedia rukun;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, Penggugatnenambahkan identitas bagi Tergugat yang mana Tergugat adalah xxxxxxxMasaru yang juga dikenal dengan nama xxxxxxx Nasaru
Register : 01-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa status saya Pemohon dan anak Pemohon belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yangbisa menghalangi anak Pemohon menikah dengan calon istri anakPemohon; Bahwa semua keluarga telah setujui dengan pernikahan kami dan tidakada paksaan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Tukang Kopra Kelapadengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri yangbernama Titin Nasaru
binti Abdul Gani Nasaru, atas pertanyaan Hakim orangtua calon istri anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kami adalah orang tua dari anak yang bernama GabrielaHamzah; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak dari anak kami dancalon suaminya, tidak ada tuntutan dari pihak manapun; Bahwa kami merestui rencana pernikahan anak kami dengan calonsuaminya yang juga masih dibawah umur, dan siap untukHal 5 dari 16 hal Pen.
Putus : 14-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/PID/2013 Tanggal 14 Maret 2014 — NURSIA AWING
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012, Saksi Korban menghubungi aparat PemerintahKelurahan Tumatangtang untuk melakukan pengukuran tanah atas tanah tersebut yangsaat itu turut dihadiri oleh suami saksi korban yakni saksi JERRY PANGAULA alias EI,saksi SANDRA AWING, saksi JEMMY SAMPOK, saksi VECKY LANTANG dansaksi ABDULRAHMAN NASARU alias KAPELO, namun sebelum dilaksanakanpengukuran tanah Terdakwa belum dilaksanakan karena menunggu Terdakwa yangbelum datang, saat menunggu di depan warung
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
SASKIA O. MANTOLANGI
24 — 14
SASKIA O. MANTOLANGI
24 — 14
Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon;dalan Hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumnya Riyan Nasaru, SH,Nurmawi, SH dan Ramlan Yudistira Abas, SH advokat/pengacara pada LembagaBantuan Hukum Limboto ( Limboto Legal Aid ), beralamat di KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto; Pengadilan Negeri Tersebut;non Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LimbotoNO.88/Pdt.P/2019/PN Lbo tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukkan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah Membaca
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Mohamad bin Wahab) terhadap Penggugat (Sri Yanti Nasaru binti Hamsa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fikry Nasaru
Fikri Nasaru bin M.
Taufik Nasaru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayati binti Nurmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Taufik Nasaru di ALAMAT , ProvinsiJawa Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2016 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan sulit untuk didamaikan;.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 54/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 22 Juni 2017 — 1. KURNIAWAN ISHAK alias PUPUN
2. ZUNAIDI LAHATI alias CUNAI
42 — 11
42 — 11
Gorontalo;ononnn Bahwa setelah mengambil motor tersebut para terdakwa kemudianmerubah warna motor dan selanjutnya menjual motor korban kepada pembeliyakni saksi RUT NASARU yang dibayar oleh saksi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah). Uang dari hasil penjualan tersebut oleh para terdakwa digunakan untuk keperluan seharihari;ee Bahwa para terdakwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 04 Februari 2017sekitar pukul 18.00 wita saat saksi RESTU T.
Tibawa Kab.Gorontalo; ononnn Bahwa setelah mengambil motor tersebut para terdakwa kemudianmerubah warna motor dan selanjutnya menjual motor korban kepada pembeliyakni saksi RUT NASARU yang dibayar oleh saksi sebesar Rp. 5.000.000,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 54/Pid.B/2017/PN Lbo.(lima juta rupiah).
Saksi RUT NASARU. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah saksi telah membeli sebuah motor yamaha mio sporty warnahijau ; Bahwa saksi menjelaskan saksi membeli sepeda motor tersebut dari sdr.Zunaidi Lahati; Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya tidak kenal dengan sdr. Cunainanti pada saat sdr.