, tempattinggal ); Desa ); Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang kerja jadi ngasih

pekerjaan tani, tempattinggal ); Desa ); Kecamatan KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah .Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarangkerja jadi ngasih

Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingMOH.BASORI bin ABD SAMA dan SRI ENDANG RATNA KUSUMAWATI bintiMULYONO pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 Bulan yang disebabkankarena Tergugat jarang kerja jadi ngasih

TONO SUHARTONO dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi JULIA BINTI MUHAMAD YUSUF bahwa terdakwa ingin meminjam modaluntuk investasi dengan kalimat Tante saya punya usaha konveksi lagiberkembang, tapi saya perlu modal, apalagi ini mau lebaran idul fitri banyakorder, daripada saya pinjam ke orang, beri untung ke orang, kan lebih baiksaya ngasih untung ke tante atau mamang, saya beranilah ngasih untungsepuluh persen perbulan dan saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUFmenjawab dengan kalimat saya kalau

keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2015; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 6 bulan ; bahwa, sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit bekerja ke kalimantan namun sampai saatini belum pernah ngasih

memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKerabat Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2015; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 6 bulan ; bahwa, sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit bekerja ke kalimantan namun sampai saatini belum pernah ngasih

Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2015;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 166/Pdt.G/2018/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul, namun belum dikaruniai anak,3. bahwa, sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat pamit bekerja ke kalimantan namun sampai saat inibelum pernah ngasih

Kecamatan SelupuRejang saat saksi korban Ayu Mayang Segata als Ayu Binti Muslim sedangtidur dikamar saksi korban terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan masukkedalam kamar saksi koroban dan langsung menondih badan saksi korbansambil membuka celana korban kemudian terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban sambil memaju mundurkankemaluannya setelah terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan pada saat ituHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Crpterdakwa mengatakan : kalau kau ngasih

Kecamatan SelupuRejang saat saksi korban Ayu Mayang Segata als Ayu Binti Muslim sedangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Crptidur dikamar saksi korban terdakwa Muslim als Muslim Bin Hasan masukkedalam kamar saksi koroban dan langsung menondih badan saksi korbansambil membuka celana korban kemudian terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban sambil memaju mundurkankemaluannya setelah terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan pada saat ituterdakwa mengatakan : kalau kau ngasih

lagi ditahun 2007sekitar jam 03.00 Wib bertempat di Desa Mojorjo Kec.SelupuRejang saat saksi koroban AYU MAYANG SEGARA Als AYU BintiMUSLIM sedang tidur dikamar saksi korban terdakwa MUSLIM AlsMUSLIM Bin HASAN masuk kedalam kamar saksi korban danlangsung menindih badan saksi korban sambil membuka celanakorban kemudian terdakwa memasukan kemaluannya kedalamkemaluan saksi korban sambil memaju mundurkan kemaluannyasetelah terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan pada saat ituterdakwa mengatakan kalau kau ngasih

MojorjoKec.Selupu Rejang saat saksi koroban AYU MAYANG SEGARA AlsAYU Binti MUSLIM sedang tidur dikamar saksi korban terdakwaMUSLIM Als MUSLIM Bin HASAN masuk kedalam kamar saksi korbandan langsung menindin badan saksi korban sambil membuka celanakorban kemudian' terdakwa memasukan kemaluannya kedalamHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Crpkemaluan saksi korban sambil memaju mundurkan kemaluannya setelahterdakwa mengeluarkan kemaluannya dan pada saat itu terdakwamengatakan kalau kau ngasih

ditahun 2007 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di Desa MojorjoKec.Selupu Rejang saat saksi koroan AYU MAYANG SEGARA Als AYU BintiMUSLIM sedang tidur dikamar saksi korban terdakwa MUSLIM Als MUSLIMBin HASAN masuk kedalam kamar saksi korban dan langsung menindih badansaksi korban sambil membuka celana korban kemudian terdakwa memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban sambil memaju mundurkankemaluannya setelah terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan pada saat ituterdakwa mengatakan kalau kau ngasih

Lalu kemudian, rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Mei 2013 diwarnai perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan tidak bertanggung jawab kepadakeluarga dan tidak ngasih nafkah lahir bathin;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan mempertahankan rumah tangga.Akan tetapi, Tergugat tidak merubah sikapnya.

Hal. 4 dari 12 Halaman.untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawabkepada keluarga dan tidak ngasih nafkah lahir bathin;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal/tempat tidur sejak bulan Oktober 2013;Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan merekatetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup untuk merukunkankeduanya;Saksi Il. Ade Iwan bin Jubed, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Hal. 5 dari 12 Halaman.kepada keluarga dan tidak ngasih nafkah lahir bathin; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal/tempat tidur sejak bulan Oktober 2013; Bahwa, pernah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidakberhasil; juga saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, telah menyampaikan kesimpulan lisan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula dan telah mohon putusan;Bahwa

sulit untuk dirukunkan lagi dan antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab kepada keluarga dan tidak ngasih

mempergunakan sesuatu senjata penikam,atau senjata penusuk perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.30 wiamendatangi rumah saksi kbal yang tidak jaun dar rumah saksi IntanRahman, sesampainya dirumah saksi kbal kemudian saksi Intan Rahmanbertemu dengan terdakwa yang sedang meminum minuman keras cap tkusbersama dengan temarttemamnya, lalu saksi Intan Rahman marah marahsambil berkata ngana itu pembohong, ngana bilang mau ngasih

dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi Intan Rahman als Intan yang merupakan pacar terdakwapada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.30 wita mendatangirumah saksi kbal yang tidak jaun dar rumah saksi Intan Rahman,sesampainya dirumah saksi kbal kemudian saksi hhtan Rahman bertemudengan terdakwa yang sedang meminum minuman keras cap tkus bersamadengan temarntemannya, lalu saksi Intan Rahman marah marah sambilberkata ngana itu pembohong, ngana bilang mau ngasih

Banggai Kabupaten Banggai Laut;Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada awalnya saksi pada harRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 23.00 wita mendatangi rumah saksikoal yang tidak jauh dan rumah saksi, dan berfemu dengan terdakwa yangsedang meminun minuman keras cap tkus bersama dengan temanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Luk.temannya, lalu saksi berkata kepada terdakwa ngana itu pembohong,ngana bilang mau ngasih lanjut cicilan ngana punya motor, padahal nganacuma minum

Banggai Laut; Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada awalnya Terdakwa sedangmeminum minuman keras cap tikus bersama dengan temantemannyadirumah Saksi Kbal, lalu datang saksi Intan yang memarahi Terdakwadengan mengatakan ngana itu pembohong, ngana bilang mau ngasih lanjutcicilan ngana punya motor, padahal ngana cuma minum disini, sehinggamembuat Terdakwa merasa malu lalu emosi, lalu Terdakwa menghampinsaksi Intan sambil mengeluarkan sebilan pisau badik yang telah Terdakwabawa dan selipkan

kalau kau tidak ngasih aku kawin lagi, kutinggalkankau!" Penggugat diam aja, lalu Tergugat mengatakan:"diam aja kau pukimak anjing!"

orangmau kawin lagi kau nggak ngasih apa urusanmu!"

berpendapat alat bukti yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti duaorang saksi yang bernama Saksi pertama dan Saksi kedua;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi pertama yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebut Tergugat mengatakanaku mau kawin lagi, kalau kau tidak ngasih

Orangmau kawin lagi kau nggak ngasih apa urusanmu!

Maunya Sendiri4 Jarang Ngasih Nafkah4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Bulan Januari 2018 Tergugat dan Penggugat berpisahrumah .5. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sejakakhir tahun 2015; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat Jarang Ngasih

keterangan saksi saksi yang padapokoknya berisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak Akhir 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKDRT, Egois, Maunya Sendiri dan Jarang Ngasih

membeli bensin yang berada di saku celana saksi OkiSaputra di ambil berjumlah kurang lebin sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor matic berwarnaputih tersebut langsung pergi meninggalkan Kami, setelah itu kedua orangteman Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda New CB150Rberwarna hitam sasis dan velgnya berwarna merah meminta uang Kepadasaksi dan kawankawan saksi dan mengatakan minta uangnya buat bellirokok, satu orang lima puluh ribu, kalo gak ngasih

membeli bensin yang berada disaku celana saksi Oki Saputra di ambil berjumlah kurang lebih sebanyakRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa yang mengendaraisepeda motor matic berwarna putih tersebut langsung pergi meninggalkanKami, setelah itu Kedua orang teman Terdakwa yang mengendarai sepedamotor Honda New CB150R berwarna hitam sasis dan velgnya berwarnamerah meminta uang Kepada saksi dan kawankawan saksi danmengatakan minta uangnya buat beli rokok, satu orang lima puluh ribu, kalogak ngasih

Terdakwa yangmengendarai sepeda motor seorang diri dalam posisi diatas motor mendekatipara korban kemudian Terdakwa berkata minta uangnya buat kami bellirokok dan kalo gak ngasih kamu gak bisa jalan, karena para korban merasatakut dan terancam akhirnya saksi Oki Saputra memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwapergi meninggalkan para korban selanjutnya giliran saksi Erwin Maulana danSaudara Rosi (DPO) yang berboncengan meminta uang kepada para

Setelah ituTerdakwa, saksi Erwin Maulana dan Saudara Rosi (DPO) merencanakaningin mengambil uang dan barang milik para korban; Baha kemudian Terdakwa, saksi Erwin Maulana dan Saudara Rosi(DPO) mengejar para korban dari belakang dan tepat di Kampung Bluro parakorban sedang berhenti memperbaiki motor, lalu) Terdakwa yangmengendarai sepeda motor seorang diri dalam posisi diatas motor mendekatipara korban kemudian Terdakwa berkata minta uangnya buat kami bellirokok dan kalo gak ngasih kamu gak bisa jalan

Setelah ituTerdakwa, saksi Erwin Maulana dan Saudara Rosi (DPO) merencanakan inginmengambil uang dan barang milik para korban; Bahwa kemudian Terdakwa,saksi Erwin Maulana dan Saudara Rosi (DPO) mengejar para korban daribelakang dan tepat di Kampung Bluro para korban sedang berhentimemperbaiki motor, lalu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor seorangdiri dalam posisi diatas motor mendekati para korban kemudian Terdakwaberkata minta uangnya buat kami beli rokok dan kalo gak ngasih kamu gakbisa jalan

pokoknyasebagai berikut:e Bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut dan telahdikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi sebab Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugatkadang ngasih

kandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, lalupindah kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi sebab Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugatkadang ngasih

Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Pebruari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi sebab Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Tergugat kadang ngasih

Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi korban LILIK SURYANI (Istri sirri terdakwa)meminta uang belanja kepada terdakwa WITOYO dengan mengatakanKalau gak mau ngasih uang belanja, cari lain aja, anak orang maudikasih makan apa kalau dak diberi uang kemudian terdakwa merasaemosi sehingga terdakwa dan korban bertengkar setelah itu terdakwamengambil

Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebuah Tang dan akibatperbuatan terdakwa diatas kepala saksi mengalami luka; Bahwa awalnya saat saksi sedangmeminta uang belanja kepada terdakwa dengan mengatakan Kalau gakmau ngasih uang belanja, cari lain aja, anak orang mau dikasih makanapa kalau dak diberi uang kemudian terdakwa merasa emosi sehinggaterdakwa dan korban bertengkar setelah itu terdakwa mengambil tang(Catut) yang berada didekatnya menggunakan tangan sebelah

Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan sebuah tang dan akibatperbuatan terdakwa diatas kepala saksi korban mengalami luka; Bahwa awalnya saat saksi korbansedang meminta uang belanja kepada terdakwa dengan mengatakan Kalaugak mau ngasih uang belanja, cari lain aja, anak orang mau dikasih makanapa kalau dak diberi uang kemudian terdakwa merasa emosi sehinggaterdakwa dan korban bertengkar setelah itu terdakwa mengambil tang(Catut) yang berada didekatnya

perkawinan diBandung pada tanggal 12 September 2012 dan pada waktu resepsipernikahannya saksi menghadiri acara resepsi tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadalam suatu rumah di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri BaleBandung untuk mengajukan gutanan perceraian terhadap suaminya;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapsuaminya tersebut karena menurut keterangan Penggugat bahwaTergugat sudah tidak ngasih

perkawinan diBandung pada tanggal 12 September 2012 dan pada waktu resepsipernikahannya saksi menghadiri acara resepsi tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadalam suatu rumah di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri BaleBandung untuk mengajukan gutanan perceraian terhadap suaminya;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapsuaminya tersebut karena menurut keterangan Penggugat bahwaTergugat sudah tidak ngasih

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Suep bin Gozali) terhadap Penggugat (Sulastri binti Ngasih) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/71/IV/2012 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 24 April 2012, setelah diperiksaternyata telah bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya kemudian diberi kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : Sapardi bin Ngasih, umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Bertempat tinggal di Lenek Daya, Desa lenek

Musi rawasUtara mobil yang dikendarai saksi KARTONO di hadang dandibertientikan oleh terdakwa ASEP IRAMA, selanjutnya setelah saksiKARNOTO menghentikan mobilnya terdakwa kemudian datangmenghampiri saksi KARTONO dengan menaiki tangga mobil yangberada dipintu depan bagian sopir dan mengancam saksi KARTONOdengan berkata "Aku mintak duit, kalo idak kau dak usah lewat, kupecahke kaco mobil kau kalo kau dak ngasih" selanjutnya karena saksiKARNOTO merasa takut dengan ancaman dari terdakwa tersebut makasaksi

Musi Rawas Utaramobil saksi dihadang dan diberhentikan oleh terdakwa, setelah mobilsaksi stop/berhenti lalu terdakwa mendekat dan berkata "AKU MINTAKHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.LlgDUET KALO IDAK KAU DAK USAH LEWAT, KU PECAHKE KACOMOBIL KAU KALO KAU DAK NGASIH";Bahwa saksi tidak tahu pasti apa maksud dan tujuan terdakwa memintauang kepada saksi, namun jika saksi tidak menuruti atau tidak memberipelaku uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tersebut makasaksi tidak diperbolehkan

Musi Rawas Utara mobilsaksi dihadang dan dibertientikan oleh terdakwa, setelah mobil saksistop/berhenti lalu terdakwa mendekat dan berkata "AKU MINTAK DUETKALO IDAK KAU DAK USAH LEWAT, KU PECAHKE KACO MOBIL KAUKALO KAU DAK NGASIH" selanjutnya karena takut, saksi KARNOTOakhimya memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa juga pernah melakukan pemerasan kepada saksidengan cara sekitar bulan November 2015 sekira jam 07.00 wib padasaat saksi sampai di Km

MusiRawas Utara yang dilakukan oleh terdakwa ASEPIRAMA BinISKANDAR;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh saksi KARNOTO = danmemberitahukan bahwa terdakwa ASEP melakukan pemerasan terhadapsaksi KARNOTO dengan cara menghadang mobil yang dikendarai olehsaksi KARNOTO setelah mobil tersebut berhenti lalu terdakwa memintauang dengan berkata "AKU MINTAK DUET KALO IDAK KAU DAK USAHLEWAT, KU PECAHKE KACO MOBIL KAU KALO KAU DAK NGASIH"lalu karena takut saksi KARTONO kemudian memberikan uang kepadaterdakwa sebesar

KATE mau ngasih barang (shabu) sama YAN, nanti YAN kasih oomya.. dan dijawab oleh terdakwa Tak usah banyak om takut.., kKemudiansekira pukul 16.00 WIB RIAN kembali menelepon terdakwa dan mengatakanYAN ngasih barang yang harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan dijawab oleh terdakwa Ya udah antar kerumah aja.. oom maunengok barangnya...

KATE mau ngasih barang (shabu) sama YAN, nanti YAN kasih oomya.. dan dijawab oleh terdakwa Tak usah banyak om takut.., kemudiansekira pukul 16.00 WIB RIAN kembali menelepon terdakwa dan mengatakanYAN ngasih barang yang harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan dijawab oleh terdakwa Ya udah antar kerumah aja.. oom maunengok barangnya...

Kate mau ngasih barang (Sabu) samaYan, nanti Yan kasih Om ya. dan Terdakwa mengatakan, Tak usahbanyak, Om takut.;Bahwa sekira jam 16.00 WIB Sdr. Rian kembali menelepon Terdakwa danmengatakan, Yan ngasih barang yang harga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah). dan Terdakwa mengatakan, Ya udah antar kerumah aja. Om mau nengok barangnya.;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN TpgBahwa sekira jam 19.00 WIB Sdr.

Kate mau ngasih barang (Sabu) sama Yan, nantiYan kasih Om ya. dan Terdakwa mengatakan, Tak usah banyak, Omtakut.. Kemudian sekira jam 16.00 WIB Sdr. Rian kembali meneleponTerdakwa dan mengatakan, Yan ngasih barang yang harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah). dan Terdakwamengatakan, Ya udah antar ke rumah aja. Om mau nengok barangnya.;Bahwa sekira jam 19.00 WIB Sdr. Rian datang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Perumnas Tokojo RT.004 RW.013 Kel.

Kate mau ngasih barang (Sabu) sama Yan,nanti Yan kasih Om ya. dan Terdakwa mengatakan, Tak usah banyak, Omtakut.. Kemudian sekira jam 16.00 WIB Sdr. Rian kembali menelepon Terdakwadan mengatakan, Yan ngasih barang yang harga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah). dan Terdakwa mengatakan, Ya udah antar ke rumahaja. Om mau nengok barangnya.. Selanjutnya sekira jam 19.00 WIB Sdr. Riandatang ke rumah Terdakwa yang beralamat di Perumnas Tokojo RT.004 RW.013Kel. Kijang Kota Kec.

uang 2 jt dandibalas oleh Saksi ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima, setelah ituSaksi menandatangani surat perdamaian yang dibawa saksi RIANTO BinPONIRAN dengan disaksikan Terdakwa dan saksi SAYUN PRAWOTO Bine Bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dibagi antara lainTerdakwa mendapat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Saksi sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), MURNI sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), MARNO sebesar Rp. 200.000

uang 2 jt dan dibalas olehsaksi PAISAL Bin ROJALI ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima,setelah itu saksi RIANTO Bin PONIRAN bersama dengan Terdakwa pergi kerumah saksi PAISAL Bin ROJALI untuk menandatangani surat perjanjian damai;Bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dibagi antara lainTerdakwa mendapat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi PAISALBin ROJALI sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), MURNIsebesar Rp. 200.000, (dua ratus

uang 2 jt dan dibalas oleh saksi PAISALBin ROJALI ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima, setelah itu saksiPAISAL Bin ROJALI menandatangani surat perdamaian yang dibawa saksi RIANTOBin PONIRAN dengan disaksikan Terdakwa dan saksi SAYUN PRAWOTO BinBahwa saksi RIANTO Bin PONIRAN mau menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi PAISAL Bin ROJALI, dalam keadaan Terpaksa karenasaksi RIANTO Bin PONIRAN takut akan dilaporkan saksi PAISAL Bin ROJALI keBahwa Terdakwa

uang 2 jt dan dibalasoleh saksi PAISAL Bin ROJALI ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima,setelah itu saksi PAISAL Bin ROJALI menandatangani surat perdamaian yang dibawasaksi RIANTO Bin PONIRAN dengan disaksikan Terdakwa dan saksi SAYUNPRAWOTO BinMenimbang, bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dibagi antaralain Terdakwa mendapat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi PAISALBin ROJALI sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), MURNIsebesar

uang 2 jt dan dibalasoleh saksi PAISAL Bin ROJALI ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima,setelah itu saksi PAISAL Bin ROJALI menandatangani surat perdamaian yang dibawasaksi RIANTO Bin PONIRAN dengan disaksikan Terdakwa dan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI; 222022 02 nner ne nnn nnn Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang saksi RIANTO Bin PONIRAN adalah sebagai syarat perdamaian adanyamasalah antara saksi PAISAL Bin ROJALI dan saksi RIANTO Bin

terdakwa menghampiri saksiSOLIHIN BIN DARSONO dengan membawa sebilah senjata tajam jenis golokdengan panjang + 40 (empat puluh) cm tanpa serangka/sarung senjata, kemudianterdakwa meminta uang kepada saksi SOLIHIN BIN DARSONO dengan berkataGIMANA DUITNYA BAWA APA NGGAK yang kemudian dijawab olehsaksi SOLIHIN BIN DARSONO: SAYA NGGAK BAWA DUIT RUD,BESOK AJA, kemudian terdakwa berkata dengan nada keras/membentak saksiSOLIHIN BIN DARSONO dengan berkatas YA SUDAH GIMANACARANYA KAMU DAPAT DUIT, KAMU HARUS NGASIH

Kampung Komering AgungKecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, datang terdakwa menghampiri saksidengan membawa sebilah senjata tajam jenis golokdengan panjang + 40 (empat puluh) cm tanpaserangka/sarung senjata, kemudian terdakwameminta uang kepada saksi dengan berkataGIMANA DUITNYA BAWA APA NGGAKyang kemudian dijawab oleh saksi: SAYANGGAK BAWA DUIT RUD, BESOK AJA,kemudian terdakwa berkata dengan nada keras/membentak saksi dengan berkata: YA SUDAHGIMANA CARANYA KAMU DAPAT DUIT,KAMU HARUS NGASIH

dengan membawa sebilah senjatatajam jenis golok dengan panjang + 40 (empatpuluh) cm tanpa serangka/sarung senjata,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksiSOLIHIN BIN DARSONO dengan berkataGIMANA DUITNYA BAWA APA NGGAKyang kemudian dijawab oleh saksi SOLIHIN BINDARSONO: SAYA NGGAK BAWA DUITRUD, BESOK AJA, kemudian terdakwa berkatadengan nada keras/membentak saksi SOLIHINBIN DARSONO dengan berkata: YA SUDAHHalaman dari 23Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN.GnsGIMANA CARANYA KAMU DAPAT DUIT,KAMU HARUS NGASIH

BinjaiTimur diberikan saja supayaaman kita dijalan; Bahwa setelah Saksi memberikan uang kepada para Terdakwa sekitarberjarak 600 (enam ratus) meter, Saksi diberhentikan oleh Polisi yangberpakaian preman dan menanyakan kepada Saksi Kamu ada ngasih uangkepada para pelaku lalu Saksi jawab Ada Pak kemudian Polisi tersebutmembawa Saksidan para pelaku ke Polres Binjai untuk diproses; Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan; Bahwa kerugian yang dialami Saksi yaitu sebesar

cara Terdakwa Muhammad Arif Als Arif menyetop mobil yang sedangmelintas dengan cara memberikode dengan mengangkat tangan kemudian paraTerdakwa meminta uang kepada pengemudisebesar Rp. 1.000, (seriburupiah),setelah itu Saksi Aswandi melemparkan uang kepada para Terdakwa kemudianpara Terdakwa mengambil uang tersebut;Bahwa setelah Saksi memberikan uang kepada para Terdakwa sekitar berjarak600 (enamratus) meter, Saksi diberhentikan oleh Polisi yang berpakaian premandan menanyakan kepada Saksi Kamu ada ngasih

Terdakwa Muhammad Arif Als Arif menyetop mobil dengan caramemberi kode dengan mengangkat tangan yang sedang melintas dan kemudianmeminta uang kepada pengemudi sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah ituSaksi Aswandi melemparkan uang kepada para Terdakwa kemudian para Terdakwamengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa setelah Saksi memberikan uang kepada para Terdakwasekitar berjarak 600 (enam ratus) meter, Saksi diberhentikan oleh Polisi yangberpakaian preman dan menanyakan kepada Saksi Kamu ada ngasih

Terdakwa Muhammad Arif Als Arif menyetop mobil dengan caramemberi kode dengan mengangkat tangan yang sedang melintas dan kemudianmeminta uang kepada pengemudi sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah ituSaksi Aswandi melemparkan uang kepada para Terdakwa kemudian para Terdakwamengambil uang terse but;Menimbang, bahwa setelah Saksi memberikan uang kepada para Terdakwasekitar berjarak 600 (enam ratus) meter, Saksi diberhentikan oleh Polisi yangberpakaian preman dan menanyakan kepada Saksi Kamu ada ngasih

BinjaiTimur dengan cara Terdakwa Muhammad Arif Als Arif menyetop mobil dengan caramemberi kode dengan mengangkat tangan yang sedang melintas dan kemudianmeminta uang kepada pengemudi sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah ituSaksi Aswandi melemparkan uang kepada para Terdakwa kemudian para Terdakwamengambil uang terse but;Menimbang, bahwa setelah Saksi memberikan uang kepada para Terdakwasekitar berjarak 600 (enam ratus) meter, Saksi diberhentikan oleh Polisi danmenanyakan kepada Saksi Kamu ada ngasih

Bahwa penggugat dengan tergugat terjadi perselisinan, pertengkaran danpercecokan masalah diungkitungkit uang karena penggugat dianggaptidak bisa ngasih apaapa kepada keluarga tergugat;b.

dikaruniaianak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebin September 2018 sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : penggugat dengan tergugat terjadi perselisihan,pertengkaran dan percecokan masalah diungkitungkit uang karenapenggugat dianggap tidak bisa ngasih

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Bahwa penggugat dengan tergugat terjadiperselisihan, pertengkaran dan percecokan masalah diungkitungkit uangkarena penggugat dianggap tidak bisa ngasih

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 02 September 2018 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak September2018;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena penggugat dengan tergugat terjadi perselisihan,pertengkaran dan percecokan masalah diungkitungkit uang karenapenggugat dianggap tidak bisa ngasih

Bahwa penggugat dengantergugat terjadi perselisihan, pertengkaran dan percecokan masalah diungkitungkit uang karena penggugat dianggap tidak bisa ngasih apaapa kepadakeluarga tergugat; b.

No. 0200/Pdt.G/2017/PA.CNtahan, Tergugat tidak kasar dan keras kepala, Tergugat sering kasih nafkahbahkan ATM milik Tergugat diberikan kepada Penggugat bahkan selain ituTergugat suka ngasih secara tunai juga tetapi Penggugat menolak, danTergugat tidak pernah mengeluarkan katakata cerai;Bahwa pertengkaran terakhir kirakira pada tanggal 12 Maret 2017 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa yang pergi dari rumah ya Tergugat sendiri dan sekarang Tergugattinggal dengan istri sirri Tergugat

Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik sebagai berikut :Bahwa Penggugat tetap pada pendirian Penggugat sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat;Benar Penggugat sering senam sejak tahun 2008 pulang sore bahkanmenginap rombongan tapi atas izin Tergugat bahkan anak Penggugat pundibawa;Bahwa benar Tergugat menikah sirri pada bulan Maret 2017;Bahwa itu tidak benar, Tergugat keras kepala karena Tergugat tetap mainperempuan, ucapannya kasar dan selalu diceritakan kepada orang lain,jarang ngasih

nafkah, Tergugat ngasih ATM itu saldonya sudah minus danHal. 5 dari 17 Put.

No. 0200/Pdt.G/2017/PA.CNmemang benar Tergugat juga ngasih uang tunai tetapi setelah ATM ituPenggugat kembalikan pada bulan Desember 2015, dan mengenai katakatacerai ketika Penggugat berkata ingin pisah, Tergugat menjawab "ya sudah"; Tergugat tidak pergi meninggalkan rumah tetapi Tergugat tinggal di rumahbelakang dan sekarang sudah tinggal bersama dengan istri sirrinya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengijinkan Penggugat