melawanTERGUGAT, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1228

MelawanTERMOHON, umur 20 tahun (Pemalang, 03021999), NIK3327024302990005, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.024RW.003 Desa Cikendung, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1228

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2015/PA.Cjr. tanggal 11 Agustus 2015 dan nomor yang samatanggal 11 September 2015 terbukti bahwa pihak Tergugat telah dipanggilsecara patut akan tetapi tidak hadir dan tidak hadirnya pihak Tergugat tersebuttidak disertai dengan alasan yang sah, maka Majelis menyatakan bahwaTergugat meskipun dipanggil secara patut

::::::ccccee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 3 dari 15 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ccc cee cee ee eee e eee cee eee eeeeeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... ee cece cee eee eee eee eee eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1228

tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1228

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.Mlg.AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1228

1228/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1228

PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal semula di XXXXXXXXXXXXxX KabupatenJombang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1228

PtsnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanrcyatanggal 22 Juli 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 22 Agustus 2016 berbunyi sebagai berikut:1.

No. 1228 /Pdt.G/2016/PA MksAyat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohonuntuk diizinkan menjatuhkan talak satu raji dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 4 Agustus 2016 dan tanggal 19Agustus 2016, dan tidak ternyata bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1228/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 02 Juli 2019 dan 29 Juli 2019

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan akan tetapi Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2016/PA. Pwr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxxxxxxxxx, Nomor1228/53/VII/2008 Tanggal 08 Agustus 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawantergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register perkara Nomor1228

tempat tanggal lahir Sampang 6 April 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 bulan Oktobertahun 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1228

RW. 007 Kelurahan Mustika Jaya, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi (kontrakan milk BapakSUkiman); Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti suratsurat dan buktisaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya bertanggal 12 Mei 2015yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, perkara nomor1228/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 12 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Put No 1166/Pat.G/2019/PA.Bbs.Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Minggu tanggal09 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1228/144/IX/2012 tanggal 09 September 2012;2.

menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan JatiKabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayah hukum PengadilanAgama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Kudus sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang NomorPutusan Nomor 0844/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 6 of 127 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengan demikian gugatanPenggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana pula ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1228

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauTimur Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada tanggal 09 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1228

JeprNomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 22 Juli 2019 dan Nomor1228/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O01 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil