Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1148/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 9 Mei 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
61
  • Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1371/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 09 April 2018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Sayyidatul Imamah Binti Muhammad Rokso
Tergugat:
Amirul Hasan Bin Shiddiq
140
  • pekerjaan salon,pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di Dusun Jeruk,Desa Pakandangan Barat, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal O05November 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1371
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID/2016/PT BJM
Tanggal 25 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. AGUS ARFIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : HERGIYANTO Bin SISWADI
5113
  • Nomor1371/Pid.Sus/2015/PN Bjm., tanggal 13 Januari 2016 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;V. 5urat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) NomorW15.U1492/Pid/I/2016., tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarmasin menerangkan bahwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum dankepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 25 Januari 2016 sampaidengan tanggal 1 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 7 Juni 2018 — Elisawati binti Soekirman v Nurlina alias Nuliana binti Husin Ali dkk
3219
  • tertulis maupun saksisaksi, oleh karena itu putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama patut dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, dalam penjelasan ayat 2 angka 10, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pelawan/Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Syari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor1371
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Sawangan,Kabupaten Magelang, sebagai PemohonMelawanXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT 004,RW 004, Kelurahan XXXXXX Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1371
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1371/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 07 Mei 2018 dan tanggal 18 Juli 2018 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan
Register : 21-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, Semula bertempat tinggal di, KabupatenBima, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor1371
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1371/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1371
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • 07 Agustus 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2020yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan register Nomor1371
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • DURI KEPA, Duri Kepa, KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1371/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalilsebagai
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal01 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal O1 November 2017 dengan register Nomor1371
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Tuban,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XX Kabupaten Tuban, (Saat ini Tergugatberada di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Tuban, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tertanggal 10 Juli 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1371
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1017252803920001, Tempat Lahir Jakarta, TanggalLahir 28 Maret 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register perkara Nomor1371
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang3menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesm dan patut sesual dengan relaas panggilan Nomor1371/Pdt.G/2018/PA.Cms., tanggal 18 April 2018 untuk sidang tanggal 04 Mei2018
Register : 06-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1371 / Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2012 — pemohon
144
  • 3Desember 2011 telah memberi kuasa kepada XXXX Para Advokatpada Kantor XXxXXx, yang beralamat di XXXX Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam perkara iniSetelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktiTp me ee ee 2 ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Desember 2011 Nomor1371
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2019 tertanggal 19 Maret2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1371
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1371/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2027
  • Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1371/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 19 Februari 2021 dan tanggal 26 Februari2021 yang dibacakan
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1371
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1371_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
100
  • KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1371/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 30 Juni 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1371/Pdt.G/2016/PA.Krwdan patut pada tanggal 22 Juli 2016, 03 Agustus 2016 dan tanggal 19 Agustus2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1371