Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor145/Pid.Sus/2018/PN.Skh, tanggal 21 November 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RYAN WILOPO alias GAWIL bin WASIS DAIRIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1825 K/Pid.Sus/2019.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor372/Pid.Sus/2018/PT.SMG, tanggal 6 Februari 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor145/Pid.Sus/2018/PN.Skh tanggal 21 Nopember 2018 yang dimintakan bandingtersebut:Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor145/ PDT.G/ 2018/ PN Mks, tanggal 8 November 2018 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 145/PDT.G/ 2018/ PN Mks, tanggal 8 November 2018 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi para tergugat;Dalam

membayar ongkos perkara yang jumlahnyasebesar Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca surat Permohonan Banding Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.Mks. yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yang menerangkanbahwa pada tanggal 19 November 2018, Kuasa Pembanding semula paraTergugat telah menyatakan memohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 145/ PDT.G/ 2018/ PN Mks, tanggal 8 November 2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor145

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor808/6/1988 tanggal 05 Maret 1988 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran nama Pemohon Nomor145

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Pemohon Nomor145/600/13/35.07.2001/2019 tanggal 06052019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngajum Kecamatan NgajumKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h.

AZRIEL ANANDA, Lahir di R.Prapat pada tanggal 23 Oktober 2009,berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Padang Matinggi tertanggal 01 Maret 2012, Nomor145/879/Tapem/2012.

AZRIEL ANANDA, Lahir di R.Prapat pada tanggal 23 Oktober 2009,berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Padang Matinggi tertanggal 01 Maret 2012, Nomor145/879/Tapem/2012.Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat KabupatenLabuhanbatu untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamdaftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut dan menyerahkannyakepada Pemohon ;Membebankan

Sugianti. 1 (satu) lembar Surat keterangan untuk nikah Nomor145/170/2181.1/201/04 tanggal 24 Nopember 2004 An. Suhaimi. 1 (satu) lembar Surat keterangan asal usul Nomor145/170/2181.1/X11/2004 tanggal 24 Nopember 2004 an.Suhaimi. 1 (satu) lembar Surat keterangan tentang Orang tua Nomor145/170/2181.1/ XIl/2004 tanggal 24 Nopember 2004. 1 (satu) lembar Surat BP4 tentang calon suami / isteriNo.43/BP 4/SM/2000 an. Suhaimi.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Bahwa Surat keterangan nikah Terdakwa dengan Nomor145/170/2181/XII1/2004 tanggal 24 Nopember 2004 kemudian ditandatangani Kepala Kelurahan Naga Pita, selanjutnya diteruskan ke KUAKec. Siantar Martoba Pematang Siantar.11. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2004, Terdakwa dan Saksi IISugianti melangsungkan pernikahan di Kantor KUA Kec. SiantarMartoba Pematang Siantar dengan mas kawin sebesar Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah), dihadiri kedua Orang tua Saksi Sugianti danSdr.

Sugianti. 1 (satu) lembar Surat keterangan untuk nikah Nomor145/170/2181.1/201/04 tanggal 24 Nopember 2004 An. Suhaimi. 1 (satu) lembar Surat keterangan asal usul Nomor =:145/170/2181.1/X11/2004 tanggal 24 Nopember 2004 an.Suhaimi. 1 (satu) lembar Surat keterangan tentang Orang tua Nomor145/170/2181.1/ XII/2004 tanggal 24 Nopember 2004. 1 (satu) lembar Surat BP4 tentang calon suami / isteriNo.43/BP 4/SM/2000 an.

Sugianti. 1 (satu) lembar Surat keterangan untuk nikah Nomor145/170/2181.1/201/04 tanggal 24 Nopember 2004 An. Suhaimi. 1 (satu) lembar Surat keterangan asal usul Nomor145/170/2181.1/XI1/2004 tanggal 24 Nopember 2004 an. Suhaimi. 1 (satu) lembar Surat keterangan tentang Orang tua Nomor :145/170/2181.1/ XIl/2004 tanggal 24 Nopember 2004. 1 (satu) lembar Surat BP4 tentang calon suami /isteri No.43/BP4/SM/2000 an.

Sugianti. 1 (satu) lembar Surat keterangan untuk nikah Nomor145/170/2181.1/201/04 tanggal 24 Nopember 2004 An. Suhaimi. 1 (satu) lembar Surat keterangan asal usul Nomor145/170/2181.1/XI1/2004 tanggal 24 Nopember 2004 an. Suhaimi. 1 (satu) lembar Surat keterangan tentang Orang tua Nomor :145/170/2181.1/ XII/2004 tanggal 24 Nopember 2004. 1 (satu) lembar Surat BP4 tentang calon suami / isteriNo.43/BP 4/SM/2000 an.

AHMAD KHOTIM Nomor145/240/416312.3/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BelohKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 06052019 yang telahdinazegelen, bertanda (P.6) ;7. Asli Surat Keterangan Beda Nama an.

YULIANI binti DARSONO Nomor145/241/416312.3/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BelohKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 06052019 yang telahdinazegelen, bertanda (P.7) ;Menimbang, bahwa semua bukti tertulis bertanda P.1 sampai denganP.7, yang diajukan oleh para Pemohon adalah dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 165HIR bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelishakim menyatakan bahwa semua buktibukti dimaksud

sebagai Wakil/Kuasa Hukumnyadan menurut relaas panggilan Tergugat nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Ckrtertanggal 23 Januari 2020 Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Cikarang dan berdasarkan berita acara relaas tersebut ternyataTergugat tidak tinggal lagi dilamat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah memperbaiki alamat Penggugat danTergugat yaitu Jalan Pabrik Dunlop RT.003 RW.001 Kelurahan Medan SatriaKota Bekasi (di Mess Pabrik Dunlop);Menimbanag, bahwa menurut relaas panggilan Tergugat nomor145

Putusan Nomor 145/Padt.G/2020/PA.Ckrmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor145/Pdt.G/2020/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor145/PID.SUS/2020/PT PTK, tanggal 6 Agustus 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.

8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINTANG tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak = Nomor145

Kutipan Surat Keterangan Kematian Nomor145/255/Ps.Pdt/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar PedatiKabupaten Bengkulu Tengah tanggal 22 atas nama IBU. Bukti P4;5. Fotokop!

Kutipan Surat Keterangan Kematian Nomor145/256/Ps.Pdt/III/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar PedatiKabupaten Bengkulu Tengah tanggal 22 atas nama AYAH.Bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1771021202080066 dengan kepalaKeluarga atas nama Suami Pemohon I.Bukti P6;Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Nomor : 1771024803740001 atas namaNeneng Sukiyati yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil KotaBengkulu.Bukti P7;m00.

Bengkulu Tengah, sebagai bukti bahwa AYAH dan IBUadalah suami isteri, sebagai Ayah dan ibu kandung dari Almarhum SuamiPemohon , dan dari perkawinan AYAH dengan IBU telah dikaruniai anaksebanyak 11 orang ;Menimbang, bahwa bukti surat P.7 (Surat keterangan kematian) Nomor145/255/Ps.Pdt/IIl/2021 tertanggal 22 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Pedati, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah dan keterangan saksisaksi para Pemohon, terbukti bahwa IBU adalahibu kandung dari Almarhum

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor145/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Negeri Medan Nomor2735/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 9 Januari 2018 sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Para Terdakwa I. MARDI JAYA, Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Ill.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor145

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Pebruari2013 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : 77/Pdt.P/2013/PA.Jr. yang padapokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah satusatunya saudara kandung dari seseorang yangbernama SAUDARA PEMOHON, ;Bahwa Saudara kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2013. karenasakit sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor145

Fotokopi Surat Kematian atas nama Saudara Pemohon Nomor145/025/35.09.27.2007 /2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalisatKecamatan Kalisat Kabupaten Jember tanggal 6 Pebruari 2013, fotokopi surattersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.3); 4.

Fotokopi Surat Keterangan Silsilan Keluarga, Nomor145/1680/409.49.9/2020, antara Suwadji dan Misti, ditandatanganiKepala Desa Resapombo, Tekat Mundofar, selanjutnya diberi tanda P 3:4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor145/1649//409.49.9/2020, atas nama SILFINA MISTI, tertanggal 25Nopember 2020, ditandatangani Kepala Desa Resapombo, TekatMundofar, selanjutnya diberi tanda P 4:Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Bit5.

Surat Keterangan Beda Data, Nomor145/1683/409.49.9/2020 atas nama : MISTI SILVINA, SILFINA MESTIdan MESTI, tertanggal 02 Desember 2020, selanjutnya diberi tanda P GBahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama denganaslinya dipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materaisecukupnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai

sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama saksi Noniarti dan saksi Musliadi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti suratyang diajukan oleh pihak Penggugat yang terkait dengan pokok sengketa danmengesampingkan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluperihal hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu apakahbenar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Perjanjian Nomor145

Penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) paling lambat pada tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat pada suatu perjanjian hutang piutangsebagaimana pada ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, maka antara Penggugatdengan Tergugat terikat suatu perjanjian hutangpiutang dengan jaminansebidang tanah sehingga perikatan tersebut haruslah dipandang sah menuruthukum;Menimbang bahwa dalam bukti P1 (Surat perjanjian Nomor145

dikatakan telahingkar janji atau wanprestasi, apabila orang tersebut (debitor) tidak melakukanapa yang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa wanprestasi seorang debitur dapat berupa:1) Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;2) Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana yangdijanjikan ;3) Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;4) Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor145

Pasal 1250 KUHPerdata menyatakan:Dalam tiaptiap perikatan yang sematamata berhubungan dengan pembayaransejumlah uang, penggantian biaya, rugi dan bunga sekadar disebabkanterlambatnya pelaksanaan, hanya terdiri atas bunga yang ditentukan olehundangundang, dengan tidak mengurangi peraturanperaturan undangundangkhusus;Menimbang, bahwa bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bunga sebesar 6% (enam) persen setahun, sebagaimanaS.1848: No. 22;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor145

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kronggen nomor145/927/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang menerangkan bahwaSuwarno telah meninggalkan desa sejak 2 Mei 2009, diberi tanda P 7 ;.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kronggen nomor145/912/X/2020 tanggal 07 Oktober 2020 yang menerangkan bahwa namaLeginah dengan nama Sutinah adalah satu orang yang sama, diberi tanda P8;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 416/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinyal alu olen Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P8sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bawah selain

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pemohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarjo Abu Bakar, dengan NomorInduk Kependudukan : 1901053003590002, diberi tanda bukti P.1Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Aisyah, dengan Nomor145/07/19.01.05.2006/IV/2013 diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Eldo Noperi, dengan Nomor145

tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup, sedangkan2 (dua) orang saksi telah didengar keterangannya dibawah sumpahsehingga seluruh bukti surat dan keterangan para saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon, P.2 berupa Foto copy KartuKeluarga (KK) pemohon, P.3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikahpemohon, P.4 Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor145

Sigli, yang mengajukan Permohonanuntuk mendapatkan Penetapan Akta Kematian suami pemohon,sehingga berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 perkara ini tergolong yurisdiksi Voluntair dan PengadilanNegeri Sigli berwenang mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon, P.2 berupa Foto copy KartuKeluarga (KK) pemohon, P.3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikahpemohon, P.4 Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor145

TINGGI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 122/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 15 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 122/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 16 Desember 2020tentang penetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor145

Terdakwamenyatakan telah lama ingin sembuh dari ketergantungan narkotika.Bahwa pernyataan Terdakwa yang menyatakan ingin sembuh dariketergantungan narkotika di dalam Nota Pembelaannya tersebut menurutkami Penuntut Umum hanyalah merupakan akalakalan terdakwa sematademi untuk mendapatkan hukuman yang ringan.Berdasarkan uraian yang telah kami utarakan tersebut diatas, maka denganini Kami mohon kiranya agar Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiGorontalo; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor145

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah).Sesuai dengan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum dalam SuratTuntutan yang kami ajukan tanggal 05 Oktober 2020.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 23 November 2020 sekedar mengenaipenyebutan dakwaan yang terbukti dan barang bukti dirampas untuk negara,sehingga amarnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Yani Suleman alias Yani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaankombinasi kumulasi ketiga Penuntut Umum tersebut; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 23 November 2020 tersebut untukselebihnya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Magtadk tf. 53: an Mekar Sari,KecamatanKalimantanHanisa Parela binti H.Islam, pendiddi Jalan RE.Sari, KecamataPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 05 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 05 April 2019 dengan Nomor145/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sesuaidengan surat keterangan meninggal dunia Nomor145/014/SKMD/WNP/2020, tertanggal 20 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati Sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor :145/26/SKMD/WNP/2020, tertanggal 11 Februari 2020 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka;5.

Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi yaitusebagai berikut:Alat Bukti Surat1) Fotokopi surat keterangan meninggal dunia Nomor145

/014/SKMD/WNP/2020, tertanggal 20 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Wali Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, yang bermateraicukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis membubuhiparaf dan diberi tanggal serta diberi kode P.1;2) Fotokopi surat keterangan meninggal dunia Nomor145/26/SKMD/WNP/2020, tertanggal 11 Februari 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Wali Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, yang bermateraiHal. 3 dari 12 hal.

Bahwa Maskun bin Rasu telah meninggal dunia karena sakit padatanggal O7 Agustus 2019 yang sesuai keterangan kematian Nomor145/10/D.2006/.VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BarengkokKecamatan Kibin Kabupaten Serang tertanggal 08 Agustus 2019;6.