JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXxXStatus > KawinPendidikan : SDHalaman. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.JeprSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor192

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 23 Januari 2018 dan Nomor192/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 7 Februari 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon NARIANTO BIN SOKROMOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor192

Pemohon dan Pemohon Il Nomor192/32/VI/2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MontongKabupaten Tuban tanggal 19 Juni 2002, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.e.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal14 Juni 2019 Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Mtr tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor192/Pdt.P/2019/PN Mtr;3. Penetapan Hakim tanggal 17 Juni 2019 Nomor 192/Pdt.P/2019/PNMtr tentang Penetapan Hari Sidang;4.

., tanggal 17 Maret 2016; TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Mengutip Gugatan yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tanggal 7 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 9 Mei 2015 di bawah register Nomor192/Pdt.G/2015/PN Smg., yang isi lengkapnya sebagai berikut : 1.

Surat Kabar Suara Merdeka dan JawaPos edisi Jawa Tengah DIY dengan ukuran 15 Cm X 30 Cm selama 3(tiga) hari berturut turut sejak diputuskannya perkara ini, yang seluruh biayanya ditanggung oleh Tergugat Rekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul ; Membenkan putusan lain yang seadil adilnya dalam persidangan Halaman 15, Putusan No. 57/PDT/2017/PT SMG.Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan = resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor192

Penggugat tidak mengajukan memori banding, demikianjuga Terbanding dan Il semula Tergugat dan Il juga tidak mengajukan kontramemori banding, dengan demikian para pihak yaitu Pembanding semulaPenggugat maupun Terbanding dan Il semula Tergugat dan Il menyerahkansepenuhnya pada pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor192

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor192/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 17 Maret 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilantingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 5 April 2017,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan susunan SUBEKI, SH

mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3260/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 21 Desember 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2005 M ataubertepatan dengan tanggal 26 Djulhijjaah 1325 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarajaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor192

untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan T ergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 1999, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor192/09/IX/1999 tanggal 17 September 1999 dengan status PenggugatJanda mati dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 18 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan KenditHal. 1 dari 9 hal.

Surat:a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan 3512055412820001 tanggal 16 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotokopi kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor192/09/IX/1999 tanggal 17 September 1999, bukti surat tersebut telahdiberi

(Kutipan Akta Nikah Nomor192/07/VII/2011 tanggal O08 Juli 2011) . Setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Danau Kedap Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi selama 1 hari..

Nomor192/07/VII/2011 Tanggal 08 Juli 2011 yang telahdimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.1;b. Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala desa danau Kedap.,Nomor:474.4/37/DK/2011 tanpa tanggal 11 Oktober 2011,selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.

Nomor 339 K/Pdt/2021Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Jayapura telahmenjatuhkan dengan putusan Nomor 61/PDT/2019/PT JAP tanggal 31Oktober 2019, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor192/Pdt.G/2018/PN.JAP tanggal 2 Mei 2019 yang dimohonkan banding;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor192/Pdt.G/2018/PN Jap tanggal 2 Mei 2019;Atau Apabila Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor192/Pid.Sus/2019/PN Sbg., tanggal 7 Nopember 2019 tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana AktaBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sibolga Nomor46/Akta.Pid/2019/PN Sbg., tanggal 13 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada

Majelis Hakim Tinggi dalam tingkatbanding ini, dan atas berkenannya Majelis Hakim Tinggi, diucapkan sebesar besarnya terima kasih.Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Sibolga telahmenyampaikan Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage)masingmasing Nomor 46/Akta.Pid/2019/PN Sbg., tanggal 15 Nopember 2019, ,secara sah dan patut kepada Penuntut Umum dan Terdakwa, yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PT MDNmenerangkan bahwa dapat mempelajari berkas perkara Nomor192

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor192/Pid.Sus/2019/PN Sbg., tanggal 7 Nopember 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PT MDN Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor192/Padt.P/2019/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MUH.MUKRIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor192/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal O03 Juli 2019 serta diucapkan oleh hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh H. Sarbini, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.ttdH.

Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil;Bahwa dalam ketentuan Pasal 251 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, dinyatakan bahwa:PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurang dari 2 (dua) tahunberdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukumtetap karena melakukan tindak pidana dengan berencana,diberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagaiPNS;Bahwa dalam Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor192

Ada waktumemikirkan apakah pembunuhan/ tindak pidana itu dilanjutkan ataukahdihentikan;Bahwa niat sebagai sesuatu yang diketahui dan dikehendaki untukmelakukan kejahatan tersebut juga merupakan unsur pokok yang patutdinilal;Bahwa rangkaian perbuatan Penggugat sebagaimana tercantum dalampertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor192/Pid.Sus/2018/PN.

Pada bagian menimbang huruf a KeputusanTergugat tersebut dinyatakan bahwa pengambilan Keputusan di antaranyadidasarkan pada Petikan Putusan Pengadilan Negeri Gresik yang menyatakanPenggugat dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan karena tindak pidana;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti surat P2 dan bukti suratT6 berupa salinan dan petikan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor192/Pid.Sus/2018/PN.Gsk., tanggal 2 Agustus 2018 diperoleh fakta pula bahwaPenggugat pada pokoknya telah

sehingga Keputusan Tergugat yang memberhentikan Penggugat dengan hormatsebagai PNS didasarkan pada Pasal 251 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil adalah salah, karena Pasal 251Peraturan Pemerintah tersebut mengatur pemberhentian dengan hormat PNSyang melakukan tindak pidana berencana;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat membantah dalil Penggugatdengan menyatakan bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Penggugatberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor192

/atau pidana umum, tanpa memperhatikan lamanyapidana penjara yang dijatuhkan;b. dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana dengan pidanapenjara paling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan denganberencana;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat yang dibantah oleh Tergugat diatas, Majelis mempertimbangkan bahwa berdasarkan bukti Surat P2 dan buktisurat T6 berupa salinan dan petikan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor192

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor192/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 10 Juni 2011 dicabut;2.

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buntok, 05 Mei 1991, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 30 Januari 2017 dengan register perkara Nomor192

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Juli 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor192/03/VII/2006 tanggal 01 Juli 2006 dengan status Pemohon Jejaka danTermohon Perawan;Him. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1688 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo dengan Nomor Induk Kependudukan3512121608760003 tanggal 21 Januari 2013, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo Nomor192/03/VII/2006 tanggal 01 Juli 2006, bukti surat tersebut telah diberiHim.

Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor192

No.192/Padt.P/2019/PA.Nphperkara ini dibebankan kepada para Pemohon, namun karena paraPemohon telah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dariKetua Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor192/Pdt.P/2019/PA.Nph., tanggal 19 Juni 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon

KwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor192/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Biau, pada hari Kamis tanggal 19September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H. oleh RofikSamsul Hidayat, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor192/Pdt.P/2019/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut

. , Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor192/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon diatas,

Lombang Dejeh, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalanMadura berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Agustus2020 yang selanjutnya sebagai pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkalan pada tanggal 18 Agustus 2020 dalam Register Nomor192

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020 olehSugiri Wiryandono, S.H., M.Hum, sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor192/Pdt.P/2020/PN Bkl tanggal 25 Agustus 2020, penetapan tersebutdibacakan pada hari, tanggal diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, Mohammad

membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Rabu, 15Agustus 2018, Pemohon' melalui suratnya tertanggal 15 Agustus 2018 meyatakanmencabut permohonannya No. 1093/Pdt.P/2018/PN Btm.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan terhadap permohonannya yang diajukan secara tulisan yangtelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register nomor192

Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor192/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Nanik Sudiarsih.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 22041978;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan