Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 7 Maret2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogowunguPerkara no.2200 /Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 11 halamanKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor265/Kua.11.18.19/PW.01/09/2020 tanggal 22 September 2020;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah, yang menikah pada tanggal 7 Maret 2008 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor265/Kua.11.18.19/PW.01/09/2020 tanggal 22 September 2020.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor265/70/VII/1991 tanggal 21 Juli 1991 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Ijazah atas nama Pemohon Nomor 04 OC oh 0583614 tanggal20 Mei 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor

PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MUHAMMAD YONO bin SLAMETHARIYANTO tanggal lahir : 05 September dan Nama Pemohon Il : NURSIAMAH binti DRISMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor265

Salinan Putusan Nomor 265/Pdt.G/2010/PA.KtlTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi didepan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal OlNopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Tungkal dengan register perkara Nomor265/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 02 Nopember 2010, telahmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

No.719PK/Pdt/2010Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya, bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor265/2006 tanggal 31 Juli 2006 yang diterbitkan oleh KantorLelang Negara atau Kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) Bandung II, disebutkan bahwa Suseno BrataKencana adalah pemenang lelang atasSebidang tanah beserta bangunan yang melekat diatasnya yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Nomor : 513 (No Baru727) Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung,

No.719PK/Pdt/2010surat gugatannya bahwa Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali mendapatkan tanah objeksengketa berdasarkan Risalah Lelang Nomor265/2006 tanggal 31 Juli 2006 yang diterbitkanoleh Kantor Lelang Negara atau KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN)Bandung II ; Bahwa pelelangan tersebut dilaksanakan ataspermohonan dari Saudari Insinyur DewiTresnasari, saudara N.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : 2562/Pdt.G/2013/PA Pwd 2Tegowanu Kabupaten Grobogan Kutipan Akta Nikah Nomor265/44/VIII/2007, tanggal 30 Juli 2007 ; 2.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2562/Pdt.G/2013/PA Pwd 41.DeFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor265/44/VIII/2007 tanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogantanggal 30 Juli 2007

., bertempattinggal di: KABUPATEN TANGERANG PROPINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#TERMOHON;, KTP NIK/No:xxxxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di:KABUPATEN TANGERANG PROPINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor265/Pdt.G/2022

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Pemohon berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor265

SHM obyeksengketa tidak dikembalikan hingga saat ini;Bahwa kiranya perlu mendapat perhatian serius tentang makna dalamketentuan pasal 37A UU TIPIKOR agar pelawan mendapatkan kepastiandalam hukum;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pelawan mohon sudilah kiranyaPengadilan Negeri Purwakarta menerima Perlawanan Pelawan danmemberikan putusan : Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar; Menyatakan dan menetapkan penetapan yang diterbitkan oleh Terlawan tertanggal 07 November 2018 Register Nomor265

Maka tidak menjadikan dasar bahwa Pelawan sebagai Pelawan yangbenar Ketentuan pasal 37A UU TIPIKOR tidak menjadi dasar hukumditerbikannya Penetapan ljin Penyitaan Register Nomor265/Pen.Pid/2018/PN.Pwk, tanggal 7 November 2018, makaketentuan tersebut tidak bisa menjadi dasar membatalkan PenetapanIjin Penyitaan yang diterbitkan Terlawan ;Dari uraianuraian diatas, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili untuk memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :Halaman 10 dari

Adanya Surat Penetapan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor265/Pen.Pid/2018/PN.Pwk tentang Ijin Penyitaan atas kKeempat objek tanahyang disengketakan oleh Pemohon.3.

PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT karena telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara yang telahditentukan oleh Undangundang serta dengan seksama telahdiberitahukan kepada para pihak, oleh karena itu pernyataanbanding tersebut dapat diterima ;e Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi memeriksa dan mempelajari kembali perkara ini secarakeseluruhannya dengan teliti dan seksama terhadap berkasperkara, berita acara persidangan, serta salianan resmiputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor265

Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bji yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor265

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsakaNegara Jakarta Nomor265/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Septerhber 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding;2. Salinan resmi putusan Pengadilarr Tata Usaha Negara Jakarta Nomor65/G/2016/PTUNJKT tanggi. 9 Juni DV hy aac3. Berkas perkara Noto) 65/G/2016/PTUNJKT beserta suratsurat lainnyayang berhubungah dngan sengketa Ini; 0 22202 >.

oleh Kuasa Penggugat dalam perkara inimenurut Majelis dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 265/Pat.G/2018/PN Pbr.MENETAPKAN Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmencatat pencabutan perkara perdata dibawah Register Nomor265

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Mei 2021, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKepanjen, pada tanggal 3 Mei 2021, di bawah Register Nomor265

Akta Permintaan Banding ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeriJember menerangkan bahwa, pada hari: SELASA tanggal 28 Juni 2016Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 23 Juni 2016 Nomor265/Pid.B/2016/PN Jmr.;2.

Akta Permintaan Banding ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jember menerangkan bahwa, pada hari: RABU tanggal 29 Juni2016 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 23 Juni 2016 Nomor265/Pid.B/2016/ PN Jmr;3.

perkara Dispensasi Kawin antara:NAMA PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXXXKXXXX, Kabupaten BantulPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantulpada hari Rabu tanggal 23 September 2020 dengan register perkara Nomor265

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, berkedudukan diJalan Durian Nomor 9 + Kabupaten Bulukumba ; 2 eee eee eee Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS JabatanKepala Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba,beralamat di Jalan Durian Nomor 9 KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor265/600 73 02/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010Selanjunya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING 32.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku akte nikah suami dan istri warna hijau Nomor265/60/VIIV1981 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaRembang.Dikembalikan kepada saksi SUPATMININGSIH binti (alm) ARBADI.4.

terdakwaperoleh berupa tanah pekarangan dengan luas 5600 M2 yg terletak diDesa Gisikan Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, membangunrumah yang sekarang ditempati istri terdakwa dan membangun 3 toko;Bahwa benar, terdakwa bersalah dan menyesal tidak memberikan nafkahlahir dan bathin sejak Nopember 2016;Halaman 13 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Rbg.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku akte nikah suami dan istri warna hijau Nomor265

sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dan saksi Supatminingsih binti (alm) Arbadi telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 22Agustus 1981, hal ini bersesuaian dengan bukti yang diajukan olehPenuntut Umum yang berupa kutipan Akta Perkawinan Nomor265

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku akte nikah suami dan istri warna hijau Nomor265/60/VIIV1981 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Rembang.Dikembalikan kepada saksi SUPATMININGSIH binti (alm) ARBADI;Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Rbg.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

l360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx2552Otx28072tx30624plainf3fs24bPENETAPANparparditap0nowidctlparqctx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24 Nomor265/Pdt.P/2017/PA.Tgrsparparditap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs36blochf4hichf4'c8'd3'e3plainflfs36b plainf4fs36blochf4hichf4'c7'el1'e1'e5plainf1fs36bplainf4fs36blochf4hichf4

2tx30624parparditapOnowidctlparqcfi1620l11620sI360simult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bDUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cf1 28 Juli 2017plainf3fs24mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalplainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor265

DKItanggal 4 September 2019 sesuai dengan surat Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor W10.U12/19195/HK.01.VIII.2019.03 dan NomorW10.U12/19196/HK.01.VIII.2019.03 masingmasing tertanggal 27 Agustus2019;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor265/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 1 Agustus 2019 dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya dan Penuntut Umum, kemudian Terdakwa pada tanggal8 Agustus 2019 menyatakan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor265/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 1 Agustus 2019 yang dimintakanbanding tersebut. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencoret Gugatan dari register perkara perdata Nomor265/Pdt.G/2020/PN.Cbi ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.781.000. ( tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis Tanggal 1 Oktober 2020 dalamRapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, yang terdiridarii DARIUS NAFTALI.,S.H.

ke Pengadilan Agama Manna, namun selama masatenggat waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanterhadap permohonan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap ke persidangan, baik Pemohon maupunPemohon II tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Manna sesuai relaas panggilan nomor265