Pertama, tempat kediaman diJalan Arteri Supadio Gg.Parit Gontong Rt.004/ Rw. 014Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 Maret2019 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Sry., tanggal 1 April 2019 dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

para Pemohon dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tahuna untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.ThnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 273, Pasal 274ayat (1) dan Pasal 275 ayat (1) RBg serta Pasal 60B UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dalam hal ini para Pemohon telah terbukti miskin dan tidakmampu membayar biaya perkara, maka sesuai Putusan Sela Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.P/2020/PA.Thn dari para Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

lahir, Juni 1974, umur 46tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariSelasa tanggal O5 Januari 2021 dengan register perkara Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

ini dalam perkara cerai talak, antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT sebagaiPEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KABUPATENLEBAK sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Januari 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung, tanggal 14 Januari 2011, register nomor32

Menyatakan bahwa perkara nomor32/Pdt.G/2011/PA.Rks, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Rangkasbitungpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 Hijriyah. Oleh kamiDrs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis,Dra. Yumidah, MH. dan Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH.,Masingmasing sebagai Hakim Anggota.

SMR Halaman 2 cari /7Sumarto) tidak sanggup mengembalikan uang sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) dan tidak menandatangani akta peralihan jual beli tanah oleh karena itu Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnyamaka dinyatakan sah Sertifikat Hak Milik No. 1472 adalah sah sebagaihak milik Penggugat ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor32/Pdt.G/2016/PN.Smr, tertanggal 25 Agustus 2016 telah memilikikekuatan hukum tetap (Inkracht

gewijsde) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat telah melakukankomunikasi secara lisan dan Penggugat juga telah melakukan teguransomasi secara tertulis tertanggal 16 September 2016 kepada Tergugatdengan maksud dan tujuan agar Tergugat dapat melaksanakan putusanpengadilan tersebut diatas akan tetapi kesemua hal tersebut diatas tidakjuga ditanggapi dengan itikad baik oleh Tergugat ;Bahwa dikarenakan Tergugat tetap pada pendiriannya dan tidak maumelaksanakan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor32

/Pdt.G/2016/PN.Smr, tertanggal 25 Agustus 2016 maka Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan putusan hukum Pengadilan Negeri Samarinda Nomor32/Pdt.G/2016/PN.Smr, tertanggal 25 Agustus 2016 Penggugat berhakatas tanah beserta bangunannya yang terdapat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1472 adalah sah sebagai hak milik dari Penggugat yang terletak di Jl.Siti Aisyah No. 118, RT. 28, Kelurahan Teluk Lerong llir, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda dengan batasbatas sebagai berikut

yang diminta oleh Terbanding kepada Pembanding guna untukmenjalankan atas Putusan Pengadilan Negeri Samarinda dalam PerkaraNomor : 32/Pdt.G/2016/PN.Smr tertanggal 25 Agustus 2016 yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap (Inkracht van gewjsde) ;Bahwa dalil Pembanding dalam memori Bandingnya pada halaman 2 (dua),bahwa alasan tersebut telah dilakukan pengujian dan pemeriksaan dalamsidang pengadilan dan telah diputuskan oleh Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Samarinda dalam perkara Perdata Nomor32

10,Kelurahnan Sarkam, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sarolangundengan Nomor: 07/SKH/2021/PA.Srl, tanggal 27 Januari 2021, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonan cerai tanggal 11 Januari 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2021/PA.Srl dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

replik, Penggugat menyatakan mauberdamai kembali dengan Tergugatdan selanjutnya mencabut gugatannya, halmana telah disetujui oleh Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan dalam musyawarah Majelis padaHari Rabu tanggal 15 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 16 JumadilakhirHal. 5 dari 6 Pen.

Sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relas Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Kkn tanggal 4 November 2020 yang telah dibacakan olehMajelis Hakim di dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Kkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah.

MADIUN,Sebagai Pemohon 1;MelawanPEMOHON II ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon yangtelah didaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 28 #zFebruari 2019 dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

ini antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 25 November 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor32

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Srh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 hlm.

Tangga, Tempat tinggal HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal, HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan= saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan suratnya tertenggalagustus 2005 yang pada tanggal itu juga didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaNagara dengan regester Nomor32

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini seluruhnya menurut hukum yangberlaku ;Atau. jika Majelis Hakim berpendapat lainPenggugat mohon putusan yang seadil adilnya danbermamfaat ; Bahwa pada persidangan Perkara ini Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak ada kuasanya, lagi pula ketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halanganyang sah, padahal kepada Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, berdasarkansurat panggilan (Relaas) Nomor32/Pdt.G/2005/PA.Ngr, tanggal

Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balahu,Kecamatan .Tibawa, Kab.Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal20 Mei 2020 Nomor 39/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 29 April 2020 Nomor32

2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2020/PT GTOdan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 29 April 2020, Nomor32

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor32/PDT/2020/PT. MTR tanggal 9 April 2020;Dan mengadili sendiri1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor32/PDT/2020/PT.MTR tanggal 9 April 2020;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 361 K/Pdt/20212. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor62/Pdt.G/2019/PN.Sel tanggal 13 Januari 2020;3.

Nomor 361 K/Pdt/2021Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor32/PDT/2020/PT.MTR tanggal 9 April 2020 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Selong Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel tanggal 13Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum tanah ladang, dulu tanah kebun, seluas + 42 are,yang merupakan bagian dari tanah ladang dengan luas keseluruhan +0,610 ha (+ 61

Menetapkan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor32/03/IV/2012 tanggal 09 April 2012 sebenarnya3.

sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Brb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan terjadi kesalahandalam penulisan nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nomor32

Menetapkan merubah yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor32/03/IV/2012 tanggal 9 April 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten HuluSungai Tengah;4.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor32/PDT/2016/PT Banten, tanggal 6 Juni 2017 juncto Nomor177/Pdt.G/2016/PN Tng, tertanggal 23 Agustus 2016;Mengadili Sendiri:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor32/PDT/2016/PT Banten, tanggal 6 Juni 2017;3. Menyatakan bahwa perkawinan antar PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat dan Termohon Kasasi/Terbanding/Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Jaya Mekar RT 002 RW 008 Desa Cipatik KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada tanggal 13 Januari 2021 dengan register perkara Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon dan Pemohon II:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Fal. 4 dari 6 Hal. Pen.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Wtptanggal 12 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Pembanding semula Penggugattertanggal 8 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watampone pada tanggal 12 Agustus 2019 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2019/PN Wtp pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Gugatan Penggugat kepada Para Tergugat adalah mengenaiTanah Perumahan, luas +

Pengadilan Negeri Watampone;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi Makassarmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor32

berdasarkan pendengaran dari orang lain,sehingga Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama di ambil alin sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding, dengan demikian memori banding dariPembanding/Penggugat dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor32

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor32/Pdt.G/2019/PN Wip tanggal 12 Februari 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkatHal. 12 dari 13 hal.

KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Papua, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 27 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, aaaeeTulungagung Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui, Nomor32

dapat dikabulkan, tanpa perlu adanyapersetujuan dari Termohon selama Termohon belum menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pencabutan perkara olehPenetapan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sri. hal. 4Pemohon dilakukan sebelum masuk pada tahapan pembacaan suratpermohonan Pemohon, maka pencabutan perkara secara sepihak olehPemohon tidak memerlukan persetujuan dari Termohon;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor32

AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Arul Deng, Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Blangkejeren dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor32/Pdt.G/2019/MS.Bkj;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalamregister perkara tersebut ;3.

Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikannama pemohon dan nama lstri Pemohon dalam akte kelahiran Nomor32./2005 atas nama LUIS SANTANA Tertanggal 14 pebruari 2005 yangsemula tercatatkan nama EFFENDI,NOBEL dan LIE,LIE CHING diperbaikimenjadi NOBEL EFFENDI dan VELLIKA LIE;3.

KeluargaBerencana Kota Samarinda ternyata Pemohon tidak meneliti ulang Kutipan AktaKelahiran yang telah diterimanya tersebut sehingga baru sekarang Pemohonmenyadari kekeliruannya;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P1, P2, P4, P5,P6 dan P7 dan keterangan saksisaksi dalam persidangan Pemohon dapatmenunjukkan bukti jika nama Pemohon dan nama Istri Pemohon yang benaradalah NOBEL EFFENDI dan VELLIKA LIE, maka menurut Hakim dalam hal initelah terjadi kekeliruan atau kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor32

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama Pemohon dan nama Istri Pemohon dalam akta kelahiran Nomor32./2005 atas nama LUIS SANTANA Tertanggal 14 pebruari 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan KeluargaBerencana Kota Samarinda yang semula tercatatkan namaEFFENDI,NOBEL dan LIE,LIE CHING diperbaiki menjadi NOBEL EFFENDIdan VELLIKA LIE;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 19/Padt.P/2019/PN Tjs3.Memerintahkan kepada Pemohon