1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor42/Pdt.G/2022/PA.Mrk dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara ini ke dalam register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor42/ Pdt.G/ 2023/ PN Mdn tanggal 10 Agustus 2023, yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk Pengadilan tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MATIUS TANDUNG TANDI BARA,S.Pd.tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS tanggal 22 September 2016 yang menguat kanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor83/Pid.SUS/2012/PN.Mks. tanggal 9September 2013tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan perintah supaya Terdakwa ditahan

Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MATIUSTANDUNG TANDI BARA,S.Pd.iersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar Nomor42

Rahmad RT. 008 RW.006KelurahanBaamang Tengah Kecamatan Baamang Sampit Kab.KotawaringinTimur, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP (Tama),SCDAQAL ........ecceecececee cece ceeee cece ce eeeee ae ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeererereeeee se /P@MONON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor42/Pdt.P/2019/PNSpt tanggal 24 Januari 2019 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan

BahwaPemohon telah Menikah sah dengan seorang Perempuan bernamaKHOMSIYATUN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 180/68/III/2006pada tanggal 29 Maret 2006 ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor42/Padt.P/2019/PN.SptBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu :1. MUHAMMAD KHOIRUL HISYAM, LakiLaki, Lahir di Demak padatanggal 18 Januari 2007 ;2.

Kotawaringin Timur harus terlebin dahulumemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdimasa yang akan datang untuk itu Pemohon memohon kepada Ibu Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Sampit untuk memanggil Pemohon danHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PN.Sptmemeriksanya dalam suatu persidangan serta berkenan memberikanputusan berupa penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6202052905810001, atasnama SYAFII, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten KotawaringinHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor42/Padt.P/2019/PN.SptTimurDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 29 April 2013,diberi tanda P1;2. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3321LT18012007030387 atasnama MUHAMMAD KHOIRUL HISYAM, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,tanggal 31Desember 2011, diberi tanda P2;3.

DONI PRIANTO, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor42/Pat.P/2019/PN.SptRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(SERATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PN.Spt

Sahabat Kita Sentausa Surabaya;Halamani39 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Singgasana Putih;Halaman140 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Ngagel Rejo Surabaya;Halaman143 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Sahabat Kita Sentausa Surabaya;Halaman200 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Singgasana Putih;Halaman201 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Yaitu:Halaman58 dari 227 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT SBY1. Nomor SPK : 022.1/PB/BawasluProwJTM/11/2013 sebesarRp.24.794.000,;2. Nomor SPK : 063.1/PB/BawasluProwJTM/IV/2013 sebesarRp.29.350.200,;3.

GATOTHalamani22 dari 227 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT SBY370.371.372.373.374.375.376.377.378.3/9.SUGENG WIDODO 3. PASARU PALEBANGAN 4.

LILIK P;Halamani41 dari 227 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT SBY162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.Asli Kwitansi tanggal 19 Agustus 2013 sebesar Rp.1.500.000,untuk Honorarium tenaga ahli a/n Sdr.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Halamani77 dari 227 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT SBY2.

,MH.Halaman227 dari 227 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT SBY

/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PNAtbHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PN AtbHalaman 2 dari19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 2 dari 19 Putusan PerdataGugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PNAtbHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PN AtbHalaman

Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 3 dari19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 3 dari 19 Putusan PerdataGugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PNAtbHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PN AtbHalaman 3 dari19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Atb8.

/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PNAtbHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PN AtbHalaman 4 dari19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 4 dari 19 Putusan PerdataGugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PNAtbHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 4

/PN AtbHalaman 10dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 10 dari 19 PutusanPerdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2017/PN AtbHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata GugatanNomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PNAtbiii.

19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PN AtbHalaman 19dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 19 dari 19 PutusanPerdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2017/PN AtbHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata GugatanNomor 42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pdt.G/2017/PN AtbHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PNAtb

Pemohon $; Setelah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dalam pekara ini ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan persidanganyang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 01 April2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 4April 2019 dan terdaftar dibawah register perkara Nomor42

Pemohon dengan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran baru sebagai penggantinya, dengan memperbaikinama ANASTASYA VEREN BAWOLE menjadi ANASTASYA FERENBAWOLE dan nama Pemohon dari YOB JEEN BAWOLE menjadi YOB JEINBAWOLE, tempat lahir anak Pemohon dari MAHEGETANG menjadiMAHENGETANG serta mencabut/menarik Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang terdapat kesalahan tersebut dengan mencatatkannya padabuku register yang bersangkutan mengenai pencabutantersebut ; Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor42

Asli Surat Keterangan Domisili Sementara No.503/S.KTR/KT.I/57/IV2019 tertanggal 15 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh TRULLY MAKAHUNDA, SE. selaku Lurah Tona , yang ditandaidengan bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 berupafoto copy dan asli tersebut telah dibubuhi meterai Secukupnya dan telahdicocokkan pula dengan surat aslinya ternyata bersesuaian, sehingga berdasarkanHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor42/Padt.P/2019/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdatapermohonan Nomor42/Pdt.P/2019/PN.Thn. ; 2.

Panggilan Pemohon Rp60.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor42/Padt.P/2019/PN. Thn.PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00Terbilang : (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor42/Padt.P/2019/PN. Thn.

Arnold Mononutu Nomor 29 Manado Kel.Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor42/PID/2019/PT MND.Wanea Kec. Wanea Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano Nomor 13/SK.Prak/2019/PN Tnn tanggal 9Januari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Di temukan luka lecet pada leher dan lengan kiri di duga akibatkekerasan benda tajam.Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor42/PID/2019/PT MND.sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 440/DINKES MT/PKMRTHN/VISUM/006 tanggal 07 November 2018 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.

MinahasaHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor42/PID/2019/PT MND.Tenggara, pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, sekitarjam 15.00 WITA, antara Pemohon Banding Berthein Losung AliasNyong dengan Jantje Frans Losung Alias Yance;b.

PermohonanBerdasarkan halhal yang telah kami Penasihat Hukumuraikan di atas, jelas apa yang didakwakan Penuntut Umum dankemudian diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama adalahHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor42/PID/2019/PT MND.merupakan suatu kekeliruan.

MANGINDAAN,SHUntuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN,SHNIP 19571023 198103 1004 Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor42/PID/2019/PT MND.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor42/PID/2019/PT MND.

Kecamatan Sadan.Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti sSuratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis tertanggal 26Februariz018dan telah terdaftar di dalam registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Makaledengan Nomor42

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan Perkawinan di hadapan Pegawai KantorCatatan Sipil diKabupaten Toraja Utara No.222/SSCSTU/III/2010 Pada Tanggal 06 Maret2010 sesuai dengan akta nikah tanggal O06 Maret 2010dan telah diberkatidigereja Toraja tanggal 06 Maret 2010;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak;Bahwaawal perkawinan Penggugat dan Tergugat aman dan damaiWNsebagaimana yang diharapkan dalam setiap rumah tangga;Halaman 1 dari 10 PUTUSAN Nomor42

untuk menyelesaikan perkara ini secara damai melalui mediasi;Menimbang, bahwa dengan merujuk kepada Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan maka Majelis Hakimmenunjuk Wempy W.J Duka, S.H., M.H., selaku Hakim Mediator pada PengadilanNegeri Makele berdasarkan Penetapan Nomor42/Pdt.G/2018/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala ongkos yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.106.000, (Satu juta seratusenam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa,tanggal 17April 2018dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale oleh kamiSURYAHalaman 9 dari 10 PUTUSAN Nomor42/Pdt.G/2018/PN Mak.LAKSEMANA, S.H.,Sebagai Hakim KetuaSidang, ZAMZAM ILMI, S.H.,danANNENDER C.

S.H, M.Hum.Perincian biaya :Biaya HHKBiaya ATKBiaya panggilanBiaya RedaksiBiaya materaiJumlahPanitera PenggantittdEVA TONGA S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.990.000,Rp.5.000,Rp.6.000, Rp1.106.000, (Satu juta seratu Senam ribur upiah)Halaman 10 dari 10 PUTUSAN Nomor42/Pdt.G/2018/PN Mak.

Hakim segera memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Eddan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2008 di Negeri Sembilan, Malaysia;3.

Nomor : Dukcapil.477/01.1/SKKTP/5862/VIII/2019 tanggal 01 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Ende, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya bukti P.2;Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.EdB. SAKSISAKSI;1. EE wu 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal ci ine Kabupaten Ende.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengenai daliPemohon dan Pemohon II adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danHalaman 6 dari 14 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.EdPemohon Il, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Ketiga,Halaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Edpaman.

,MH.Panitera Pengganti,SITI SALEHA YUSUF, SHI.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Ed

Penetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Ab.9. Bahwa salama ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, tidak pernah ada pihak yang keberatan atau memprotes ataspernikahan tersebut, baik secara langsung kepada Pemohon danPemohon II maupun melalui proses pembatalan nikah pada PengadilanAgama;10.

Penetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Ab.ini mereka rukunrukun saja dalam rumah tangganya bersama anakanak mereka ;> Bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukmendapatkan Buku Nikah sebagai bukti adanya perkawinan antaraPemohon I. dan Pemohon II. dan pengurusan dokumen lainya;2.

Penetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon Il.

Penetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Ab.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ambon dalamsidang keliling di Kecamatan Pulau Haruku pada hari Kamis Tanggal 11 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaqah 1440 Hijriyah. olehKami, Drs.

Penetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Ab.Hal. 14 dari 13 hal. Penetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Ab.

Jpr,yang dibacakan di persidangan, sedang ternyata tidak datangnya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa Majelis hakim telah berupbaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar mempertimbangkan kembali niatnya untukHal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor42/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sekitar tiga tahun setelah menikah rumahtangga PenggugatHal 4 dari 14 hal, Putusan Nomor42/Padt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengarketerangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama XxxXXxxXXXXXXXXxX GaN XXXXXXXXXXXX,Hal 9 dari 14 hal, Putusan Nomor42/Padt.G/2021/PA.

Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang menafkahiHal 10 dari 14 hal, Putusan Nomor42/Pat.G/2021/PA. Jpr.Penggugat dan anakanak penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengonsumsi minuman keras dan Narkoba.

Farida Hanim, M.H.Hal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor42/Pat.G/2021/PA. Jpr.HakimHakim Anggota, ttd ttdMusrifah, S.HI. Nur Muhammad Huri,S.HI.Panitera Pengganti,ttdUlfanti Laylan, S.HI.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 75.0003. Panggilan Rp 600.0004. PNBP Rp 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 12.000Jumlah Rp 747.000Terbilang : tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiahHal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor42/Pat.G/2021/PA. Jpr.

Palangka Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya yang jelas/pasti akan tetapi masih berada diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya pada tanggal 12 Maret 2019 dalam Register Nomor42

Datah Kaminting ) Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya sebagai mana Sertifikat Hak13911 Tanggal 1 Oktober 2005, Gambar Situasi No. 4896Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pat.G/2018/PN PIkTanggal 21 Juli 2005, atas nama pemegang hak Silvester AlexsiusSudirman (Tergugat), yakni dengan harga jual sebesar Rp. 30.000.000,( Tiga Puluh Juta Rupiah ) .Bahwa telah pula disepakati secara lisan antara Penggugat denganTergugat, dimana tergugat dibebani atau berkewajiban untuk

Hak Guna Bangunan Nomor : 13911 Tanggal 1 Oktober2005 dan Gambar Situasi Nomor : 4896 Tanggal 21 Juli 2005, atas namapemegang hal Silvester Alexsius Sudirman ( Tergugat ) menjadi atas nama(Gelory Nyungau) (Penggugat) sehingga sampai saat ini bukti kepemilikantanah beserta bangunan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebuutmasih atas nama Tergugat, Silvester Alexsius Sudirman ( Tergugat ) danPenggugat tidak dapat/bisa untuk membaliknamakan sendiri buktiHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor42

Tanggal1 Oktober 2005, Gambar Situasi Nomor : 4896 Tanggal 21 Juli 2005 atasnama pemegang hak Silvester Alexsius Sudirman ( Tergugat ) yang berasaldari jual beli antara Penggugat dan Tergugat.Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiri buktikepemilikan atas sebidang tanah yakni berupa sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 13911 Tanggal 1 Oktober 2005, Gambar SituasiNomor : 4896 Tanggal 21 Juli 2005 atas nama pemegang hak SilvesterHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor42

Rp1.266.000,00;(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pat.G/2018/PN Pik

Swasta, Alamat :Setia Pura No. 31 Paldam RT/RW : 003/001 Kel/Desa:Gurabesi,Kecamatan :Jayapura UtaraSelanjutnya disebut disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal XXFebruari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenJayapura pada tanggal XX Februari 2020 dalam Register Nomor42

Anak KetigaHalaman dari 13 Putusan Nomor42/Pdt.G/2020/PN Jap4. Anak Keempat3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup di Jayapura, setelah itu Tergugat di tugaskan ke XX danPenggugattetap bersama anak di Jayapura.4.

Bahwa pada tanggal XXFebruari 2020 Penggugat membuat SuratPernyataan Cerai yang diberikan kepada Tergugat ( surat pernyataancerai sebagaimana terlampir dalam berkas )10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor42/Pdt.G/2020/PN JapBerdasarkan alasan tersebut diatas.

dilanjutkan dengan membacakan gugatan dari Penggugat danatas Pembacaan Gugatan tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidakada perubahan.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan surat yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Jayapura tertanggal 7 Maret 2020 danditeruskan ke Majelis Hakim perkara normor 42/Pdt.G/2020/PN Jap, telahternyata bahwa Tergugat menyatakan tidak dapat menghadiri persidangankarena ada proses hukum dan sedang menjalani penahanan di Rutan PolrestaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor42

Redaksi.....0.. ww .........Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor42/Pdt.G/2020/PNHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor42/Pdt.G/2020/PN

Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Sim. fakitaki, umur 12 tahun;C. ES perempuan, umur 5 tahun;3.

Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Sim2.

Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Simbeserta kedua orang saksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan seorang pria bernama adalah suami isteriyang sah menikah di Kecamatan MM, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 19 Oktober 2001;.

Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Sim8. Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KabupatenSimalungun telah menolak Pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya karena umur anak Pemohon belum cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor42/Pdt.P/2019/PA.Sim

tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020:Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 2 Desember 2020 sampaidengan tanggal 10 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021;Hakim PN sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18Februari 2021:Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Februari 2021sampai dengan tanggal 19 April 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor42

EKO TAMPATIAls RIKO Bin BUSRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) baik secaraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptksendirisendiri atau secara bersamasama dalam lingkup tanggung jawabmasingmasing, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira jam 01.00Wib, hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam 01.00 Wib dan hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu di bulan Oktober 2020, bertempat di gudang penyimpananbarang kantor di Jalan.

Pontianak Timur:Bahwa terdakwa menjelaskan mengambil barang tersebut yangpertama pada hari jumat tanggal 29 oktober 2020 sekitar jam02.00 Wib, kedua pada hari minggu tanggal 31 Oktober 2020 jam02.00 Wib ketiga pada hari senin tanggal 02 november 2020sekitar jam 23.00 Wib di gudang penyimpanan barang barang diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN PtkJl. Tanjung raya Il Gg. Mitra jaya Kel.

Pada setiap subyekhukum melekat erat kemampuan bertanggungjawab ialah halhal atau keadaanyang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatu yangtegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang (delik), dapatHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptkdinukum. Sehingga seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukumharus memiliki Kemampuan bertanggungjawab, yang menurut Van Hamel adalah:a.

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uray Julita, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk

lahir Kendal, 06101962 (umur 57 Tahun), NIK.3324050610620001, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2019 telah mengajukan permohonan perubahan identias yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor42

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tersebut, tertulis identitasNama Surip dan tanggal lahir Pemohon 06091959, yang mana nama dantanggal lahir Pemohon tersebut tidak sama dengan dokumendokumenmilik Pemohon antara lain : KK, KTP Pemohon, ljazah dan Akta Kelahiran;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA. KalMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Olehkarena itu Pengadilan patut untuk memerintahkan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kendal untukmerubah, membetulkan atau meralat biodata Pemohon yang meliputi nama dantanggal kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah disesuaikandengan bunyi diktum amar penetapan di bawah ini;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor42/Pdt.P/2019/PA. Kal

Majelis Hakim Pengadilan Negeri WangiWangi Kelas II sejak tanggal 1 Juli2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor42/Pid.Sus/2019/PN WowPenetapan Ketua Pengadilan Negeri WangiWangi Kelas Il Nomor :45/Pid.Sus/2019/PN Wgw tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 45/Pid.Sus/2019/PN Wgw tanggal 5 Juli2019 tentang penetapan hari

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan/Pledooi yang diajukan oleh Terdakwasecara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang meringankan hukuman Terdakwa dari tuntutanJaksa Penuntut Umum dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor42/Pid.Sus/2019/PN WowMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan

LA HIJAA selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Wakatobi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 Ayat (5) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan angkutanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor42/Pid.Sus/2019/PN WowJalan.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa LA JUMA Bin LA WOLE pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di Perempatan Jalan PorosDesa Waelumu Kecamatan WangiWangi

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MUJIRUN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor42/Pid.Sus/2019/PN WowNegeri WangiWangi Kelas Il serta dihadiri oleh FEBRIANTO ALI AKBAR,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd. ttd.1. VICTOR SURYADIPTA, S.H. NYOTO HINDARYANTO, S.H.ttd.2.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUJIRUN, S.H.Salinan sesuai dengan AslinyaPengadilan Negeri Wangi WangiPaniteraABDUL KADIR, S.H.NIP. 136201011989031006Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor42/Pid.Sus/2019/PN Wgw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O03 Sapar 1429 H bertepatan pada tanggal 10Februari 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/01/II/2008yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Silimakuta,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10 Februari2008 M;Halaman 1 dari 16 hlmPutusan Nomor42./Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Vanessa Shakila,perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2011 M dan Sheila Afriyani,Halaman 2 dari 16 hlmPutusan Nomor42.

Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkanHalaman 3 dari 16 hlmPutusan Nomor42

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pulo BrayanHalaman 4 dari 16 hlmPutusan Nomor42.

XXXXXXXxXXXXXXXXX)Halaman 16 dari 16 himPutusan Nomor42./Pdt.G/2019/PA.Mdn