Menyatakan Pengadilan Negeri Demak tidak berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Nomor41/Pdt.G/2018/PN Dmk; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp1.689..000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh Sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 6 Juli2018 dan Gugatannya tertanggal 6 Agustus 2018 yang sudah teregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demak Nomor41/Pdt.G/2018/PN.Dmk tertanggal 8 Agustus 2018 menarik BupatiDemak sebagai pihak, akan tetapi Penggugat dalam PerubahanGugatannya tertanggal 2 Oktober 2018 yang diserahkan di Persidangantertanggal 10 Oktober 2018, tibatiba mengeluarkan Bupati Demaksebagai pihak tanpa merubah Surat kuasa Khususnya tertanggal 6 Juli2018, sehingga

; Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal6 April 2020; Penuntut Umum dengan perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mel2020; Hakim sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei2020; Hakim dengan perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2020 sampai dengan 27 Juli 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor41

/Pid.B/2020/PN Drh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu) Nomor41/Pid.B/2020/PNDrh tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B/2020/PNDrh tanggal 29 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Terdakwa (Replik) yang pada pokoknya menyatakan sikap tetappada Tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa terhadap Replik Penuntut Umumsecara lisan (Duplik) yang pada pokoknya juga menyatakan sikapnya tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa ONGEN VAN ROOM Alias EKO, Pada hari Selasatanggal 31Desember 2019, sekitar pukul 16.30 WIT, atau pada waktu lain yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor41

Saksi Marthen Van Room Alias Atengdibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pembakaran rumah milik Saksi beralamat di Desa NuruweKecamatan Kairatu Barat Kabupaten Seram Bagian Barat terjadi padatanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 WIT; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pembakaran tersebut dikarenakansedang berada di kebun;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor41/Pid.B/2020/PN DrhBahwa Saksi mengetahui kejadian pembakaran dikarenakan Saksimendengar bunyi tiang

JOHANIS DAIRO MALO, S.H., M.H.HOKKY, S.H.PANITERA PENGGANTIGILLIAN HETHARIA, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor41/Pid.B/2020/PN Drh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao sejaktanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan 15 Oktober 2018 ;Terdakwatidak didampingioleh Penasihat Hukum meskipun Haktersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Rno tanggal 18 Juli 2018 tentangPenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Rnotanggal 18 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2018/PN RnoSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pada tanggal 29 September 2017 sekitar pukul 06.50.13Wita pelaku mengirimkan sms berupa Rakus yg sukaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Rnolambe2 org pu baytua perusak org pux hubungan andia lushu bangsat.3.

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen Elektronik yang memiliki muatanpemerasan dan/ atau pengancaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2018/PN RnoAd. 1.

,ABDI RAHMANSYAH,S.H.Panitera Pengganti,ADRIANI KAROLINA, S.H., M.M.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Rno

Bahwa sewakiu akan menikah Pemohon dan Pemohon Il memang tidakpernah melengkapi persyaratan administrasi yang diminta oleh KantorHal 2 dari 13 hal Nomor41/Padt.P/2017/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri di muka sidang dan menyatakan tetappada permohonan mereka;Hal 3 dari 13 hal Nomor41/Pdt.P/2017/PA.

Surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi kekuatan yang pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa danHal 7 dari 13 hal Nomor41/Padt.P/2017/PA.

Pemohon dan Pemohon Il benar suami istri;Hal 8 dari 13 hal Nomor41/Pdt.P/2017/PA. Brb.2. Pemohon dan Pemohon Il menikah sesuai dengan ketentuan HukumIslam dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku hanya sajapernikahkan mereka tidak didaftarkan pada Kantor Urusan Agamasetempat;3.

Meterai :Rp 6.000 Hal 12 dari13 hal Nomor41/Pat.P/2017/PA. Brb.Jumlah : Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Barabai, 09 Februari 2017Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs. HASANI, S.H.Hal 13 dari13 hal Nomor41/Padt.P/2017/PA. Brb.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal17 November2017sampai dengan tanggal16 Desember 201 7;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor412/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 17November 2017tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 412/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 17November 2017 tentang penetapan hari sidang;Putusan nomor41 2/Pid.Sus/2017/PN Mpw 1 dari 22 halaman Berkas perkara

CONCH WESTKALIMANTAN CEMENT TRADE Jalan Wajok Hilir km. 13,5 Kabupatenmempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukPutusan nomor41 2/Pid.Sus/2017/PN Mpw 2 dari 22 halamandalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili,yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumelakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuan pemberianizin tinggal yang diberikan kepadanya, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari

Perkataanwillens en wetens ituPutusan nomor41 2/Pid.Sus/2017/PN Mpw 12 dari 22 halamandapat memberikan suatu kesan, bahwa seorang pelaku itu baru dapat di anggapsebagai telah melakukan kejahatannya dengan sengaja, apabila ia memangbenarbenar berkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut dan mengetahuitentang maksud dari perbuatannya itu sendiri.

Terdakwa jujur selama persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di jatuhi pidana makaharuslah di bebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 122 huruf a UndangUndang Nomor 6 tahun2011 tentang Keimigrasiandan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Putusan nomor41 2/Pid.Sus/2017/PN Mpw 15 dari 22 halaman1.

Penuntut Umum ,Terdakwa dan Jurubahasa.Putusan nomor41 2/Pid.Sus/2017/PN Mpw 16 dari 22 halamanHakimHakim Anggota Hakim KetuaEzra Sulaiman,S.H. Hasanudin,S.H.,M.H.Erli Yansah,S.H.Panitera,Mardanis, S.H.Putusan nomor41 2/Pid.Sus/2017/PN Mpw 17 dari 22 halaman

SUNGAI BERLIAN JAYA, dalam hal ini diwakili secara sah olehH.ABIDINSYAH selaku Direktur, beralamat diJalan Pangeran M.Noor, Perum Pondok SurnyaIndah, Blok CA, 39 Samarinda, KalimantanTimur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IL; halaman 1 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smr3. PT.

Adaperjanjian tapi sudah melaksanakan hanya sebagianhalaman 42 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smr3. Ada perjanjian tapi melaksanakan terlambat .4. Melaksanakan kesepakatan yang duaduanya tidak menjalankanketika Suatu peristiwa kecuali jika tidak terjadinya persetujuan .

Trimas Mayang Jaya sepakat untuk melanjutkan usaha ygawalnya dilakukan oleh Saudara Donny L Sugiarto yang manaproduksi telah dilakukan oleh PT.Wahana Energi Lestari dan dibiayaihalaman 48 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smroleh PT.Wahana Energi Lestari dilanjutkan pertemuan bertiga untukmengakomodir PT.

Tergugat Il selaku pemegang ljin Usaha Pertambangan (IUP) atas LahanBatubara, menyerahkan pengelolaan dan penambangan batu baradilahan milik Tergugat Il kepada Tergugat I, dengan menerimahalaman 54 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smrkompensasi berupa Royalty Fee atas penjualan batubara yang dilakukanoleh Tergugat ;c.

,MH.PANITERA PENGGANTI, KHALID,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Biaya Panggilan Sidang Rp. 935.000, Akta Rp. 5.000, Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.031.000,(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 61 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smr

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Penetapan Nomor41/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari17akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.083/KUA.21.13.06/PW.01/02/2020, tanggal 24 Februari 2020;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan

ljazah anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurjannah binti SDg Tula untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RahmatKurniawan S bin Sampe;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Penetapan Nomor41

Tula, Nomor:3633/IST/CS/2014 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Penetapan Nomor41/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari173. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon an. Saripa binti Mustari No.7309014107680018, tanggal berlaku 01 Juli 2018. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4.

Bahwa anak Pemohon (Nurjannah binti S Dg Tula) telah baligh, dan antaraanak Pemohon (Nurjannah binti S Dg Tula) dengan lakilaki yang bernamaRahmat Kurniawan S bin Sampe tidak ada halangan perkawinan baik karenaPenetapan Nomor41/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari17nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menuruthukum Islam.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor41/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari17

Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PA.Ab.dan Saksi Il, serta mahar berupa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dibayar tunai, dan yang menikahkan adalah Saudara kawin Pemohon Ilbernama Imam Masjid;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PA.Ab.+ Fotokopi kartu keluarga nomor 8101131303140003 tanggal 16 Agustus2017, atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku (Bukti P.) ;ll. BUKTI SAKSI :1. Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Negeri Kabauw,KecamatanPulau.

Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa yang mengijabkabulkan antara Pemohon . denganPemohon Il. adalah seorang bernama Imam Masjid (ImamMesjid ), Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasingbernama Saksi dan Saksi II ;> Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)dibayar tunai ;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL.

Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PA.Ab.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan permohonan Pemohonpatut diterima dan dikabulkan dengan Menetapkan Sah Perkawinanantara Pemohon .

Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PA.Ab.4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya Pemanggilan Pemohon II Rp. 100.000,6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupia)Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PA.Ab.

MUHAMMAD YUSUF Bin HASYIM, didepan persidangan memebrikanketerangn dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebagai saksi dengan disumpah sebelumnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor41/Pid. B/2018/PN Lsm Bahwa benar saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan.

Hal ini dapat dibuktikan denganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor41/Pid.

(tiga juta rupiah).Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor41/Pid. B/2018/PN LsmBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telahterpenuhi;Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor41/Pid.B/2018/PN Lsm4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna Hitam plat BL 3651 NC;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yusuf Bin Hasyim;6.

,Panitera Pengganti,dto,Kasmaddin, S.H.Lhokseumawe, 22 Maret 2018Salinan Petikan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWESYAWALUDDIN, SHNIP. 19610627 198403 10012Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor41/Pid.B/2018/PN Lsm

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., telah menggugat pihak Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) per hari apabilaTergugat lalai untuk memberikan pernyataan permohonan maaf secara tertulisHal 6 dari 17 hal, Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Setelah putusan MK ruang lingkup pra peradilan diperluasmenjadi sah atau tidaknya penetapan tersangka;Hal 10 dari 17 hal, Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Seharusnya dalam gugatanperbuatan melawan hukum semua pihak yang dinilai telah merugikan Penggugatharus ditarik sebagai pihak Tergugat ;Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

(Empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor41/Pid. Sus/2019/PT.

BTM terhadapPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN.Btm tanggal 08Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2019/PT.

Karena menurutPenasehat Hukum Terdakwa berdasarkan fakta hukum di persidangan makaperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsur dari pasal 12 UndangUndangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2019/PT.

Unsur Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturut melakukan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2019/PT.

MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2019/PT. Por.

Bahwa mengenai biaya yang timbul akibat permohonan ini agardibebankan kepada Pemohon.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka bersama iniPemohon mengajuka npermohonan kehadapan Bapak kiranya dapatmenerima dan menghadapkan permohonan ini kedepan suatu persidanganPengadilan Negeri Oelamasi dan berkenan memberikan suatu penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PNOIm.1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Memerintahkan dan memberi kuasa sepenuhnya kepada Kepala

;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PNOIm.4. Fotocopi Surat Baptisan GMIT Jemaat Baithania Tulun, Nomor : 686 SeriMSA 8119256 tertanggal 27 Juni 2019, atas nama Arni Sanaunu,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.4.;5. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 5301242501100001 tertanggal 30 Januari2010, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda buktiP.5.;6. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.

RONI MARLON MANU;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Permohonan Perbaikan Nama:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PNOIm.Bahwa saksi adalah saudara dari ibu Pemohon;Bahwa yang dimohonkan untuk dirubah adalah pada Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;Bahwa perbedaan nama Pemohon di Ijazah SMA, SMP dan SD milikPemohon serta dokumen Surat Baptisan milik Pemohon, tertulis ARNISANAUNU

Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi sebagai Hakim Tunggal untukHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PNOIm.mengadili permohonan ini, dibantu oleh OKTAVIANUS P.J. HENDRIK, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIMOKTAVIANUS P.J. HENDRIK,SH. ALDHYTIA K. SUDEWA, SH.

MH.Perincian Biaya PNBP > Rp. 30.000,: Biaya ATK :Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 225.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000, PNBP Relas :Rp penne en en een en enen enone +Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor41/Pdt.P/2019/PNOIm.

Bendabenda tidak bergerak, baru dapat menjadi objekpencurian apabila telah terlepas dari benda tetap dan menjadi benda bergerak,Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJmisalnya sebatang pohon yang telah ditebang atau daun pintu rumah yang telahterlepas/dilepas. Benda bergerak adalah setiap benda yang berwujud danbergerak ini sesuai dengan unsur perbuatan mengambil.

Melawan hukum formil adalah bertentangandengan hukum tertulis, artinya sifat tercelanya atau terlarangnya suatu perbuatanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJitu terletak atau oleh sebab dari hukum tertulis. Seperti pendapat Simons yangmenyatakan bahwa untuk dapat dipidananya perbuatan harus mencocoki rumusandelik yang tersebut dalam undangundang (Moeljatno, 1983:132).

Katabersekutu berasal dari kata dasar sekutu yang dijelaskan dalam Kamus BesarBahasa Indonesia menjadi beberapa makna yaitu 1) peserta pada suatuperusahaan dsb; rekanan, 2) kawan (yang ikut berserikat): kaun (negaranegara),Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJ3) serikat; gabungan;federasi.

Menyatakan Terdakwa WAGIMIN tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJ2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MHumPanitera Pengganti,HEPPISINAGA, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor41/Pid.B/2015/PN.KBJ

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejaktanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 September 2019;Halaman idariHalaman9 Putusan Nomor41/PID.SUS/2019/PT AMBTerdakwa didampingi Penasihat Hukum, Dominggus Hutiselan, SH,Ronald Salawane, SH dan Maya Tutupary, SH,AdvokatdanPengabdiBantuanHukumUntuk RakyatMiskinpadaHumanumOrganisasiBantuanHukumUntuk Rakyat Miskinberalamatdi Jl.

Bahwa setelah para saksi mendapat informasi tersebut, lalu sekitar pukul20.30 Wit, para saksi langsung menuju kepenginapan Garuda Inn sambilmencarikan tempat penginapannya terdakwa, namun para saksi tidakmenemukan akhirnya para saksi pulang dan keesokan harinya pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 10.30 Wit, para saksi kembalilagi ke Penginapan Garuda Inn untuk mencari terdakwa, lalu sekitar pukulHalaman 2dariHalaman9 Putusan Nomor41/PID.SUS/2019/PT AMB12.00 Wit, para saksi melihat

Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terhadap terdakwa ANDRIESDONALD WAKANNO Alias ANDI dengan pidana penjara selama : 20 (duaHalaman 6dariHalaman9 Putusan Nomor41/PID.SUS/2019/PT AMBpuluh) tahun dan pidana denda sebesar : Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah)dan jika hukuman denda tersebut tidak dibayar maka kepadaterdakwa dikenakan hukuman pengganti denda (Subsidair) dengan pidanapenjara selama : 1(satu) tahun;3.

Dan pidana denda sebanyakRp.1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut untukselebihnya; MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalamt ahanan;Halaman 8dariHalaman9 Putusan Nomor41/PID.SUS/2019/PT AMB Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesarRp5.000.00,(limariburupiah).Demikian diputuskan

RINY SESULIH BASTAM, SH.MHttd.TOGAR, SH.MH PaniteraPengganti,ttd.SOFIA MAITIMU,SHSalinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Ambon,KEITEL von EMSTER, S.HNip. 19620202 1986031006 Halaman 9dariHalaman9 Putusan Nomor41/PID.SUS/2019/PT AMBHalaman 10dariHalaman9 Putusan Nomor41/PID.SUS/2019/PT AMB

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal17 November2017sampai dengan tanggal16 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor411/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 17November 2017tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 411/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 17November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan nomor41

CONCH WESTKALIMANTAN CEMENT TRADE Jalan Wajok Hilir km. 13,5 Kabupatenmempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili,yang dengan sengaja menyalahgunakan atauPutusan nomor41 1/Pid.Sus/2017/PN Mpw 2 dari 22 halamanmelakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuan pemberianizin tinggal yang diberikan kepadanya, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari

Bahwa setahu saksi Terdakwa datang ke Indonesia untuk mengantarbarang saja, terdakwa datang ke Indonesia pada tanggal 20 September2017.Putusan nomor41 1/Pid.Sus/2017/PN Mpw 5 dari 22 halamanTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui penterjemahmenyatakan tidak keberatan..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wei Guojie oleh karena itu denganpidana penjaraselamai1(satu) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebanyakRp.15.000.000,00(lima belas juta) rupiah dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan;Putusan nomor41 1/Pid.Sus/2017/PN Mpw 15 dari 22 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Erli Yansah,S.H.Panitera,Mardanis, S.H.Putusan nomor41 1/Pid.Sus/2017/PN Mpw 16 dari 22 halaman

KotaPadang.Islam.Rumah Tangga.SMU.Terdakwaditangkappadatanggal11 Nopember2015 ;TerdakwaditahandalamtahananRumahTahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal14 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 03Desember 2015 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal04 Desember 2015sampaidengan tanggal 12 Januari 2016; Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2016sampai dengan tanggal17Januari 2016 ; Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal18 Januari 2016sampai dengantanggal 16 Februari 2016 ;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor41

Purus Baru Kec.Padang Barat Kota Padang ; Bahwa menurut pengakuan saksi Rico Chandra, dia memperoleh shabushabu tersebut dari temannya yang bernama Ramlan (DPO) yangHalaman 8 dari21 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2016/PN Pdgdibeli seharga Rp.500.000, dan setelah di bagi2 menjadi 5 (lima) bagiankecil lalu barang tersebut dititipokan kepada terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2. Saksi Dono Handoko Pgl.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dibuktikan dalampembuktian dakwaan primaire di atas; dan oleh karena itu maka secara mutatisHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2016/PN Pdgmutandis pertimbangan pembuktian tersebut akan diambil alin menjadipertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan subsidaire ini ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka unsur setiap orang initelah terpenuhi ;Ad.2.

DONA Binti KAHARUDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2016/PN Pdgdan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan dakwaan lebih subsidair ;4.

., M.HPanitera Pengganti,AGUSTINIHalaman21 dari 21 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahana tanggal 28 Januari2019 NomorPrint06/N.2.36/Euh.2/01/2019, sejak tanggal28 Januari2019sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2019/PN Psp6. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan penetapan penahanan tanggal 6Februari 2019 Nomor: 39/Pen.Pid/2019/PN.Psp, sejak tangal 4 Februari2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;7.

Penasihat Hukum pada Posbakum PengadilanNegeri Padangsidimpuan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor41/Pid.Sus/2019/PN Psp tanggal 04 Februari2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Psp tanggal 04Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Dakwaan Penuntut Umum; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwasertamemperhatikan barang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2019/PN PspHukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya meminta KepadaMajelis Hakim agar memberikan keringanan terhadap Hukuman Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa Penuntut Umum menyatakan secaralisan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

tersebut dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut;Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Petugas SatresNarkoba Polres Tapsel pada hari kamis tanggal 27 September 2018, sekitarpukul 12.00, yang menyatakan bahwa di daerah perkebunan KelurahanSimatorkis Sisoma Kecamatan Angkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan,sedang marak peredaran dan penyalahgunaan Narkotika, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian Petugas berangkat ke lokasi yang dimaksud;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor41

Fadel Pardamean Batee, S.H.PaniteraBahari Siregar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor41/Pid.Sus/2019/PN Psp

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/MSBkj.(satu) orang anak bernama: Fatimah Azzahra binti Rodjali Husin, lahirtanggal 14 Juni 2011, sekarang tinggal bersama Tergugat;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/MSBkj.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Blangkejeren segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat didepan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;3.

Surat1. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/9/V/2010,yang dikelaurkan oleh KUA Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues, tanggal 06 Mei 2010 yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyatacocok serta diberi tanda P1. oleh Ketua Majelis;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/MSBkj.beneeeeeees umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 April2010, yang lalu di Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues ;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/MSBkj.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus karena faktor ekonomi dan moral ;3.

Biaya PNBP : Rp 20 000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/MSBkj.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 364.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor41/Pdt.G/2019/MSBkj.

KBJHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor41 1/Pid.B/2015/PN. KBJpenangkapan dan pemeriksaan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);1 (satu) lembar daftar keluar nomor: 1(satu) buah buku fafsir mimpi ; 1(satu) unit Handphone merk nokia bewarna hitam;Adapun cara terdakwa di dalam melakukanpenjualan nomor togel adalah terdakwamenunggu pembeli nomor togel di sebuahkedai kopi di desa Jaranguda Kec. MerdekaKab.

;Bahwa terdakwa melakukan permaianan judi jenis togel tersebutdengan cara terdakwa dengan mempergunakan 1 (satu) unitHandphone Nokia warna hitam dimana setiap orang yang memesantebakan togel maka akan diketikan dan disimpan didalam handphonesetelah selesai jam pemesanan nomor selanjutnya hasil penjualannomor diserahkan kepada Jeskel Sembiring untuk direkap dan uangpembelian nomor judi togel paling rendah Rp. 1000, (seribu rupiah)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor41 1/Pid.B/2015/PN.

Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor41 1/Pid.B/2015/PN. KBJdalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara ;3.

Hasil perjudian jenis tolam ini menurut terdakwadisetorkannya kepada Jeskel Sembiring dan dari permainan judi togel tersebutterdakwa mendapat upah sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per haridari hasil penjualan ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor41 1/Pid.B/2015/PN.

MHumPanitera Pengganti,ELVI FARIDA SARAGIH, SH .Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor41 1/Pid.B/2015/PN. KBJ

Nomor41/Pdt.P/2017/PNKpn

BahwadariperkawinantersebutlahirlahPemohon yangtercatatdalamAktaKelahiranNomor : 3507LT021220130191 atasnama AGUSPUJIANTO lahir di Malang, padatanggal 2 Agustus 1991 anakketigalakilakidariayah SULIADI danlbu MARITUN yangdikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupaten Malang ; BahwaPemohonberkeinginanuntukmembetulkantanggallahirP emohondalamaktakelahiranpemohontersebutNomor : 3507LT021220130191 atasnamaAGUSPUJIANTO lahir di Malang, padatanggal2 Agustus 1991 anakketigalakilakidari ayahHal. 1dari6 halaman Penetapan Nomor41

Foto copy ljlasah Sekolah Menengah Pertama atas nama AGUS PUJIANTO, diberitanda P6;Buktisurat uaF ee YPsurattersebuttelahdibubuhimateraisecukupnyadantelahdicocokkandeng anaslinyasehinggasecaraformildapatditerimasebagaialatbukti;Hal. 2dari6 halaman Penetapan Nomor41/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut diatasPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu 1. SUWANDIdan2.

;Menimbang, bahwaPemohonmenyatakantidakmengajukansesuatuhallagi dipersidangandanolehkarenaitumemohonpenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal. 3dari6 halaman Penetapan Nomor41/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwamaksuddantujuanPemohonadalahsebagaimanatersebut diatas ;Menimbang,bahwaPemohondalamsuratpermohonannyamenyatakanbahwaPemohonberkeinginanuntukmembetulkantanggallahirPemohondalamaktakelahiranoemohontersebutNomor3507LT021220130191 atasnamaAGUS PUJIANTO lahir di Malang, padatanggal2Agustus 1991

MemberikanijinkepadaPemohonuntukmembetulkantanggallahirPemohondalamaktakelahiranpemohontersebutNomor : 3507LT021220130191 atasnamaAGUS PUJIANTO lahir diMalang, padatanggal2 Agustus 1991anakketigalakilakidari ayah SULIADI danlbuMARITUNdibetulkanmenjadiatasnamaAGUS PUJIANTO lahir di Malang,padatanggal4 Agustus 1991 anakketigalakilakidari ayah SULIADI danlbuMARITUN;Hal. 4dari6 halaman Penetapan Nomor41/Pdt.P/2017/PN.Kpn3.

Meterai Rp. 6.000,00jumiah Rp. 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Hal. 5dari6 halaman Penetapan Nomor41/Pdt.P/2017/PN.KpnHal. 6dari6 halaman Penetapan Nomor41/Pdt.P/2017/PN.Kpn