Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor883/Pid.B/2016/PN.Blo tanggal 13 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Nomor : 883/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 18 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti dan memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum dengan No.

Unasih Binti Unat, umur 39, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Ko Babakan Rawa Haur RT 03 RW 06Kelurahan Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor883

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 19 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor883/150/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010;2.

H2 No. 11, Desa Ciangsana, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 883/Pat.P/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor883

tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/menghadap di muka persidangan;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor883

Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PEMOHON $:.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan; Setelah memeriksa buktibukti Surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSakSi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal O02 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 03 September 2020 dibawah Register Perkara Nomor883

Bahwa pada tanggal 26 November 2005 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan02.03.04.05.06.Adipala Kabupaten Cilacap dengan register akta nikah nomor883/121/XV/2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Cilacap kurang lebih 6 tahun, Kemudian pindah di rumahbersma di Kabupaten Cilacap

Sayed Saiful Wathan Nomor883/1124/2013, tanggal 30 Mai 2013 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMon Geudong Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, diberi kode P.1 ;. Foto Copy Kartu. Keluarga an. Sayed Saiful Wathan Nomor0250001/00/01428, tanggal 03 September 2007 yang dikeluarkan oleh CamatMedan Sunggal Kota Medan dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir,diberi kode P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis PPemohon telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor883/Padt.G/2015/PA. Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.TgrKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor883

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor883/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 29 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 04 Agustus 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 132/08/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014.2.

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor883

diKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,(sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepulikIndonesia), Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Pengadilan Agamatersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan paraBahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 Agustus 2014telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor883

agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kampar,Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor883

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 16 Juli 2015 sampaidengan tanggal 13 September 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor883/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 1 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 883/Pid.Sus/2015/ PN.Plgtanggal 16 Jum 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

,C.PL, dan Anang Sugiantanto,S.H.para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor BARENGGUS LAW FIRM AND PARTNERS, beralamat di Jalan RayaHayam Wuruk Ruko Nomor 65 Desa Putat Kidul, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Oktober 2021, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dalam register kuasa Nomor883/Kuasa/10/2021/PA.Mlg Tanggal 13 Oktober 2021, semulasebagai Terlawan/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut

memeriksa buktibukti yang diajukan para pihak di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 15 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor :5110/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 15 Oktober 2012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Februari 1980dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor883

pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Cianjur, RT.09,Kelurahan Batu Urip, Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggaupada tanggal O3 September 2020 dengan register perkara Nomor883

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor883/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

., Advokatyang berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani, KelurahanKartini, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor883/HK.05/SK/VII/2020/PA.Mdn, tanggal 24 Juli 2020, dahuludisebut sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang