RIDHO ARIEF adalah pada hari Selasa tanggal26 Novembr 2013 sekira jam 16.30 wib didalam dapur rumah terdakwasendiri;Bahwa pada waktu terdakwa membeli Narkotika jenis shabu kepada M.RIDHO ARIEF pada saat itu disaksikan oleh temannya nama DEVI MARNIPgl. DEVI.Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi, Narkotika jenis shabu tersebutdibeli dari M.

RIDHO ARIEF adalah pada hari Selasa tanggal26 Novembr 2013 sekira jam 16.30 wib didalam dapur rumah terdakwa sendiriseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi pada waktu terdakwa membeliNarkotika jenis shabu kepada M. RIDHO ARIEF pada saat itu disaksikan olehtemannya nama DEVI MARNI Pgl.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 13 Novembr 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Sumarni, Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Hakim Tunggal dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut serta dibantu oleh Drs.Syarwandi sebagai Panitera dengan dihadirioleh Pemohon I dan Pemohon Il.Panitera

Berdasarkan hasil Berita Acara Penimbangan Dan Penyegelan barangbukti dari Perum Pegadaian Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 435 / BB / XI/ 180500 / 2016 tanggal 02 Novembr 2016 telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa : 1.1 (Satu) paket besar yang di duga narkotika jenis shabu shabu yangdibungkus dengan plastic klep warna bening les merah kemudian dibalutdengan kertas tisu warna putih kemudian dibungkus dengan plastic asoywarna hitam dengan berat kotor 81,34 gram.

upah dariHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Rhlterdakwa masingmasing Rp. 100.000 (sSerarus ribu rupiah) setiap narkotikajenis sabusabu tersebut yang laku terjualBahwa benar barang bukti narkotika jenis shabushabu milik paraterdakwa sebanyak 1 (satu) buahplastik besar berisikan 6 (enam) paket kecilyang didalamnya berisikan narkotika jenis sabusabu memiliki berat bersih 9,30gr (Sembilan koma tiga puluh gram) sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor 212/10278/2020 tanggal 02 Novembr

Banjar dan jika menurut pamannya bahwa TergugatHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Sgr10.11.12.13.14.15.salah bukannya minta maaf tetapi Tergugat tetap tidak pernah mengakuikesalahannya;Bahwa sekitar bulan Novembr 2019 saat Penggugat main Volly Balldimakimaki lewat SMS oleh Tergugat, sehingga mengakibatkan terjadinyacekcok yang berujung tindakan Penggugat bersama Nyoman Nama(bapak kandung), Gede Yongki Saputra (Sepupu penggugat) dan GedeLaba (paman Penggugat) mengantar

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding dari Kuasa paraPenggugat/ para Pembanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada 28 November 2019 kepada Kepala PT.PLN Distribusi Jawa Timur Terbanding II menerangkan bahwa sebagai KuasaPengugat/Pembanding pada tanggal 22 November 2019 telah menyatakanBanding terhadap Putusan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor31/Pdt.G/2019/PN.Sby, tanggal 12 Novembr 2019, telah diberitahu adanyapermohonan banding tersebut

Menetapkan agar Terdakwa Haerul Mijan Bin Hadra Zakkawamembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Novembr 2021 sebagaimanaternyata dari Akta Penyerahan Memori Banding Nomor 134/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pnj;Menimbang, bahwa sampai putusan dalam perkara a quo diucapkan diPengadilan Tinggi, Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas

Menetapkan agar Terdakwa Haerul Mijan Bin Hadra Zakkawamembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Novembr 2021 sebagaimanaternyata dari Akta Penyerahan Memori Banding Nomor 134/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pnj;Menimbang, bahwa sampai putusan dalam perkara a quo diucapkan diPengadilan Tinggi, Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas

(satu jutaSUBSIDAIRlima ratus ribu rupiah) dan immateriil sebesar Rp 1.000.000.000,00 ( satumilyar rupiah);Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar kerugian baik materiilsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan immateriilsebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) secara tanggung rentengkepada Penggugat ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar beaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Mohon Putusan Yang SeadilAdilnya.Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Novembr

ALO UNIO; umur 62 tahun, lahir di Sarawet tanggal 11 Novembr 1954, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaanNelayan, alamat di Desa Sarawet Jaga III Kuala Batu KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Menetapkan agar Terdakwa Fathollah Bin Fadli membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Novembr 2021 sebagaimanaternyata dari Akta Penyerahan Memori Banding Nomor 133/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pnj;Menimbang, bahwa sampai putusan dalam perkara a quo diucapkan diPengadilan Tinggi, Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara

Menetapkan agar Terdakwa Fathollah Bin Fadli membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Novembr 2021 sebagaimanaternyata dari Akta Penyerahan Memori Banding Nomor 133/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pnj;Menimbang, bahwa sampai putusan dalam perkara a quo diucapkan diPengadilan Tinggi, Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara

Menetapkan agar Terdakwa Fathollah Bin Fadli membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Novembr 2021 sebagaimanaternyata dari Akta Penyerahan Memori Banding Nomor 133/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pnj;Menimbang, bahwa sampai putusan dalam perkara a quo diucapkan diPengadilan Tinggi, Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara

upah dariHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Rhlterdakwa masingmasing Rp. 100.000 (sSerarus ribu rupiah) setiap narkotikajenis sabusabu tersebut yang laku terjualBahwa benar barang bukti narkotika jenis shabushabu milik paraterdakwa sebanyak 1 (satu) buahplastik besar berisikan 6 (enam) paket kecilyang didalamnya berisikan narkotika jenis sabusabu memiliki berat bersih 9,30gr (Sembilan koma tiga puluh gram) sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor 212/10278/2020 tanggal 02 Novembr

Plp Page 22 of 41Bahwa pada tanggal 18 Mei 2017 saya informasikan mengenai prosescerai kemudian diminta pemindahan angsuran ke rekening Pak Azis itupermintaannya kami ikutkan dari Pak Aziz dan lbu Ratna kemudian padatanggal 17 Novembr 2017 lou Ratna datang untuk meminta pembayaranangsuran KPR waktu itu informasinya Bapak Azis telah meninggal;Perjanjian kredit itu pada tanggal 22 Maret 2012 namun saat itu bukansaksi yang menanganinya;Permohonan diajukan oleh Pak Azis dan lou Ratna dan ditanda tanganioleh

upah > bulan Juli 2017 (dibawah UMK KotaBandung) Uang Pesangon: 2 x9 x Rp. 2.843.662,55 = Rp.51.185.925,9 Uang Penghargaan Ms kerja : 5 x 1 x Rp. 2.843.662,55Rp.14.218.312.75Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugurtahun 2017 8/30 x Rp.2.843.662,55 = Rp. 758.310,013Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15% x Rp.65.404.238,65 = Rp. 9.810.635,7975= Rp.75.214.874,4475 Upah proses Terakhir upah bulan Juli 2017 Upah proses 4 bulan( Agustus, September, Oktober,Novembr

Tunas Mobilindo Perkasa kepada PENGGUGAT denganNomor Surat :. 704/HRD/X1/2015 Tertanggal 16 November 2015. 719/HRD/X1/2015 Tertanggal 24 November 2015. 735/HRD/2015 Tertanggal 27 Novembr 2015;. Bukti P7 : Photocopi (copy dari photocopy) Surat Keputusan PemutusanHubungan Kerja dengan No : 741/HRD/XI/2015 Oleh PT Tunas MobilindoPerkasa dengan kualifikasi mengundurkan diri tertanggal 30 November2015;.

yang dimaksud dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Kelurahan Tanjung Mulia, Kota Medan;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terlawan/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 26 Novembr 2015 oleh Prof. Dr.

pada tuntutannya semula dan duplik Penasehat Hukum terdakwaterdakwa secara lisan dipersidangan tetap pada pembelaan (Pledoi)nya semula ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Suyono Bin Sairi,Mukhtamarudin Bin Solihin dan AgungYuda Nugraha Bin Muhidin, pada hari Minggu Tanggal 25 November 2012 sekira jam02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Novembr

Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.13 Desenber 2015 ;Setelah jatuh tempo Penggugat belum juga membayar, sehinggajumlah total Rp. 1.000.000.000, + Rp. 1.000.000.000, (denda) =Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Bahwa apabila fakta a, fakta b tersebut diatas digabungkanantara pinjaman Akta Nomor : 115 tanggal 28 Juli 2015 Rp.3.050.000.000, + Akta Nomor : 06 tanggal 13 Novembr 2015 =Rp. 5.050.000.000, (lima milyar lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pinjaman Akta Nomor : 115 tanggal 28 Juli 2015 sudahmenjadi