OMAN NURDIAN alamat Kp.Cikeusik Rt.004 Rw.002 Malingping Kabupaten Lebak ; --- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan angkutan jenis/merk Suzuki type Carry ST 100 (mobil penumpang) ; -------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan angkutan kota jenis/merk Suzuki type Carry ST.100 (mobil penumpang) warna merah (telah dirubah menjadi abu-abu) No.Pol.A-1902-PF Noka MH YESL4101J625578, No.Sin.F10AID625578, STNK atas nama H.

OMAN NURDIAN ; ------ 1 (satu) unit kendaraan angkutan kota jenis/merk Suzuki type Carry ST.100 (mobil penumpang) warna abu-abu No.Pol.A-1991-KM Noka MH YESL4101J623991, No.Sin.F10AID623991, STNK atas nama NUROHMAN. ------------------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MOCH.

Mesin :F10A ID 625578 STNK atas nama OMAN NURDIAN dengan ciri knususpada kendaraan tersebut yaitu di kaca depan mobil bertuliskan LAISAwarna hijau lis putih dengan bamper warna kuning kemudian mesin ataudinamo stater berwarna hitam serta terdapat goresan warna biru didalam blok Me@SIN ; 222 nne nn nnn nnn nnn nen nn ne nnn nnnBahwa mobil tersebut milik saksi Sendiri ; Bahwa setelah mobil saksi hilang saksi berusaha menanyakan kepadatemanteman sesama sopir angkot apakah ada yang mengetahuikeberadaan

OMAN NURDIAN alamat Kp.Cikeusik Rt.004 Rw.002Malingping Kabupaten Lebak ; e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan angkutan jenis/merk Suzuki typeCarry ST 100 (mobil penumpang) ; e 1 (satu) unit kKendaraan angkutan kota jenis/merk Suzuki type CarryST.100 (mobil penumpang) warna merah (telah dirubah menjadi abuabu) No.Pol.A1902PF Noka MH YESL4101J625578,No.Sin.F10AID625578, STNK atas nama H.

OMAN NURDIAN ; e 1 (satu) unit kendaraan angkutan kota jenis/merk Suzuki type CarryST.100 (mobil penumpang) warna abuabu No.Pol.A1991KM Noka MHYESL4101J623991, No.Sin.F10AID623991, STNK atas namaNUROHMAN. 2 22222 o2 nnn nnn nnn n cece nec ee nn nn ceeDipergunakan dalam berkas perkara atas nama MOCH. YUSRONI, S.Agalias UCOK Bin H.SANUSI (alm). 4.

OMAN NURDIAN ; e 1 (satu) unit kendaraan angkutan kota jenis/merk Suzuki type CarryST.100 (mobil penumpang) warna abuabu No.Pol.A1991KM NokaMH YESL4101J623991, No.Sin.F10AID623991, STNK atas namaNUROHMAN. 2 2222022 o none nn nnn n ence ence nenDipergunakan dalam berkas perkara atas nama MOCH. YUSRONI, S.Agalias UCOK Bin H.SANUSI (alm).

Suryanto Bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurdian latif binti Anton Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Amrin Noho dengan Nurdian Tamrin yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2019di KUA Kecamatan Jailolo Timur;

3. Menyatakan biaya perkara ini Rp. 0 (nihil);

TteZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Amrin Noho, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Akelamo Kao, Kecamatan JailoloTimur, Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon ;Nurdian Tamrin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrin Noho) denganPemohon II (Nurdian Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni2019 di Desa Akelamo, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten HalmaheraBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MURSID NURDIAN Alias DIAN dan Terdakwa II AHMAD AFFAN Alias PONGAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam

Denpasar;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 No. pol DA 4113LL warna hitam putih beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 No. polDA 4113 LL warna hitam putih atas nama Nurdian ;Dikembalikan kepada saksi AHMAD ZAKI Bin SURHATA.4.

motor hasil kejahatan ;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa :Pli.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 No. pol DA 4113LL warna hitam putih beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 No. polDA 4113 LL warna hitam putih atas nama Nurdian

penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 No. pol DA 4113LL warna hitam putih beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 No. polDA 4113 LL warna hitam putih atas nama Nurdian

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun125 Nomor Polisi DA 4113 LL warna hitamputin beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SuzukiShogun 125 Nomor Polisi DA 4113 LL warnahitam putih atas nama NURDIAN ;Dikembalikan kepada AHMAD ZAKI Bin SURHATA ;6.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMRON SUCHAEDIN bin MUHAMAD SYAHRI padahari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014, sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di jalan jurusan Kebumen Alian tepatnya diDesa Kewedusan disebelah timur warnet Dago milik saksi Nurdian

antara keluarga saksi dengan terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN KbmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3 NUR DIAN GOLABA bin SOHIBUROHMAN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi ketahui terjadi pada hari Sabtu,tanggal 17 Mei 2014 kurang lebih pukul 18.00 WIB di jalan jurusanKebumenAlian, tepatnya di Desa Kawedusan tepatnya di sebelah timurwarnet Dago milik saudara NURDIAN

dari mulut keluar darah dengan kondisitidak sadar yang kemudian korban dibawa ke RSUD Kebumen;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4 YOFAN PRANOTO bin SAKIMUN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi ketahui terjadi pada hari Sabtu,tanggal 17 Mei 2014 kurang lebih pukul 18.00 WIB di jalan jurusanKebumen Alian, tepatnya di Desa Kawedusan tepatnya di sebelah timurwarnet Dago milik saudara NURDIAN

IMRON SUCHAEDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei2014 kurang lebih pukul 18.00 WIB, di jalan umum jurusan Kebumen Alian, tepatnya di Desa Kawedusan sebelah timur warnet DAGO miliksaudara NURDIAN Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, antarasepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

Bukran dengan maksud untuk meminta tanahpenukar dari tanah sengketa sekaligus meminta ganti ruginyakepada Pemerintah sebagaimana yang telah dijanjikan, selain itupula Amaq Nurdian dan ahli warisnya selalu menegur ParaPenggugat mengenai keberadaannya yang menumpang di atastanah seluas 4,5 are, akan tetapi H. Bukran hanya menjanjikan untukmengusahakan kepada Pemerintah Daerah sekaligus mengenai gantiruginya, Sampai kemudian masa jabatan H.

Selain itu janggal dan tidak logis klaimPara Penggugat yang mendalilkan bahwa tanah tempat pemindahanPara Penggugat dari tanah sengketa adalah milik Amaq Nurdian,karena bagaimana mungkin Amagq Nurdian mau memberikan tanahmiliknya kepada Para Penggugat ; Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat pada positapoin 6 dan 7, karena Kepala Desa Lepak ketika dijabat H.Bukran dansekarang ini dijabat Mukti Ali sama sekali tidak pernah dihubungi olehPara Penggugat untuk memeinta tanah penukar dan

Selain itu pula Amaq Nurdian dan ahiliwarisnya tidak pernah menegur tentang keberadaannya di atas tanahNegara seluas 4, 5 are, karena bukan tanah milik Amaq Nurdian, tetapi tanah Negara ; 6).

Selain itu janggal dan tidak logis klaimPara Penggugat yang mendalilkan bahwa tanah tempat pemindahanPara Penggugat dari tanah sengketa adalah milik Amaq Nurdian,karena bagaimana mungkin Amaq Nurdian mau memberikan tanahmiliknya kepada Para Penggugat ; 5.

Selain itu pula Amaq Nurdian dan ahliwarisnya tidak pernah menegur tentangkeberadaannya di atas tanah Negara seluas 4, 5 are,karena bukan tanah milik Amaq Nurdian, tetapi tanah Negara ; 6. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat padaposita gugatan poin 8, karena pemindahan ParaPenggugat dari tanah sengketa atas kesediaan dankeikhlasan, sehingga klaim Para Penggugat yangmenyatakan pemindahan Para Penggugat dari tanahsengketa melalui pemaksaan secara fisik adalahfitnah/bohong ; 7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antaran Penggugat (Thoyimah binti Nurdian) dengan Tergugat (Syamsuri bin H.

Nursalam) terhadap Penggugat (Thoyimah binti Nurdian);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

gugatannya tertanggal 16 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 16 November 2021 #4xdengan register perkara Nomor696/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 10 Februari 2010 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di rumah orang tua Tergugat di Desa KualaDua Kecamatan Sungai Raya xxxxxxxxXx XXXX XXxx , dengan wali nikahorang tua Penggugat yang bernama Nurdian

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Thoyimah binti Nurdian

Nur Salam)terhadap Penggugat ( Thoyimah binti Nurdian );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor703/Pdt.G/2021/PA.Sry tanggal 24 November 2021 dan tanggal

darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 3 anak nama : Ulfa hariroh, umur 18 tahun,Nurdian

Modin Sumar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Ulfa hariroh, umur 18 tahun, Nurdian Fathurrosi, umur 15 tahun,dan Arif Hidayah, umur 13 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

namuntidak berhasil karena Termohon tidak mau rukun.Saksi kedua, FRIENDS memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dengan saksimempunyai hubungan keluarga, tapi sudah jauh sedangkan Termohon tidak adahubungan keluarga.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2005, rukun hanyabeberapa hari (tidak sampai seminggu) dirumah orang tua Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nurdian

mediasi.Menimbang, bahwa walaupun demikian majelis hakim tetap berupaya secaramaksimal setiap persidangan menasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, rukunselama tiga hari karena menikah secara terpaksa dengan alasan Termohon hamil diluar nikah, meskipun telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nurdian

NURDIAN ARIYANTO BIN GIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SISWANTO ALIAS WANTO BIN ISKAK dan Terdakwa II. NURDIAN ARIYANTO BIN GIRAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Aditia Nurdian Toro bin M. Arsyad) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Intan Juwita binti Saidiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);