Pasau dan Nurdinbin Hadi, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I Nurdinbin Japri dan Sarah binti H.

NURDIN BIN LA JARA, karena merasa terancam saksiNURDIN BIN LA JARA lari dan Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO mengejar saksi NURDIN BIN LA JARA namun tidak berhasil,bahwa kemudian setelah merasa aman saksi NURDIN BIN LA JARA hendakpulang ke rumah namun Terdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI,Terdakwa Il HARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEIPURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LA ODEMUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODE HASNA, melihat saksi NURDINBIN

tengahperjalanan saksi koroban NURDIN Bin LA JALA kembali bertemu denganTerdakwa RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, Terdakwa Il HARYANTOINDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO, MEI PURIADIN Alias MEI Bin LARAIBU, BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, LA ODE MUHAMAD ASRIANTOAlias ANDI Bin LA ODE HASNA,sehingga saksi korban NURDIN Bin LAJALA yang dalam keadaan takut kembali lari menuju acara joget namundipersimpangan jalan saksi korban NURDIN Bin LA JALA melihatserombongan orang dari Wandoka Induk sehingga saksi korban NURDINBin

Karena itu, keseluruhan alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, dan keterangan duaorang saksi terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandung anak yang bernamaJamal Nurdin bin Nurdin, yang bapak kandungnya telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4 terbukti Jamal Nurdinbin Nurdin anak kandung dari Pemohon dan suami

Penetapan No.196/Pdt.P/2018/PA.Mj Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Nurdinbin Hasanuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Sarti binti Kasman; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis memeriksa perkara ini berpendapat lain, moh adiladilnya;Bahwa pada telah ditetapkanPemohon telah ha angan, kemudiandibacakan surat p aksudnya tetapdipertahankan

adalah suami istri namun majelis hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutadalah bukti permulaan bahwa secara aturan kependudukan diakui sebagai suami isteri,namun masih perlu didukung dengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihatperistiwa dan kejadian pernikahan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagai suamiisteri yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, para pemohon mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, masingmasing bernama Nurdinbin

hadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmempunyai Akta Nikah yang sah, maka sebelum di periksa perceraiannyaterlebih dahulu Majelis Hakim memeriksa proses perkawinan Penggugat danTergugat untuk diistbatkan sebagai legal standing adanya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat 3 (a ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Tergugattidak bisa didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yakni Nurdinbin

Idrus bin Yukke dan Nurdinbin Haruna yang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara meteril karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnyaseperti adanya wali, ada 2 orang saksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak adakeberatan waktu dinikahkan oleh KH. Abd.

saksisaksi makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara Islam dengan memenuhi syarat dan rukun perkawinan seperti adanyawali yang sah, Mahar dan dua orang saksi, dengan seorang lakilaki bernama Nurdin binMalim Putih pada tanggal 23 Maret 1972 dan selama dalam ikatan perkawinan merekabelum pernah bercerai;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPemohon telah nyata terbukti, bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Nurdinbin

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup/kurang mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan /sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, adik kandung Pemohon dan tetanggaPemohon; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Nunung Nurdinbin

Melta Tarigan,M.Si (NRP. 63100830), dalam kesimpulannya menyatakan bahwahasilpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik berisikristal berwarna putin dengan berat bruto 2,40 (dua koma empat nol) gram danberat netto 2,00 (dua koma nol nol) gram, serta 1 (Satu) bungkus plastik berisikristal berwarna putin dengan berat bruto 10 (Sepuluh) gram dan berat nettoHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Idi9,66 (Sembilan koma enam enam) gram milik tersangka atas nama NURDINBIN

Melta Tarigan,M.Si (NRP. 63100830), dalam kesimpulannya menyatakan bahwahasilpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 2,40 (dua koma empat nol) gram danberat netto 2,00 (dua koma nol nol) gram, serta 1 (Satu) bungkus plastik berisikristal berwarna putin dengan berat bruto 10 (Sepuluh) gram dan berat netto9,66 (Sembilan koma enam enam) gram milik tersangka atas nama NURDINBIN ZULKIFLI adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Nurdinbin H. Momod Jajuli) terhadap Penggugat (Neneng Herawati Agustinibinti Dadang Herawan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Muis Melewar Jalan Merotai Tawau pada tanggal 2/10 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali NurdinBin

untuk pergi makan sahur diluar dengan mencari rumah makanyang masih buka; Bahwa benar Terdakwa pergi keluar rumah mencari rumah makan untukmakan sahur kearah pondok namun setelah Terdakwa berkeliling tidakditemukan rumah makan yang masih buka; Bahwa benar pada saat Terdakwa berkeliling kKemudian sekira pukul04.00 WIB Terdakwa sampai di kampung Bahgie Bertona, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah dan Terdakwa melintasi rumah Saksikorban Nurdin Bin Kader dan dihalaman depan rumah Saksi korban NurdinBin

motor yang saat itu dikendarai oleh Terdakwaberupa sepeda motor merk Honda Vario Techno warna putih Terdakwaparkirkan di Masjid AlFalah yang lokasinya tidak jauh dari rumah Saksikorban Nurdin Bin Kader; Bahwa benar setelah Terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya di masjid AlFalah lalu Terdakwa pergi jalan kaki mendekatirumah Saksi korban Nurdin Bin Kader dengan menyiapkan kunci later Tbeserta anak kunci yang telah dipipihkan; Bahwa benar setelah Terdakwa sampai dirumah Saksi korban NurdinBin

terhadapbarang bukti tersebut Majelis Hakim tetapkan untuk dikembalikan kepada SaksiNurdin Bin Kader;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit mobil merk toyotadengan identitas kendaraan Merk Toyota, Tyipe Kijang KF 50, Jenis MBPenumpang, 1.486 CC, model minibus tahun pembuatan 1988, Warna Biru,dengan Nomor Rangka : KF50038781, Nomor Mesin : 5KO0303815 yang telahdisita dari Terdakwa Syaiful Ramadhan Bin Sumardi dan dipersidangandiketahui jika barang bukti tersebut merupakan barang bukti milik Saksi NurdinBin

PANG ONMGSO BIN LAODE ONGSO Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 20.30 Wib di Ruang pertemuan RestauranHotel Laguna Jalan Bintan Tanjung Pinang sedangkan terdakwa melakukanpemukulan bersama dengan teman terdakwa yang bernama MUHAMMAD NURDINBIN KAMALDIN ;; Bahwa terdakwa dan teman terdakwa bernama NURDIN BINKAMALDIN melakukan pemukulan tersebut terhadap wan Sarros pada saatmelakukan pemukulan waktu itu terdakwa dan teman terdakwa yang

Nurdinbin Apan dan Bapak Asep Sutia bin Ria, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nur Ali bin Sukarna)berstatus perjaka dan pemohon Il (Ria Juariah binti Casmita) berstatusperawan;3.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Nurdinbin Dg Rowa dan pemohon Il Sutra Dahlia binti Suma Dg Lewa tidak adapenghalang atau larangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk

Penetapan No.397/Padt.P/2020/PA.SmdBahwa telah menikah pada hari Jumat tanggal 30 Juli 1976 yaitu Nurdinbin Sinar dengan Ernawati binti Djapar yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 409/N2/VII/1976, tanggal 06 Juni 1987, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandungyang bernama :Irwan Bin NurdinNurdinawati Binti Nurdin;Bahwa selama pernikahan antara Nurdin bin Sinar dan Ernawati bintiDjapar tidak

Pasau dan Nurdinbin Hadi, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, Isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

Banjar Tepatnya di Bangunan Ruko telah terjadiPenganiayaan yang mengakibatkan Meninggal Dunia Korban NURDINBin (Alm) H.