Jumaidi Bin Soleh, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rifai dan Jumaidi denganmas kawin berupa Cincin emas seberat 2 gram , serta ada ijabkabul ; bahwa

bukti P3 dimana buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya adalahmerupakan bukti yuridis yang telah dipenuhi pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku dan akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK :7371095304700006 atas nama NURHAYATI, bukti P2 berupa Foto Copy KartuKeluarga Nomor 737109170400729 atas nama keluarga NURDIN dan bukti P3berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/31/III/2007 atas nama NURDINdan

ASEP MOHAMAD ALI NURDINdan Drs. H BURHANUD.N ALI msingmsing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk unmdengan dihadiri Hakim hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.AYI FARIHAT AFI YATI selaku Panitera Pengganti sertadihadiri Penvhon tanpa hadirnya Ter mhon ;Hakim Ket uaMijelis,t.t.d.Putusan Nonor :Drs. RASATIBI, SHHakim Anggota,Anggota, t.t.d.Drs. ASEP MOHAMAD ALI NURDIN Drs.PaniteraPengganti,t.t.d.Dra.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Nurdindan dinikahkan oleh Muhammad Nur Syafei, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Zaenal Usman dan Agus Salim, dengan mas kawinHal. 4 dari 7 Salinan Put. Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA PAreberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danseperangkat alat shalat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai, sedangkan Pemohon II berstatus perawan .

MUHAMAD NURDINdan Terdakwa V. DENI KURNIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diriSONG" 9 jeeseeeeseeeee ee neeeeeene teers eee renee2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUHERMAN, Terdakwa II. MARHEININAHUTAGALUNG als. HENI, Terdakwa Ill. MUCHLIS HAMBARDI, Terdakwa IV.MUHAMAD NURDIN dan Terdakwa V. DENI KURNIAWAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun ;0n0no monn nn nnn nn ne nnn3.

Nurdindan saksi SISKA binti PAK KUNG sehingga saksisaksi percaya dan meminjamkanemas kepada terdakwa dan awal mulanya pembayaran lancar namun pada akhirnyapinjaman tersebut pembayarannya agak tersendat, dan kemudian saksi Eva Dita binti H.Nurdin ditelepon oleh saksit EMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN dan menagihhutang emas kemudian saksi Eva Dita bintit H.

Menyatakan menuruthukum bahwakwitansitertanggal 24 52005 yang ditandatangani olehNurman Nurdin,kwitansitertanggal 30 62005 yangditandatanganioleh Nurman Nurdindan kwitansitertanggal 22 92005 yang ditandatangani olehNuraeni, sebagaialat buktipembayaran uangmuka penjualanrumah yangterletak di JalanAnggrek No.139Cihanjuang CimahiBandung JawaHal. 14 dari 37 hal. Put.

Menyatakan menuruthukum bahwakwitansitertanggal 24 52005 yang ditandatangani olehNurman Nurdin,kwitansitertanggal 30 62005 yangditandatanganioleh Nurman Nurdindan kwitansitertanggal 22 92005 yang ditandatangani olehNuraeni, sebagaialat buktipembayaran uangmuka penjualanrumah yangterletak di JalanAnggrek No.139Cihanjuang CimahiBandung JawaBarat, denganbatas batasseperti tercantumdan sesuai denganPut.

Nurdindan tempat tanggal lahir adalah Bluek Gle Cut, 14 April 1970, sehingga adakesamaan identitas dengan dokumen Pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil Pemohon terbuktikebenarannya, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

yang diatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal ini sesuai asas /ex specialis derogat legigenerally, sehingga untuk membuktikan bahwa gugatan tersebut cukupberalasan dan tidak melawan hukum tidaklah cukup hanya denganpengakuan, karenanya pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalidalilpermohonannya, di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P), dan dua orang saksi yakni; Beni bin Nurdindan

Nurdindan M. Idrus lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Musadan yang menjadi wali adalah Abd. Rahman.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Muslimin bin Mustari denganpemohon Il Mira Binti Dg.

Nurdindan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Anwar Sadat dan MuhammadYamin dengan mahar sebesar Rp. 100.000;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyal1 orang anak bernama Febrian Pradana Putra bin M. Riza Pahlevy lahirdi Banjarmasin pada tanggal 14 Februari 2014;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7.

Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesusi keterangan saksi NURDINdan POBARE, babwa benar onukanak Pemohon sang Mast Musi bernaitg (+ ARUM NOVIANA, Jenis Kelamin Perempuan. Lahir di SRI MULYO langeal 25 NovemberLOO ~~ nnn nnn ee nnn ne nn en ne ARMAN SAFPE Jenis Kelamin Lakilaki.

HUSEN yakni bertugasmengajari para terdakwa cara memasang tiang penyangga dari batang kayukemudian baru digantungkan mata senumbok yang terbuat dari besi peryang sudah diruncingkan yang digantung dengan katrol dan tali katrol yangterbuat dari besi, sedangkan peran terdakwa EFENDI Bin Alm NURDINdan saksi Banta serta saksi Ibrahim bertugas memotong pohon kayu denganmengunakan 1 (satu) buah parang untuk penyangga pemasangan matasenumbok yang terbuat dari besi per yang sudah diruncingkan yangdigantung

saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Juni 2003 di Gampong Sawang Rambot Kecamatan Pante CeureumenKabupaten Aceh Barat Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdindan

sebelumnya Saksi Kaharuddin telah bersepakat dengan SaksiNurdin untuk bertemu di Pantai Amal, Kota Tarakan, kemudian Saksimenyuruh Saksi Kaharuddin untuk menghubungi Saksi Nurdin seolaholah Saksi Kahardudin akan berangkat ke Tarakan malam itu danbersepakat untuk bertemu di Pantai Amal, Kota Tarakan keesokanharinya;Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa dan Saksi Kaharuddin kePantai Amal, Kota Tarakan dan sampai di lokasi tersebut keesokanharinya;Bahwa Saksi menyuruh Saksi Kaharuddin untuk menemui Saksi Nurdindan

sehubungandengan dilakukannya penangkapan terhadap Saksi dan Terdakwa terkaitdugaan kepemilikan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa Saksi telah ditangkap oleh pihak kepolisian di Pantai Amal,Tarakan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN NnkWITA pada saat akan mengambil barang berupa sabu yang dibawa olehSaksi Kaharuddin dan Terdakwa dari Sebatik Kabupaten Nunukan; Bahwa saat ditangkap Saksi sedang bersamasama dengan Saksi Nurdindan

berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan dilakukannya penangkapan terhadap Saksi dan Terdakwa terkaitdugaan kepemilikan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa Saksi telah ditangkap oleh pihak kepolisian di Pantai Amal,Tarakan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00WITA pada saat akan mengambil barang berupa sabu yang dibawa olehSaksi Kaharuddin dan Terdakwa dari Sebatik Kabupaten Nunukan; Bahwa saat ditangkap Saksi sedang bersamasama dengan Saksi Nurdindan

Engkus, saksi Ecep Nurdindan saksi Asep Als. Argan mendatangi rumah saksi Tete, untuk menyelesaikanmasalah kerjasama jual beli limbah teh. Dimana didalam rumah saksi Tetetersebut sudah ada terdakwa AGUS SURYAWAN Als ULEK Bin WAWANRUSWANDA, saksi Dedi Suardi Als Ucok, saksi Asep Dian, saksi SuhermanAls Suhe.

Engkus, saksi Ecep Nurdindan saksi Asep Als. Argan mendatangi rumah saksi Tete, untuk menyelesaikanmasalah kerjasama jual beli limbah teh. Dimana didalam rumah saksi Tetetersebut sudah ada terdakwa AGUS SURYAWAN Als ULEK Bin WAWANRUSWANDA, saksi Dedi Suardi Als Ucok, saksi Asep Dian, saksi Suherman AlsSuhe.

Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Pak Baso Nurdindan Pak M. Arifin;3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul dan penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 44.000,00 (Empat Puluh EmpatRibu Rupiah) dibayar tunai;4.

Nurdindan Duka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukandua orang saksi yaitu:1,SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan imam Masjid Tamajarra,bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa Tammayjarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah paman pemohon I; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah sekitar tahun 1989 di rumah orangtua

pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karenahubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon II PEMOHON litelah dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2008, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.La'bbang dan Jamaluddin , dinikahkan oleh Imam yang bernama Ince Nurdindan

PA.Sub intuk meneguhkan dalildalil gugatannya,ukti tertulis P.1, P.2, dan dua orang saksi,urdin dan Abdurrahim bin Adam;wari buktibukti tersebut, Majelis mempertimBahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yangsesuai dengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Abdul Aziz bin Nurdindan