• Muhammad Nure orang tua Tergungat/Terbanding XIX,XX,XXI;

• Menghukum Pengungat/Pembanding untuk membayar biaya perkara atau mohon menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya;

Nure
Terbanding/Tergugat XX : Hamzah Bin Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XXI : Anwar Bin Muh.

Nure(orang tua tergugat XIX,XX,XXI) tetapi yang enar menjual kapling kepadaAlm. Muh. Nure adalah La Sangka (orang tua penggugat). Terbukti padapetikan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 4144K/Pdt/1986Hal 2 berbunyi tergugat asli (Alm. La Sangka) telah menerima harga tanahari Maddu (tergugat asli II) dan menjual pula satu perumahan seluas 14x27m kepada Tergugat asli III (Muh. Nure)Bahwa tindakan LA Sangka atau ahli warisnya hanya menunjukkan Cl No.1592 atas nama Sangka Bin Dullah.

Nure; Alm. Maddu;Tetapi Alm. La Sinring langsung melaporkan kepada pemerintahsetempat, namun tidak ada kesepakatan, maka Alm. Sinringmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sengkang;5. Alm La Sangka menjual tanah kepada Alm. Muh. Nure, tapi tanahyang dijual Alm La Sangka diambil orang lain (disita);Hal 29 dari 51 hal.

Nure atau ahli warisnya menjual tanah yangdibeli dari Alm. La Sangka kepada Mansyur, dengan pertimbangan tanahtersebut dalam sengketa;Bahwa yang benar tanah yang dijual Alm. La Sangka kepada Alm. Muh. Nuredisita oleh Pengadilan Negeri Sengkang karena adanya KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia yang berkekuatan hukum;Bahwa Alm. Muh. Nure semasa hidupnya beberapa kali meminta Alm. LASangka dan selanjutnya beberapakali ahli warisnya Alm. Muh. Nure memintakepada Ahli Waris Alm.

Nure) atas tanah sengketa seluas13,5x20 mdan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 14agustus 1986 No. 297/Pdt.

La Sangka (Orang Tua Penggugat/Pembanding tergugat dan Muhammad Nure (Orang Tua Tergugatterbanding XIX, XX, XXI Tergugat III sedangkan pada perkara No.20 /Pdt.G/2018 PN.Skg Ahli Waris La Sangka selaku Penggugat /Pembanding dan ahli waris Muhammad Nure selaku Tergugat /Terbanding itu. disengaja Penggugat/Pembanding agar subyekHal 47 dari 51 hal. Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.perkara tanpak berbeda.

• (dua belas ribu enam ratus tiga puluh) dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara, Kebun Bapak Pati Dore;Selatran, Kebun Bapak Nama Otu;Timur, Kebun Bapak Kelo (dikelola oleh usman gewok/Adonara Timur);Barat, Kebun Bapak Abu Bakar Ebuh, Bapak Sanga Groda;Bahwa sebelum meninggal dunia, di dalam Nure Tanah Honi Kebangtersebut, almarhum Bapak Mau Baha dan Yohanes Samon Suban selainmengolahnya untuk menanam padi dan jagung untuk kebutuhan hidup bagikeluarganya, didalam Nure Tanah Honi Kebang tersebut

  Bahwa bidan Nure tanah Honi Kebang sebagaimana yang telah disebutkandiatas, penguasaan dan kepemilikannya telah berlangsung lama sejak tahun1952 yang dibuka oleh kakek Para penggugat lalu diteruskan oleh orang tuaPara Penggugat hingga kini oleh Para Penggugat sebagai ahli waris yangsah;.

  Bahwa oleh karena bidang tanah Nure Honi Kebang belum dibuatkanpenetapan untuk pembagian secara sah diantara para ahli warisnya, makapenguasaan diatas obyek tersebut masih dilakukan secara bersamasamaoleh Para Penggugat bersama anakanaknya hingga kini.

  Dimana buktipenguasaan dan kepemilikan terhadap bidang Nure tanah tersebut adalahdidalamnya telah ditanam mente dan kelapa serta tanamantanamanlainnya, dan juga pembayaran pajak dilakukan oleh Para Penggugat dananakanaknya dari dahulu hingga kini;. Bahwa dalam perjalanan sebagian bidang Nure Tanah Honi Kebang, telahdiserobotin dan dikuasai secara sepihak, tanpa alas hak yang sah oleh ParaTergugat, seluas +6.500 m?

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali Nure bin Baco (Saudarakandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Somporang (imam KampungSinon), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaSalim dan Asdar dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat:.

  Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 April2014, namun saksi tidak hadir pada waktu pernikahannya diKampung Sinon, Tawau, SabahMalaysia; Bahwa saksi mengetahui pernikahannya karena pada tanggal 7April 2014 sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon menghubungi saksi dan mengatakan bahwa akan menikah denganPemohon II di Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Somporang, yang bertindaksebagai wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Nure

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nure bin Baco,saudara kandung Pemohon II, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Salim dan Asdar, dan maharnya berupaseperangkat alat shalat;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hNubungankekerabatan dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;6.

• PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Taremmin binti La Nure, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Teppoe, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut penggugat.melawanAnis bin Muslimin

  berhasil.Bahwa, penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukanbuktibukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/34/0/2006 tanggal 30 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode P.Bahwa, disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di atas penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Aris bin Agusdan Nasira binti La Nure

  perkawinan yangsah.e Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal 6 tahun 4 bulan.e Upaya untuk memperbaiki penggugat dan tergugat sudah dilakukan secaramaksimal, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugatan penggugat didasarkan padaadanya perselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugat maka majelis hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang dekat dari pihak yakni saksiAnis bin Agus sebagai sepupu penggugat dan saksi Nursia binti La Nure

  pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctopasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan peraturan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Anis bin Muslimin, terhadappenggugat, Taremmin binti La Nure

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon II adalahImam Dusun Uraiyang yang bernama Nure dan yang menjadi saksi adalahTunreng dan Ambo Angka dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal Pntp. No. 46/Pdt.P/2018/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangAyah Pemohon II berstatus jejaka;5.

  Matteru dinikahkan olehImam Dusun Uraiyang yang bernama Nure, wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon yang bernama Remme, yang bertindak sebagai saksinikah adalah bernama Tunreng dan Ambo Angka, dengan mahar 44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanalmarhum Dg. Matteru berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan almarhum Dg. Matteru tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan almarhum Dg.

  Matteru dinikahkan olehImam Dusun Uraiyang yang bernama Nure; Bahwa sejak saksi sudah besar dan melihat Pemohon denganalmarhum Dg. Matteru sebagai suami istri, dan kawin dengan anakPemohon sampai almarhum Dg. Matteru meninggal dunia tetap sebagaisuami istri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanalmarhum Dg. Matteru berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan almarhum Dg.

  Matteru adalahImam Dusun Uraiyang yang bernama Nure, yang menjai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon bernama Remme dengan mahar 44 real di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Tunreng dan Ambo Angka;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhum Dg.Matteru berstatus jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Dg.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 1999 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jeri dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Danreng dan Nure, dengan maharberupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  Nure bin Sahebe, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 05 November 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jeri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Danrengdan Nure;Hal. 8 dari 11Menimbang

  Adanya 2 orang saksi yaitu Danreng dan Nure;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Galib dengan Pemohon (M.

• Cinnong;e Selatan : dengan tanah Intan, Petta Rapid dan Mappiasse;e Barat : dengan Tanah Perumahan Nure (Penggugat); dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa ibu Penggugat bernama Per. SUHE alias LALLO binti Lel. TOMPI telahmeninggal dunia dengan meninggalkan beberapa anak/ahli waris diantaranyaPenggugat;2. Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris Per.

  Foto copy Surat tanda Terima Setoran (STTS) PBB dan Tanda Pembayaran PBBnomor : 010143/ A tahun 1993 atas nama NURE, diberi tanda P. 4;5. Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan nomor :000.01660/9401 tahun 1994 atas nama LALLO PR.

  setelah kakek tergugat meninggal dunuiakemudian tanah tersebut digarap oleh anaknya yang bernama SAPPE danMONTENG, selanjutnya turun kepada anaknya yaitu kepada para tergugatsekarang ini;e Bahwa saksi menegetahuinya, karena sejak lahir saksi tinggal di dekat tanahsengketa sampai sekarang ini;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak dahulu tidak pernah ada orang lain yangmenggarap tanah tersebut selain TAPE, lalu SAPPE kemudian para tergugatsampai sekarang;e Bahwa Saksi mengenal TOMPI dan LALLO maupun NURE

  , akan tetapisaksi tidak pernah melihat TOMPI, LALLO dan NURE menggarap dantinggal di tanah sengketa tersebut;e Bahwa sewaktu KAHA mau mendirikan rumahnya diatas tanah sengketa,suami Penggugat yang bernama SULE tidak keberatan;e Bahwa KAHA mendirikan rumah sudah 5 (lima) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa ada suratsuratnya berupa PBB atasnama APPE, SURI dan MONTENG, sedangkan tanah yang ditempati olehPenggugat juga ada PBBnya;2.

  TOMPE, kecuali Bukti P4 atasnama NURE, bukti bukti surat tersebut seluruhnya adalah bukti pembayaran pajak atas11tanah obyek sengketa yang bukanlah bukti kepemilikan atas obyek sengketa.

• PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:MUHAMMAD SHAH bin MUHAMMAD NURE, Sengkang, 15Februari 1958, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Komplek BDS II Blok S RT31 No.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Muhammad Shah binMuhammad Nure) dengan Pemohon II (Misju binti Abdullah), yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 198, di KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMMAD SHAH binMUHAMMAD NURE) dengan Pemohon II (MISJU bintiABDULLAH), yang dilaksanakan di Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 29Desember 1981;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nure bin Abd. Samad) dan Pemohon II (Suna binti Ambo Upe) yang di langsungkan pada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Puurau, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

  Afrizal bin Nure;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangooo 5 Pmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nure bin Abd. Samad) danPemohon Il (Suna binti Ambo Upe) yang dilakukan di Desa Puurau,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nure bin Abd.Samad) Nomor : 7408060306790001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 02 Oktober 2012,Pemohon Il (Suna binti Ambo Upe) Nomor : 7408066107750002 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal06 Maret 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nure bin Abd. Samad) danPemohon Il (Suna binti Ambo Upe) yang di langsungkan pada tanggal 15Juli 1989 di Desa Puurau, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

• PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2018/PA.SkgQO0000 C000 OOD000000000 Oo00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPerubahan Biodata / Identitas yang diajukan oleh:Amir Syam bin Nure, Tempat Tanggal Lahir, Waetuwo, 31 Desember 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Waetuwo DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten

  No. 413/Pdt.P/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 413/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2007, Pemohon Amir Syambin Nure telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang perempuan bernama Rina M ( Pemohon Il) di hadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo

  Pemohon II tertulis Malluluang yangbenar nama orang tua adalah Mallulung, yang memuat nama, tempat dan tanggallahir Pemohon yang benar;Menimbang, bahwa bukti P2, P3 dan P4 adalah fotokopi Kartu Keluargadan fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, menerangkan bahwaPemohon terdaftar sebagai penduduk Kelurahan Waetuwo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Meninbang, bahwa bukti P5 adalah surat keterangan atas nama Amir Syambin Nure

  ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian antara satu dengan yang lain dan membenarkan dalildalil Pemohon,maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telan memenuhi batasminimal pembuktian sesuai Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, karena itu keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan buktibuktidi persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon Amir Syam bin Nure

• dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan Perwatasan Ahmad Nure;Sebelah Selatan : dengan Jalan Padat Karya;Sebelah Timur : dengan H. Adang Als Sadang BinH.Sabang (Tergugat Ill) setelahdiperoleh dengan membeli dari Tone;Sebelah Barat : dengan Perwatasan H. Sudding;tersebut telah disertifikatkan oleh Turut Tergugat atas nama H.

  , dengan surat penguasaantanah tanggal 20 April 1994, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Perwatasan Ahmad Nure;Sebelah Selatan : dengan Jalan Padat Karya;Sebelah Timur : dengan H. Adang Als Sadang binH. Sabang (yang dibeli dari Tone)Sebelah Barat : dengan Perwatasan H.

  sementara terbuktibahwa Ahmad Nure telah menjual seluruh tanahnya kepada Tergugat IIIpada tahun 1992 sehingga seharusnya sebelah Utara berbatasan denganTergugat III/ H.

  Yasin dan Ahmad Noor alsAhmad Nure, namun berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, H. Adang alias H. Sadang bin H. Sabang, M. Yasin danAhmad Noor als Ahmad Nure membantah pernah menandatanganiHalaman 28 dari 39 hal. Put.

  Nomor 423 PK/Pdt/2017Bukti P5 yaitu Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal20 April 1994 dan Saksi Anmad Noor als Ahmad Nure sendiri dibawahsumpah dalam persidangan menyatakan bahwa Saksi Ahmad Noor alsAhmad Nure tidak pernah menandatangani Bukti P5 karena tidak bisamembaca dan menulis sehingga selalu menggunakan cap jempol dantidak pernah tandatangan (kesaksian dari Anmad Noor als AhmadNure ini telah dikutip juga pada halaman 45 Putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Bpp

• Bahwa pada tanggal Februari 2005, Pemohon melangsungkan pemikahan denganAsti bin Congkeng menurut agama Islam di Desa Data, Kecamatan Mare KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Watampone yang bernama Ambo2. dengan wali nikah bemama Nure bin Dullah (paman pemohon (karena ayah kandungpemohon telah meninggal dunia)) dan dihadin dua orang saksi masingmasingbemama: Hasan dan Mannure dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.3.

  keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Asri bin Congkeng karena saksi adalahSepupu pemohon.Bahwa Pemohon dan Asri bin Congkeng adalah pasangan suamiisti yangmenikah pada tanggai 5 Februari 2005 di Kecamatan Mare Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan Asri bin Congkeng dinikahkan oleh imam ImamKelurahan Watamoone vano bemama Ambo 5Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon (karena ayah ;kandung pemohon telah meninggal dunia) yang Isemama Nure

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam a =& a aftywan Asti/binCongkeng yang dilangsungkan pada tanggal Februari 2005 diDesa Data, Kecamatan Mare Kabupaten Bone, Wali nikahbemama Nure bin Dullah paman pemohon (karena ayah kandung pemohon telahmeninggal dunia) dengan maskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pemah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon masihtetap beragama islam.2.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sarwis bin Nure) dengan Pemohon II (Jumriani binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2019 di Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur.
• Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.

  PENETAPANNomor 863/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sarwis bin Nure, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lamedde, DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Jumriani binti Acong, umur 21 tahun, agama Islam

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarwis bin Nure) denganPemohon II (Jumriani binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2019 di Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarwis bin Nure) denganPemohon II (Jumriani binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2019 di Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

• KabupatenSoppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon, karena pemohon adalah besansaksi.e Bahwa pemohon menikah pada tahun 1960, di Cangadi, KelurahanGalung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon dengan Almarhum Muhammadiyah bin Saudedinikahkan oleh Imam Masjid di Cangadi, Kelurahan Galung,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, yang bernama Ustaz Nasirdengan wali nikah saudara kandung pemohon bernama La Nure

  keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut.e Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon adalah saudara kandungdengan saksi.e Bahwa pemohon dengan almarhum Muhammdiyah bin Saude menikahpada tahun 1960 di Cangadi, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon dengan almarhum Muhammadiyah bin Saudedinikahkan oleh Imam Masjid di Cangadi, Kelurahan Galung,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng bernama Ustaz Nasir denganwali nikah saudara kandung pemohon bernama La Nure

  danketerangan pemohon serta keterangan saksisaksi, majelis hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan almarhum Muhammadiyah bin Saudemenikah pada tahun 1960 di Cangadi, Kelurahan Galung, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon dengan almarhum Muhammadiyah bin Saudedinikahkan oleh Imam masjid di Cangadi, Kelurahan Galung,Kecamatan Liliriaja, Kabupeten Soppeng bernama Ustaz Nasir denganwali nikah saudara kandung pemohon bernama La Nure

• Nure dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

  Nure dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Nure;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

  Nure;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Anwar bin Tere),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

• ASsnawi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Husain dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Nure dan Latuo, dengan maharberupa tanah sawah 5 (lima) are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Husain, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Nure

  Qa Lita, 49, dea, 79) eee pL Sl LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Husain;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nure

  Adanya 2 orang saksi yaitu Nure dan Latuo;Hal. 9 dari 115. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTarasu yang bernama Ust.

• Nure dan pada waktu itukorban lel. Aksan alias Kessang bin Akib didorong oleh lel. Ilham dengan lel.Irfan sehingga korban lel. Aksan alias Kessang bin Akib terjatuh dari motordan korban diancam dengan menggunakan sebilah badik. Pada waktu ituTerdakwa lel. Rahman ada di samping kiri korban sehingga korban masuk kedalam pekarangan rumah per. Atirah dan pada waktu itulah korban dipukuloleh Terdakwa lel.

  Nure dan pada waktu itukorban lel. Aksan alias Kessang bin Akib didorong oleh lel. Ilham dengan lel.Irfan sehingga korban lel. Aksan alias Kessang bin Akib terjatuh dari motornamun tetap korban diancam terus dengan menggunakan sebilah badik danpada waktu itu Terdakwa lel. Rahman ada di samping kiri korban sehinggakorban masuk ke dalam pekarangan rumah per. Atirah dan pada waktu itulahkorban dipukul oleh Terdakwa lel.

  kali pada bagian wajah saksi;e Bahwa saksi bertemu dengan Ilham dan Irfan awalnya saksi darirumah tukang batu yang bernama Armin dengan menggunakansepeda motor, dimana saksi melewati jalan raya dan sewaktu didepan rumah Bahar saksi diteriaki oleh Iham dan Irfan, sehinggasaksi pada waktu itu singgah di perapatan, kemudian saksi dihampirioleh Ilham dan Irfan dan saksi langsung diancam oleh Ilham dan Irfandengan menggunakan badik sehingga saksi langsung menjalankanmotor saksi sampai ke depan rumah Nure

  Nure, dan Yono, serta Odding;e Bahwa saksi korban setelah dipukul oleh Terdakwa masih merasasakit dan pusing dimana pada bagian dahi, kening, mata, dan hidungmasih bengkak;e Bahwa saksi korban telah dibawa ke Rumah Sakit Umum diSengkang;e Bahwa saksi korban tidak pernah melakukan perlawanan, saksikorban hanya menghindar terus dan menutupi wajahnya; Bahwa saksi korban dengan Terdakwa juga pernah berselisih paham;e Bahwa saksi korban berselisih paham dengan Terdakwa tentangmasalah pencoblosan pada

  Nure, dan juga Yono, namun setelah kejadian baru saksidatang;e Bahwa saksi korban merasakan sakit pada bagian dahi dan padabagian mata sebelah kiri dan masih bengkak serta memar;e Bahwa saksi pergi ke tempat kejadian karena saksi mendengar adakeributan sehingga saksi lari dari rumah menuju ke tempat kejadian;e Bahwa saksi melihat dahi saksi korban sebelah kiri telah bengkak danmendengar saksi korban bertengkar dengan Ilham dan Irfan, dansaksi menyuruh saksi korban pulang ke rumahnya;e Bahwa saksi

• dengan dasar surat penguasaan tanah tanggal 20 April1994, dimana Tergugat HI termasuk sebagai saksi batas dalam surat kepemilikantanah orangtua Para Penggugat dengan batasbatas terlihat sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Perwatasan Ahmad Nure;Sebelah Selatan : dengan Jalan Padat Karya;Sebelah Timur : dengan H. Adang Als Sadang BinH.Sabang (Tergugat III) setelah diperolehdari membeli dari Tone;Sebelah Barat : dengan Perwatasan H.

  dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan Perwatasan Ahmad Nure;Sebelah Selatan : dengan Jalan Padat Karya;Sebelah Timur : dengan H. Adang Als Sadang BinH.Sabang (Tergugat III) setelah diperolehdengan membeli dari Tone;Sebelah Barat : dengan Perwatasan H. Sudding;PETSEDU basen seeeectersebut telah disertifikatkan oleh Turut Tergugat atas nama H.

  , dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : dengan Perwatasan Ahmad Nure;Sebelah Selatan : dengan Jalan Padat Karya;17Sebelah Timur : dengan H. Adang Als Sadang BinH.Sabang (Tergugat III) setelah diperolehdengan membeli dari Tone ;Sebelah Barat : dengan Perwatasan H. Sudding;Yang saat ini tanah tersebut dikuasai oleh PT.

  , dengan surat penguasaan tanahtertanggal 20 April 1994, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Perwatasan Ahmad Nure;Sebelah Selatan : dengan Jalan Padat Karya;Sebelah Timur : dengan H. Adang Als Sadang BinH. Sabang (yang dibeli dari Tone)Sebelah Barat : dengan Perwatasan H. SuddingAdalah milik Para Penggugat yang sah menurut hukum;6.

  Adang /TergugatII bukan Ahmad Nure;Bahwa tidak benar almahum TONE mempunyai tanah seluas 28.350M2yang didalilkan oleh Para Penggugat terletak di atas tanah milik ParaTergugat karena sejatinya tanah Para Penggugat yang didalilkan sebagaitanah almahum TONE adalah diperoleh TergugatIII dan TergugatIV dariH. Oesman bin H.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Muhammad Nur alias Nure bin Kurase tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 144/Pid.Sus/2023/PN Skg tanggal 14 November 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Alias Nure Bin Kurase telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Nur Alias Nure Bin Kurase oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NUR Alias NURE bin KURASE
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : A. Vickariaz Tabriah, S.H., M.H
  Terbanding/Penuntut Umum I : Fardika Izzati Nurillah,.SH.

• Saksi lahir di Watang Lowa Desa Lowa Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo ;Halaman 11 dari40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2014/PN.SkgBahwa setahu saksi MASSELEANG memperoleh tanah obyeksengketa dari warisan orang tuanya ;Bahwa MASSELEANG meninggal dunia + 10 tahun yang lalu tetapisaksi sudah lupa tahun berapa;Bahwa selama Penggugat menguasai tanah obyek sengketa tidakpernah ada orang lain yang menguasainya ;Bahwa sebelum Penggugat menguasai tanah obyek sengketa yangmengerjakan adalah MUH NURE

  NURE meninggal dunia yang mengerjakanadalah Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu MUH NURE mengerjakan obyeksengketa,hasil nya dibagi kepada siapa;Bahwa waktu MUH NURE mengerjakan tanah obyek sengketa,yangdi Tanaman adalah Tanaman pisang dan Kelapa ;Bahwa diatas tanah obyek sengketa dulu ada tanamannya Pisangdan Kelapa,tetapi sekarang sudah tidak ada lagi tanaman yangtumbuh diatasnya (Sudah Kosong);Bahwa saksi masih sempat bertemu dengan MASSELEANG ketikamasih hidup ;Bahwa semasa masih hidup