Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 April 2016 — pemohon termohon
50
  • Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon semakinsering terjadi dan mencapai puncaknya pada bulan Maret2014, ketika Pemohon melarang Termohon untuk tidak pergidan pulang kerumah keluarganya namun justru Termohonbersikeras dan tetap pergi meninggalkan Pemohon (nuzyus)hingga sekarang sudah 2 tahun berturutturut ;8.
Register : 14-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 396/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON - TERMOHON
246
  • agarhemat dan bisa mengatur uang dengan baik, akan tetapisetiap diberi nasehat Termohon malah marahmarah yangBahwa puncaknya tanggal 30 Agustus 2011 Termohon tanpapamit dan tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohonsambil membawa dua orang anaknya, sampai dengan sekarangtidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti, sehingga Termohon juga sudah tidakpernah melaksanakan kewajiban sebagai isteri dengan katalain Termohon termasuk isteri yang tidak taat atau nuzyus
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2226
  • Sedangkan kalimat selalu. pengertiannya tidak pernahbersedia ketika diajak melakukan hubungan suami istri.Tindakan Termohon yang terkadang menolak ajakan Pemohon untukmelakukan hubungan suami istri tersebut Ssudah masuk kedalam kategorimelakukan perbuatan Nuzyus yang artinya membangkang kepadasuami.Dalam sebuah hadis disebutkan bahwa :ika Suami memanggil istrinya untuk tidur bersama (bersenggama), laluistri menolak sehingga semalam itu Ssuami menjadi jengkel (marah) padaistrinya, maka para malaikat
    Bahwa Permintaan Termohon agar Pemohon memberikannafkah masa iddah, Mutah, Uang Kiswah, Nafkah Madhiyah, danBiaya Maskan adalah permintaan yang tidak mendasar.Dimana Termohon telah melakukan perbuatan nuzyus yang artinyatelah membangkang kepada Pemohon. Dan perbuatan nuzyus yangdilakukan oleh Termohon telah menggugurkan kewajiban nafkah dariPemohon kepada Termohon.Perbuatan nuzyus yang dilakukan Termohon kepada Pemohonsebagai berikut :a.
Register : 01-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6764
  • Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA.EkPenggugat dalam hal ini tidak dapat dikategorikan nuzyus, jika salah satusebab nuzyus tolokk ukurnya adalah pihak yang meninggalkan kediamanbersama, maka Tergugatlahn yang meninggalkan kediaman bersama, bahkanmenjain hubungan dengan wanita lain saat masih berstatus Ssuami istri sahdengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tuntutan Penggugat dikabulkan dengantidak terbuktinya ia sebagai istri mnusyuz, majelis hakim tetapmempertimbangkan keadaan Tergugat dalam hal pekerjaan
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi dalam replik tertulismenyatakan bertetap pada gugatan rekonvensi, demikian duplik tergugatrekonvensi bertetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan ini, maka majelishakim akan mempertimbangkan, sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus di lihat apakah penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi keduanya telah melakukan perbuatannuzyus atau salah satunya dan atau juga penggugat rekonvensi saja yangmelakukan perbuatan nuzyus
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada ruangrekonvensi penggugat rekonvensi tidak terbukti nuzyus, sehingga hakhakpenggugat rekonvensi tidak terhalang;Putusan Nomor : 596/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 19 dari hal 23Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan dalam nilainominal, maka majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi telah mengajukan alat buktiP.2 berupa asli daftar gaji tergugat rekonvensi, halmana bukti tersebut
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3132/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • eeBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon semakin seringterjadi bahkan berlarutlarut hingga mencapai puncaknya ketikaTermohon menginginkan untuk kembali pulang kerumah orangtuanya mengingat Termohon selalu tidak puas dengan kadaanPemohon, namun oleh Pemohon Termohon tidak diijinkan untukpulang kembali kerumah orang tuanya bahkan Pemohon menasihatiTermohon agar Termohon sabar dan dapat menerima keadaanPemohon apa adanya, namun Termohon bersikeras dan tetap inginpulang kembali kerumah orang tuanya (nuzyus
Register : 26-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • maupunnafkah selama masa Iddah, sebagaimana ketentuan pasal 34 Undanghalaman 27 dari 34 halaman Putusan nomor : 639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ketentuan pasal 80 ayat7 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam,dimana suami berkewajiban memberikan nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam masa iddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil ; Bahwa Penggugat tidak ada indikasi nuzyus
    rupiah), sehingga nafkah lampau yang harus ditanggung olehTergugat sebesar Rp 1.000.000,00 x 38 bulan = Rp 38.000.000,00 (tigapuluh delapan juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,00 x 3bulan = Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Tentang Mutah Bahwa, Tergugat dalam jawabannya keberatan atas tuntutan mutah danhanya sanggup Rp 5.000.000 keseluruhan; Bahwa, pemberian mutah dalam kata lain bisa disebut sebagai pegattrisno, kenangkenangan atau hadiah, tidak ada kaitannya dengankondisi istri yang nuzyus
    maupun tidak nuzyus, melainkan sematamatadidasarkan dengan kondisi pasangan tersebut gobla dhukhul atau badhahalaman 28 dari 34 halaman Putusan nomor : 639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.dhukhul, sebagaimana pasal 149 (1) Kompilasi Hukum Islam bahwaakibat cerai talak bekas suami wajib memberikan mutah yang layakkepada bekas isteri baik berupa uang maupun benda, kecuali bekas isteritersebut dalam keadaan Qobla Dhukul; Bahwa, telah menjadi fakta yang tetap Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah kumpul
Register : 31-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mulut terjadi pada bulan Juni2006, yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang dan tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Krikilan Rt 01/Rw03 KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, karenanya Termohon telah melaklaikan kewajibansebagai seorang istri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang Permohonan Cerai Talak diajukan padaPengadilan Agama Kebumen
Register : 08-05-2007 — Putus : 07-06-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1234/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • satu juta rupiah)dan nafkah 2 orang anak mereka sampai dewasa sedangkan gugatan balik selebihnya dicabut, hal manapatut menjadi pertimbangan Majelis hakim;5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang tertuang dalam konpensidiatas ternyata antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah 10 tahun hidup berpisahdan selama itu pula Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah hidup kepada PenggugatRekonpensi, padahal Penggugat Rekonpensi tidak terbukti seorang isteri yang nuzyus
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis namun sekitar tanggal 12 bulan Januari 2019 rumahtangganya mulai goyah karena Termohon pulang ke rumah Termohontanpa ijin dan saat Pemohon menjemput Termohon untuk tinggalbersama, anak Termohon marahmarah kepada Pemohon karena tidaksetuju dengan pernikahan Termohon dan Pemohon,selain itu Termohonsudah Nuzyus (Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon lahirbatin sebagaimana seorang istri);6.
Register : 26-04-2005 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 524/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 16 Mei 2005 — PEMOHON TERMOHON
114
  • Pasal 149 KompilasiHukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ternyata terbuktitermohon pergi meninggalkan pemohon sehingga dengandemikian termohon termasuk isteri yang nuzyus sehinggatidak ada kewajiban bagi pemohon untuk memberikan nafkahmadhiyah, namun demikian Majelis Hakim memberikanpertimbangan untuk memberikan mutah kepada termohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT dalamSurat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Kepada wanita wanita yang diceraiksan
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Terakhir sekitar bulan Maret 2017 Pemohon ke rumahtinggal bersama untuk menengok anak Termohon.10.Bahwa Termohon sudah meninggalkan Pemohon selama lebih dari 2( dua ) tahun ( dari tahun 2014 sampai 2017 ), Termohon tidak pernahmemberitahu ke Pemohon setiap kali pulang ke rumah tinggal bersama.11.Bahwa dengan sikap Termohon yang meninggalkan Pemohon tanpa ijinselama 2 (dua) tahun serta tidak melakukan komunikasi denganPemohon dan tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri sahPemohon, Termohon telah nuzyus
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6800/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • kiswah serta biaya perawatanbagi istri gugur apabila istri nuzyuz, baik itu nafkah lampau maupunnafkah selama masa Iddah, merupakan kewajiban suami sebagaimanaketentuan pasal 80 ayat 7 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 149 (b)Kompilasi Hukum Islam, dimana suami berkewajiban memberikannafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam masaiddah, kecuali bekas isteri telah di jatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil sedangkan Penggugat Rekonpensiterbuktisebagai istri yang nuzyus
    Mlg Bahwa, Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya keberatan atas tuntutanmutah sebesar Rp. 25.000.000, karena Penggugat selingkuh ; Bahwa, pemberian mutah dalam kata lain bisa disebut sebagai pegattrisno, kenangkenangan atau hadiah, tidak ada kaitannya dengankondisi istri yang nuzyuS maupun tidak nuzyus, melainkan sematamatadidasarkan dengan kondisi pasangan tersebut gobla dhukhul atau badhadhukhul , sebagaimana pasal 149 (1) Kompilasi Hukum Islam bahwaakibat cerai talak bekas suami wajib memberikan
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • berstatusJanda Cerai Mati mempunyai 1 anak;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Kota Tegal selama 14 tahun 9 bulan(September 1989 Juni 2004);Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Termohondengan Pemohon belum mempunyai keturunan, selain itu Termohonsudah Nuzyus
Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Ag/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baik di tingkat Pertama maupun tingkattinggi Yang seharusnya Majlis Hakim menetapkan kepada TermohonKasasi adalah perempuan (isteri) yang Nuzyus (ingkar). Dalamputusannnya sesuai dengan permohonan dari Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2819
  • ini walaupun dapat mengakibatkan retaknya keluarga.Termohon sebagai istri yang baik masih bersikap sabar, tetapi pemohonmalah semakin tidak tahu diri, tidak menyadari bahwa telah melukai hatitermohon dan malah mengatai bahwa termohon cemburu buta atastindakan pergaulan pemohon. hingga pada tahun 2018 bulan agustuspemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan nomor perkara550/Pdt.G/218/PA.Gtlo. adapun salah satu dalil gugatan yang diajukan olehpemohon yaitu bahwa termohon telah melakukan perbuatan nuzyus
    Melainkan alasanalasan ini sengaja dibuat oleh pemohonsebagai bentuk usaha pemohon untuk memfitnah termohon dan untuk merusaknama baik serta martabat termohon sebagai seorang wanita dengan tujuan agarpemohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai akibat perceraian, pemohonmemiliki itikad buruk untuk mengindar dari nakah lalai, iddah dan mutah denganberalasan bahwa termohon istri nuzyus;Halaman 8 dari 46 Halalaman Putusan No. 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.8.
    2s Benarkah Termohon nuzyus ?
    Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut Penggugat wajibmembuktikannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi selaku istri yangmenuntut hakhaknya, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkan apakah PenggugatRekonvensi nuzyus atau tidak yang akan dipertimbangkan sebagai tersebut di bawahini;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi hanya saksi ketiga yangmengetahui yang mana penyebab Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2015yang pada akhirya antara pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ketumah orangtua Termohon di Desa Jepara Wetan, Rt 013 Rw 04, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, karena Termohon telah melalaikan kewajibanyasebagai seorang istri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang Pemohon cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Kebumen antara pemohon dan Termohon
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa reflik poin 4 (empat) dan poin 5 (lima ) yang pada pokoknyamengulangngulang adanya sikap nuzyus, tidak perlu. Termohontanggapi lagi sebab Termohon akan membuktikan sebaliknya, justrusikap Termohon tersebut bukan tanpa alasan yang sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Hal. 6 dari 33 Hal. Putusan Nmor 512/Pdt.G/2018/PA.PlpA.
    kepadaTermohon sehingga sangat patut dipertanyakan cara PemohonMemberikan nafkah kepada Termohon, padahal Termohon seringmengingatkan Pemohon agar nafkah tersebut dikirim melalui rekeningTermohon agar dapat mengatur secara langsung kondisi kKeuangan danekonomi rumah tangganya dengan baik, termasuk menyediakankebutuhan anakanaknya selama ditiggaal oleh Termohon.Bahwa pada halaman yang sama angka 2 (dua) yang menyatakanTermohon tidak berdasar diberikan nafkah lampau karena Termohontelah bersikap Nuzyus
    Bahwa Reflik Pemohon dalam halaman yang sama poin 5 yangberasumsi jika mutah tidak berhak diberikan kepada Termohon karenadikaitkan dengan peristiwa nuzyus dan Pemohon hanya sanggupmemberi sesuatu kepada Termohon dengan nilai Rp2.000.000,00 makaTermohon menanggapinya sebagai berikut.
Register : 26-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 218/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;------------------ --------------------------- M E L A W A N ------------------------------- TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Koperasi, tempat kediaman di Kota Salatiga, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING ;-------------------------
2619
  • dan bayi dalam kandungan, oleh karena itu) pengakuanPenggugat (Terbanding) pernah mengusir Tergugat (Pembanding) padasaat anak belum lahir, tidak pada saat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Maret 2012, Tergugat (Pembanding) tidak dapatmembuktikan bahwa Pembanding (Tergugat) pergi meninggalkan rumahpada bulan Maret 2012 dikarenakan Pembanding diusir oleh Terbanding,sehingga sejak saat Tergugat meninggalkan Penggugat, pada saat bulanMaret 2012 sampai dengan Maret 2013, Penggugat tidak nuzyus
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0543/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2011 — pemohon termohon
60
  • Bahwa setelah kepulangan Termohon (nuzyus) ke rumah orang tuanya, Pemohon sudahberusaha untuk menjemput namun Termohon tetap menolak/bersikeras dan tetap tidak mauuntuk hidup kembali bersamaPemohon.8. Bahwa atas tingkah laku Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan batinyangberkepanjangan. 2272222222 22229.