Ditemukan 156 data
16 — 2
Nyengka bin Cambang, sebagai anak(Pemohon III).
7. Menetapkan Abd. Karim Dg. Nudji bin Mattoreang, meninggal dunia pada tanggal 03 April 2019dengan meninggalkan ahli waris:
- Hadijah alias St. Kadjidjah alias Dg. Tommi binti Gammengke(istri);
- Dra.Hariani K binti Abd. Karim Dg. Nudji, sebagai anak(Pemohon I).
8.
Nyengka bin Cambang(Pemohon III);
9.4. Sania binti Samaila(Pemohon IV);
9.5. Herlina binti Bakri Dg. Mone(Pemohon V);
10. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
14 — 6
Nyengka; Sebelah timur >: Tanah milik Sahabuddin Dg.Ngawing; Sebelah Selatan : Jalan setapak peping; Sebelah Barat : Tanah milik Andi Rahman;6. Bahwa objek tanah bangunan tersebut adalah milik almarhum #Namaalmarhum berdasarkan sertifikat NO.466 persil NO.5 Il 540 Cl yangditerbitkan oleh An.
27 — 8
Nyengka, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secaraformil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksibersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau Penggugatingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat meninggalkan Penggugatsetelah akad nikah dikarenakan pernikahan tersebut tidak direstui oleh orang tuaTergugat, sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 09 (sembilan) bulan dan selama pisah Tergugat tidak memberi nafkahkepada
18 — 14
Nyengka bin Tawang Dg. Bella, umur 48 tahun(Sudah menikah).Bahwa pemohon dan a tetap beragamaIslam dan tidak pernah murtad.Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah seorang VeteranPejuang Kemerdekaan RI dan mendapat tunjangan Veteran RI .Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan jugadipergunakan dalam pengurusan pensiunan janda veteran danpengurusan uang duka.Him. 2 dari 14 Hlm. Pen.
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Ramli Dg Jarre Bin Molla Dg Taba
26 — 4
Nyengka, dan sekitar jam 12 malam tibatiba datang seseorang memberitahukan kalau suami saksi kecelakaankemudian saksi membawa suami saksi berbat patah tulang di Takalar;Bahwa sudah ada perdamaian dengan pihak korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut adalah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN SqmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan terkait
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyengka Bin Dako (Tergugat IV), Sattu Dg. Sutte Bin Dako(Tergugat V), Bacce Bin Dako (Tergugat VII), Bate Bin Dako (TergugatVIII) dan Muliati Bin Dako (Tergugat IX) sebagai Terdakwa sebagaimanadalam Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor183/Pid.B/2012/PN.Sungg., yang menyatakan Para Terdakwa HamansiaDg. Bunga Bin Bundu, Sudding Dg. Nyengka Bin Dako, Sattu Dg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.RHEZA PRASETYA INDRA
25 — 14
BATEDG NYENGKA dimuka persidangan perkara aquo menyatakan, Barangbukti berupa linggis besi pada ujungnya berfungsi sebagai pengait adalahalat bantu yang selalu dilihat oleh saksi yang digunakan oleh Terdakwa H.AMIRULLAH DG MARO BIN MAPPA DG NGEPPE dalam melakukanpekerjaannya menjual kayu, selanjutnya bahwa keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan keterangan Pembanding/Terdakwa H.AMIRULLAH DG MARO BIN MAPPA DG NGEPPE bersama keterangansaksi adecharge, Lk.
24 — 16
NYENGKA untuk dijual;Bahwa tujuan terdakwa ke Bantaeng memang untuk mencuri sepeda motorbersama rekannya;Bahwa Terdakwa baru kali ini melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa Adapun Anak kunci T dan stan kunci T adalah milik Sdr.NYENGKA, Saksi hanya dipinjamkan dan disuruh bawa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa bagian Terdakwa, Terdakwahanya dijanjikan bila sepeda motor tersebut berhasil dicuri, maka Terdakwaakan dapat bagian tapi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
4.Dayanti binti Sanusi
Tergugat:
1.Koasa binti Patandang
2.Bimbi binti Patandang
3.Usman Dg. Lira
Turut Tergugat:
Rusli Dg Sija
74 — 28
Nyengka bin Sanusi
4.Dayanti binti Sanusi
Tergugat:
1.Koasa binti Patandang
2.Bimbi binti Patandang
3.Usman Dg. Lira
Turut Tergugat:
Rusli Dg Sija
Suryani,SH
Terdakwa:
Agus Bin Kamaluddin Dg. Sitaba
111 — 24
Hafid Dg Tola Bin Musu Dg Nyengka dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena telah memukul saksi Jumriati dan merusak motor yang dipakai saksi Jumriati; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 maret 2020 sekitar jam 10.00 wita di kebun yang terletak di Parangbanoa, Kelurahan Parangbanoa, Kecamatan pallangga, kabupaten Gowa; Bahwa saksi tidak melihat Pemukulan oleh terdakwa kepada saksijumriati, namun saksi mendengar Suara perempuan
10 — 8
B bin Nurdin Nyengka untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Sugiarti binti Saimun di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dan Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang
33 — 4
MURSALIM ALIAS SALING BIN SAMPARA DG NYENGKA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwae BahwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaituketerangan tersebut benar semua;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. TERDAKWA I: MITRA ALIAS MITTA BIN BASRI DG RATEe Bahwa Bahwa2. TERDAKWA : MITRA ALIAS MITTA BIN BASRI DG RATE1.
50 — 0
NYENGKA
90 — 18
Matu pernah menjadi pengelola dari empangobyek sengketa karena mengontrak dari Pemerintah Daerah Takalar ;Bahwa sepengetahuan saksi empang Pandanga memiliki luas 7 Ha ; Halaman 31 dari 47 Halaman Putusan Perdata No. 17/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK. e Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Datu Lalo Karaeng Sanrobonemaupun nama Andi Tjinjing ;e Bahwa sudah sejak dulu empang lompoa dan emang pandangan tersebutterpisah dan dibatasi oleh saluran air ;e Bahwa Baso Karaeng Nyengka, Mallombasi Karaeng Kilo,Mannanggongan
karaeng Ngampa pernah menguaai empang Lompoa danempang Pandanga karena mereka adalah keturunan Raja Sanrobone ;e Bahwa saksi pernah melihat Baso Karaeng Nyengka, Mallombasi KaraengKilo, Mannanggongan karaeng Ngampa mengusai obyek sengketa tersebutsaat mereka masih menjadi Karaeng Sanrobone sekitar sebelum tahun1960an ;e Bahwa saksi mengetahui jika obyek sengketa dalam penguasaan KerajaanSanrobone karena orang tua saksi dulunya adalah pekerja penggarap dariobyeng sengketa atas perintah dari Karaeng
45 — 31
Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2011 Saksisedang berada di rumah orang tua Terdakwa karena sedang cutitahunan bersama Terdakwa kemudian mendapat informasi dariDaeng Nyengka melalui telpon (HP) bahwa Terdakwa bersamaSaksi2 Irmayanti sedang berada di rumah Nurhaedah Dg. Siang(Saksi3) kemudian sekira pukul 09.00 Wita Saksi bersama ibuPAGE 16Terdakwa mendatangi rumah Saksi3 Sdri. Nurhaedah Dg.
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ariya Rahmadana Alias Jalling Bin Yanto
21 — 9
Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson;Bahwa Terdakwa sempat melakukan pengereman;Bahwa Terdakwa memiliki sim C;Bahwa Terdakwa tidak memakai helm;Bahwa keluarga Terdakwa pernah mendatangi keluarga korban tetapikeluarga Terdakwa tidak mampu untuk memberikan batuan;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan mengaku bersalah;Bahwa perkenaannya pada setir sebelah kanan sepeda motor yangTerdakwa kendarai dengan kepala Bilgis Tri Ufaira;Bahwa sepeda motor tersebut milik om Terdakwa yang bernama H.SAHIRI Dg NYENGKA
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyengka;e Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling;e Sebelah Selatan : Jalan Raya;e Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg. Ngitung;2.
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
IDIL FITRA BIN H. AMIRULLAH DG. MARO
55 — 10
BATE DG NYENGKA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi ditingkat Penyidikan; BahwaSaksi menerangkan peristiwa penganiyaan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar jam 08.00 Wita, dijalan umum Dsn. Kawari Desa Mappakalompo Kec.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 330 K/AG/2009berikut:bahwa gugatan para Penggugat kabur, karena telah mencampur adukkanmasalah yang menjadi wewenang Pengadilan Negeri dengan masalah yangmenjadi wewenang Pengadilan Agama;bahwa gugatan para Penggugat subyeknya kurang lengkap, karena tidakmengikut sertakan Nangkala bin Nyengka dan Bora dalam perkara ini;bahwa gugatan para Penggugat obyeknya kurang lengkap, karena masihada beberapa harta peninggalan Baung bin Paso dan Sawi tidak digugat dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Hj.Ramlah Binti Hanong
286 — 150
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan (telah dilegalisir sesuai dengan aslinya) ;
- Fotocopy salinan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 183/Pid.B/2012/PN Sgm tanggal 27 Agustus 2012 dengan terdakwa Hamsia Dg Bunga Bin Bundu, Suddin Dg Nyengka Bin Dako, Bace Alias Mariati Dg Puji Binti Dako, Muliati Binti Dako ;
- Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 292/Pid.B/2012/PN Sgm dengan terdakwa Muh.