bersama di rumah Tergugatselama 13 tahun dan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu karena dianiaya oleh Tergugat; e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua bernama: S bin W, bersumpah : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan optic

Patidan ketika itu saksi melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat;Saksi ketiga bernama: A BINS , bersumpah : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa, pada tahun 2011 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar didepan optic Pati; e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengajukansesuatu tanggapan apapun, karenanya perkara ini akan diberi putusan;

TATABIN SURAYA yang sedang menunggu dibelakang kantor saung jangkungkemudian Kabel optic tersebut dibawa oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN ke kebun kayu milik masyarakat dengan caradipikul secara bergantian dengan jarak + 1,5 Km, Seteiah Kabel optic tersebutberada dikebun kayu tersebut kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN mengupas kulit kabel tersebut menggunakanpisau dan golok lalu untuk mempercepat pengupasan kulit kabel optik tersebutkemudian RADIM

BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANENmembakar kulit kabel optic tersebut hingga bersih kulit kabelnya sampaikelihatan kabel tembaganya kemudian kabel tembaga optic tersebut dimasukankedalam karung seteiah dimasukan kedalam karung, kemudian TATA BINSURAYA membawa kabel tersebut untuk dijual menggunakan sepeda motormerk Honda Supra X125 warna hitam nomor Polisi A6825L milik RADIM BINAMONG dengan cara berboncengan tiga orang, tetapi sampai di rumah SANABIN ANEN yang beralamat di Kampung Padali

CIBALIUNGSUMBER DAYA ;Bahwa kejadian pemcurian kabel fiber optic tersebut tidak langsungdilaporkan ke pihak yang berwajib;BahwadiCSD masih ada kejadian pencurian lain yaitu pencurian kabel fiberoptic milik PT.

;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal Saksi lupa sekitar bulan Oktobertahun 2018;Bahwa Saksi tahu telah terjadi pencurian kabel fiber optic tersebut darikaryawan PT.

Mathofany Boer;Bahwa Saksi mengetahui kabel fiber optic yang hilang tersebut adalah milikPT. CIBALIUNG SUMBER DAYA;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PdlBahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dan kabeltersebut disimpan digudang saung jangkung;Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany kerugian yangdialami oleh PT.

RISKY JULIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mulai membuka usaha perdagangan kacamataberbagai merek dan type di Optic Gaya Baru sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang; Bahwa Terdakwa tidak membuka toko dan Terdakwa hanya membukausaha dagang kacamata di Optic Gaya Baru; Bahwa kacamata yang dijual di Optic Gaya Baru antara lain kacamatamerek Bonia, Ray Ben, Bole, Fandi, Vf dll; 3. Saksi.

adalah Direktur PT OptindoSuryatama; Bahwayang menuntut adalah PT Surya Utama merek Bonia; Bahwakacamata yang kami jual milik ibu Lina Kartika ; Bahwacirricirinya hanya beda di lensa saja; Bahwa Terdakwa dianggap menjual barang palsu Bonia; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SIAUWJOENG MING alias AMING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa membenarkan keterangannya yang dituangkan dalam beritaacara penyidikan; Bahwa terdakwa adalah pemilik Optic

Gaya Baru yang terletak di Metro AtomPlaza Jakarta Pusat yang bergerak dalam bidang perdagangan kacamataberbagai merek antara lain BONIA, RAY BEN, BOLE, FANDI, VF dll; Bahwa ketika pihak Kepolisian melakukan penggeledahan di Optic Gaya Barupada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekitar jam 13:00 WIB terdakwasedang berada di Cina, terdakwa mengetahuinya karena mendapat laporan dari karywannya bernama SRI;Bahwa menurut karyawan terdakwa Polisi telah menyita 6 buah kacamatamerek BONIA berbagagai type

;Dikembalikan kepada Terdakwa Supriyana bin Bandi; 1 (satu) unit parabola warna putih bertuliskan Indovision Digital;1 (satu) unit receiver warna hitam merek Matrix;1 (satu) unit modulator warna abuabu merek Matrix;1 (satu) unit combiner warna abuabu merek Matrix;1 (satu) unit boster warna abuabu merek Matrix;Kabel optic warna hitam sepanjang + 10 (Sepuluh) meter;Kabel coaxial warna hitam sepanjang + 7 (tujuh) meter;1 (satu) unit Note warna abuabu merek Matrix;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor

, tanggal 9 Februari 2010;Fotokopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bontang Telemedia, tanggal 9 Juni 2012;Dikembalikan kepada Edy Waluyo bin (alm) Warsito;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1974 K/PID.SUS/20181 (satu) unit parabola warna putih bertuliskan Indovision Digital;1 (satu) unit receiver warna hitam merek Matrix;1 (satu) unit modulator warna abuabu merek Matrix;1 (satu) unit combiner warna abuabu merek Matrix;1 (satu) unit boster warna abuabu merek Matrix;Kabel optic

Tanggal 24 Januari 2007 terdiri dari : 20 Unit CPU P.IV (Proc 3.06 Ghz, M/B Extreme, Memory DDR 256,HDD 80 Gb, FDD 1.4, Cassing ATX) ; 20 Unit Monitor 15 View Sonic ; 20 Set Keyboard + Mouse Optic Komic PAD ; 20 Unit UPS IMAX 600 VA ;2. Tanggal 30 Januari 2007 terdiri dari : 20 Unit Meja Komputer ;Hal. 9 dari81 hal. Put. No.2235 K/PID.SUS/2010 10 Unit Kursi A 779 ;3. Tanggal 26 Pebruari 2007 terdiri dari : 10 Unit Kursi A 779 ;4.

HI Class Il EN External Boxes IK2200 EP ;1 Unit HI Class Bus Cable IK203 A ;1 Unit HI Class ll EN Terminator IK107 T ;1 Unit HI Class Il EN IK272 E Data Repeater ; 20 Unit HI Class Il EN System Accessoris IK114, IK 580 RC ; 20 Unit Web Came USB Port ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan penyitaan Penyidik, terdapatbarangbarang yang tidak diketemukan lagi keberadaannya di KampusUMMY Solok, yaitu :1. 3 (tiga) unit Komputer lengkap (Monitor, CPU, Keyboard dan UPS) ;2. 20 (dua puluh) buah Mouse Optic

No.2235 K/PID.SUS/2010 20 Unit CPU P.IV (Proc 3.06 Ghz, M/B Extreme, Memory DDR 256,HDD 80 Gb, FDD 1.4, Cassing ATX) ; 20 Unit Monitor 15 View Sonic ; 20 Set Keyboard + Mouse Optic Komic PAD ; 20 Unit UPS IMAX 600 VA ;2. Tanggal 30 Januari 2007 terdiri dari : 20 Unit Meja Komputer ; 10 Unit Kursi A 779 ;3. Tanggal 26 Pebruari 2007 terdiri dari : 10 Unit Kursi A 779 ;4.

;1 (satu) Satu Unit keyboard, mouse optic, UPS untuk server ;~ @1 (satu) unit meja komputer besar tipe 110 untuk server ;Hal. 26 dari 81 hal.

Tanggal 24 Januari 2007 terdiri dari : 20 Unit CPU P.IV (Proc 3.06 Ghz, M/B Extreme, Memory DDR 256,HDD 80 Gb, FDD 1.4, Cassing ATX) ; 20 Unit Monitor 15 View Sonic ; 20 Set Keyboard + Mouse Optic Komic PAD ; 20 Unit UPS IMAX 600 VA ;2. Tanggal 30 Januari 2007 terdiri dari : 20 Unit Meja Komputer ; 10 Unit Kursi A 779 ;3. Tanggal 26 Pebruari 2007 terdiri dari : 10 Unit Kursi A 779 ;4.

Mathofany Boer; Bahwa Saksi mengetahui kabel fiber optic yang hilang tersebut adalah milikPT. CIBALIUNG SUMBER DAYA; Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dan kabeltersebut disimpan digudang saung jangkung ; Bahwamenurutketerangan dari Saudara Manthofany kerugian yang dialamioleh PT.

CIBALIUNGSUMBER DAYA; Bahwa kejadian pemcurian kabel fiber optic tersebut tidak langsungdilaporkan ke pihak yang berwajib;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa di CSD masih ada kejadian pencurian lain yaitu pencurian kabelfiber optic milik PT.

Saksi YUSUF Bin ASDUPI;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapencurian kabel Fiber optic;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa

kejadiannya pada hari dan tanggal Saksi lupa sekitar bulan Oktobertahun 2018 ;Bahwa Saksi tahu telah terjadi pencurian kabel fiber optic tersebut darikaryawan PT.

Mathofany Boer;Bahwa Saksi mengetahui kabel fiber optic yang hilang tersebut adalah milikPT. CIBALIUNG SUMBER DAYA;Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dan kabeltersebut disimpan digudang saung jJangkung;Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany kerugian yangdialami oleh PT.

BASHAR APRIANSYAH caramemutus kabel optic selain itu juga Sdr. FARIS ANDRIAWAN menyiapkan 1(satu) buah kaos warna merah bertuliskan Telkom Indonesia, 1 (Satu) buahtang potong dan obeng serta 1 (Satu) buah tangga yang akan dipergunakanuntuk mengambil Optik Distribusi Panel (ODP) tersebut, barangbarangtersebut diperoleh Sdr. FARIS ANDRIAWAN karena sebelumnya Sdr.

penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul03.05 Wib di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara; Bahwa awalnya Saksi pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021 sekitarpukul 21.00 Wib di Jalan teluk Gong Jakarta Utara mengajak para terdakwauntuk mengambil barang Optik Distribusi Panel (ODP) saat itu paraterdakwa telah Saksi ajarkan kepada para terdakwa caracara untukmemutus kabel optic

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul03.05 Wib di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara;Bahwa awalnya saksi Faris pada hari Mingga tanggal 22 Agustus 2021 sekitarpukul 21.00 Wib di Jalan teluk Gong Jakarta Utara mengajak para terdakwauntuk mengambil barang Optik Distribusi Panel (ODP) saat itu para terdakwatelah saksi Faris ajarkan kepada para terdakwa caracara untuk memutuskabel optic

Bashar untuk mengambilbarang Optik Distribusi Panel (ODP), dan saksi Faris telah mengajarkan paraterdakwa untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkomdapat diambil kemudian para terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha XEON No Polisi B 4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong RayaKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencarisasaran sedangkan Saksi Faris pulang kembali ke kekontrakan, sesampai diJalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan Kecamatan

Bashar untuk mengambilbarang Optik Distribusi Panel (ODP), dan saksi Faris telah mengajarkan paraterdakwa untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkomdapat diambil kemudian para terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha XEON No Polisi B 4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong RayaKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencariHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1159/Pid.B/2021/PN Jkt.

pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JUMARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Menggelar Jaringan Fiber Optic belum memiliki ijin sebagaimana Pasal 21) Jo.pasal 13 (1) Peraturan Daerah Kota Yogyakarta No.7 Tahun 2017 tentang Penataan dan Pengendalian Telekomunikasi dan Fiber Optic tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan

RISMAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri barangbarangmiliknya ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL ROHIM,1(satu) buah BPKB sepeda motor merk SUPRA X 125 atas namaAMRAN, 1 (satu) unit mouse optic

mencuri barangbarangmiliknya ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL ROHIM,1(satu) buah BPKB sepeda motor merk SUPRA X 125 atas namaHal. 7 dari 21 Putusan No.96/Pid.B/2018/PN.MGLAMRAN, 1 (satu) unit mouse optic

mencuri barangbarangmiliknya ;Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (Satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL ROHIM,1(satu) buah BPKB sepeda motor merk SUPRA X 125 atas namaHal. 8 dari 21 Putusan No.96/Pid.B/2018/PN.MGLAMRAN, 1 (satu) unit mouse optic

ABDULROHIM dan saksi RISMAN ;Bahwa yang mencuri barang milik saksi ABDUL ROHIM dan saksiRISMAN adalah saksi SANDIKA;Bahwa 1 (satu) unit leptop merk Lenovo seri B 40 warna hitam berikut tasdan charge nya, 1 (satu) unit leptop merk Toshiba seri C 50B warnahitam berikut tas dan charge nya, 6 (enam) buah flashdisk yang bermerkToshiba dan Sandisk, 1 (Satu) buah buku tabungan bank lampung atasnama saksi ABDUL ROHIM, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merkSUPRA X 125 atas nama AMRAN, 1 (satu) unit mouse optic

Tulang Bawang ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (Satu)unit leptop merk Lenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan chargenya, 1 (satu) unit leptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tasdan charge nya, 6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba danSandisk, 1 (Satu) buah buku tabungan bank lampung atas nama saksiABDUL ROHIM, 1(satu) buah BPKB sepeda motor merk SUPRA X 125atas nama AMRAN, 1 (satu) unit mouse optic warna biru, dokumendokumen yang berkaitan dengan SDN 01

Nomor 667 K/Pdt.SusPHI/2015yang berkepanjangan" (kondisi fisik lemah dan mata tidak bisa melihat),saat itu dirawat inap di RS Soreang, sempat juga rawat inap di RS MataCicendo dan saat ini tidak bisa melakukan aktifitas kerja seperti biasasesuai dengan Surat keterangan dokter Nomor TU.2.02/1.6/53014/2014,dengan diagnosa Bilateral Optic Disc Swelling ec Suspect Optic Neuritis(Bukti Pl);4.

INT GLOBAL OPTIC COMMUNICATION 9PT. Inti GOC), beralamat di JalanMoh. Toha No. 225 RT 005 RW 003 Bandungselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;lawanTELEKOMINDO PRIMAKARYA, beralamat di JI.

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;

AB 2044VH berboncengan dengan saksi TOMI FIRMANTO ketika melintasdi depan warung mie ayam LAMONGAN melihat sebuah tas warnahitam yang diletakkan diatas dashboard sepeda motor Honda Vario No.Pol BL6540ES yang diparkir di depan warung , kemudian saksi TOMIFIRMANTO memberitahu terdakwa untuk putar balik mengambil tastersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa memutar balik sepeda motor yangdikendarainya menuju ke barat melawan arus melalui sisi sebelah utarajalan kemudian parkir di depan optic sebelah barat

AB 2044VH berboncengan dengan saksi TOMI FIRMANTO ketika melintasdi depan warung mie ayam LAMONGAN melihat sebuah tas warnahitam yang diletakkan diatas dashboard sepeda motor Honda Vario No.Pol BL6540ES yang diparkir di depan warung , kemudian saksi TOMIFIRMANTO memberitahu terdakwa untuk putar balik mengambil tastersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa memutar balik sepeda motor yangdikendarainya menuju ke barat melawan arus melalui sisi sebelah utarajalan kemudian parkir di depan optic sebelah barat

Itu didapat darimana, dan usaha apa kalau tidak dari optic. Jadi sayabingung yang dimaksud tidak menafkahi. Pada tahun 2015 jual sepedamotor 3, 2 cash yang 1 diangsur sampe sekarang, saya sepeserpun tidakmenerima uang dari penjualan dan angsuran tersebut. Tahun 2015 akhir,buka usaha di luar kota dan hasilnya lebih dari cukup.2.Sebenarnya kalau boleh jujur saya yang berusaha mempertahankankeluarga.

Darijawabannya tidak ada rasa syukur dan tidak menhargai hasil dan optic(usaha saya).3.Pada bulan Agustus 2016 dia sudah minta cerai ke saya, sampai 2 kaliHal. 11 dari 35 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Kdr.melalui sms dan WA, tapi saya masih belum menalak. Dan pada bulanOktober dia minta cerai secara lisan dan saya talak saat itu juga.

Dan puya segala macam dari optic saya. Karena saya yang bisa, diaCuma tak suruh nyatat dan menerima uang. Semuanya langsung darikaryawan saya. Dia bilang segala isi rumah harta gonogini, tapi saya tidak,kalau dia mau dan tidak malu biar dia ambil semuanya.Yang hak gonogini berarti 50% dari luas tanah. Berarti otomatishaknya dia Cuma 25%, kalau dipikir dengan benar.

Kemudian sama adiknya dipakaibeberapa bulan mobil tersebut dijual lagi, dan saya disuruh menjualkandikKediri.Masalah perhiasan yang di jual untuk membeli odongodong siapayang membelikan kalau bukan hasil dari optic. Kesepakatan dari awal opticyang utama, yang lainnya untuk keperluan seharihari.

Dan dari semuapenjelasan ini secara tidak lansung sampai saat ini saya masih memberikannafkah, Walaupun bukan dari hasil optic dan saya pribadi.Setelah masalah ini selesai, saya mau menata hidup lagi denganpemikiran utama, membayar hutang ke guru saya yang 50 juta danmembayar hutanghutang ke tempat relasi bisnis optic yang tidak pernah dibahas sama sekali sama dia. Padahal hutang tersebut kurang lebih 30jutaan, yang dia jelas tahu, karena dia yang pegang keuangan dari awal.

Pasir Angin, Rt. 06, Rw. 04, Desa Pasirmukti, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi membeli kabel optok tersebut karena awalnyaTerdakwa mengatakan bahwa kabel optic tersebut adalah hasilsisa proyek;Bahwa saksi mengetahui bahwa kabel optic tersebut adalahmerupakan hasil pencurian setelah datang Petugas Kepolisiankerumah saksi yang menerangkan bahwa kabel optic tersebutadalah hasil curian;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi

karena untuk CD PS 1 dan DVD PS2 yang original memiliki ciriciriadanya hologram (simbol dari pemegang Hak Cipta/ Perusahaan Rekamanyang terdapat pada sampul depan atau berupa CD hologram pada kepingcakram bagian muka, terdapat tanda lunas pembayaran pajak/PPn dantercantum nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda Lulus Sensor), selain ituterdapat code produksi (terletak EFPI International Identification) yaitu angkanumeric sebanyak 4 digit, untuk identifikasi tentang asal/ tempat pabrikpembuatan cakram optic

No. 214 K/Pid.Sus/2015Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi saat ini bekerja sebagai staf seksi pelayanan jasahukum pada divisi pelayanan hukum dan HAM pada kanwil DepartemenHukum dan Ham Jatim dan tugas serta tanggungjawab saksi adalahsebagai pelaksana pendaftaran dalam bidang HAK;Bahwa benar menurut saksi ciriciri cakram optic yang original adalah :Adanya hologram (simbol dari pemegang Hak Cipta/ PerusahaanRekaman dan/atau distributor resmi) yang terdapat pada sampul depanatau

berupa CD Hologram pada keping cakram bagian muka;Terdapat tanda lunas pada Pembayaran pajak /PPn;Tercantum Nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda Lulus Sensor);Pada cakram bagian belakang terdapat code produksi (terletak IFPIInternational Indentification) yaitu angka numeric sebanyak 4 digit, untukindentifikasi tentang asal/ tempat pabrik pembuatan cakram optic;Bahwa benar ketika dihadapkan pada CD PS1 dan DVD PS2 milikTerdakwa yang dijual di Toko Gajahmada Game dan Focus Game saksimengatakan tidak

Citra Gading;Bahwa benar PT. telkomsel telah kehilangan beberapa potongan kabelberupa kabel power RRU, kabel power NYAF 16 mm x 3 tarikan, KWH keACPDB, kabel power NYFGBY 4 x 25 (PWR.ACC.13), ACPDB ke Rectifier,kabel power NYFGBY 4 x 16 (PWR.ACC12), kabel hybrid, kabel optic dankabel power AWG 2 x 8 mm pada hari Selasa tanggal 08 September 2020sekitar pukul 09.30 wita yang bertempat di Jalan Sultan Alimudin KelurahanSelili Kecamatan Sambutan Kota Samarinda tepatnya di Tower PT.

Telkomsel;Bahwa Saksi 2: Andrie Putra Iriansyah sebagai karyawan PT.Telkomseltelan melaporkan ke Polisi karena kehilangan beberapa potongan kabelberupa kabel power RRU, kabel power NYAF 16 mm x 3 tarikan, KWH keACPDB, kabel power NYFGBY 4 x 25 (PWR.ACC.13), ACPDB ke Rectifier,kabel power NYFGBY 4 x 16 (PWR.ACC12), kabel hybrid, kabel optic dankabel power AWG 2 x 8 mm;Bahwa atas laporan tersebut, Saksi 1: Weliansyah berhasil menangkapTerdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara WANDI (DPO

MULTI AGUNG SARANA ANANDA ( MASA ) atauTERGUGAT merupakan Grup Perusahaan yang berpengalaman dibidang Offshore Marine Service dan mendirikan unit usaha yangbergerak di bidang kapal untuk penggelaran kabel optic;Bahwa PT. TUNAS SEGERA CAHAYA ( TSC ) atau PENGGUGATmerupakan perseorangan yang memiliki pengalaman operasionalpenggelaran dan perawatan kabel optic di wilayah perairan Indonesia,baik dari sisi tim personil maupun pengadaan peralatan penggelarankabel optic;Bahwa PT.

XL AXIATA Tbk. atau TURUT TERGUGAT merupakan pemilikProyek Submarine AncolMentigi BU Insertion yang masuk dalamkesepakatan Bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT bermaksud untuk melakukansuatu kerjasama untuk pengadaan kapal yang dimiliki oleh TERGUGATuntuk dilengkapi dengan peralatan dan tim operasional yang dapatmenyiapkan kapal dan melayani jasa penggelaran dan pemeliharaankabel optic di perairan Indonesia;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan diskusi yangmendalam

menyelesaikan sisakewajibannya kepada Penggugat karena Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membuat dan/atau menyerahkanfinal report atas penggelaran dan pemeliharaan kabel optik proyek PT.XL Axiata Tok sebagaimana telah diatur dalam Pasal 2.2 huruf cPerjanjian Kerjasama Operasi.Pasal 2.2 huruf Pihak Kedua menyiapkan, mengkoordinasikan keseluruhan prosesproyek penggelaran kabel optik diantaranya budget, scheduling,manajemen proyek serta bertanggung jawab penuh atas operasionalpenggelaran kabel optic

Rogojampi Desarogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dim ilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwa yang bekerja sebagaipenggali galian kabel optic

milik Telkom menggali tanah untuk menanam kebel optic Telkomdan saat para terdakwa menggali tersebut melihat kabel lama milik PLN kemudian timbul niatterdakwa I Wagiman dan terdakwa II Imam SafiI untuk mengambil timah yang ada dalamkabel tersebut; Bahwa setelah menggali kabel terdakwa I dan terdakwa II memotong kabel milik PLN denganmenggunakan sebuah gergaji besi dengan panjang 50 cm untuk memudahkan membawa kabeltersebut pulang selanjutnya dipinggir sawah kabel dibersihkan dengan menggunakan modingdan