Advokat/Pengacara &Legal Consultan pada kantor Hukum Romeo &Fartners, beralamat di Komplek Anggrek Sari, BlokD2/3 Batam Center Kota Batam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Oktober 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor584/SK/X1/2019/PA.Btm. tanggal 01 November 2019,dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiPembanding;MelawanHasnawati binti Lihawa Daud, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang 13Juli 1986, jenis kelamin perempuan, agama Islam,umur 33 tahun, pekerjaan karyawan

Nomor 38 (salonHalaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.PbrAyu), RT.05/RW.13, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, dahulu sebagai Tergugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara, putusan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 16Desember 2019 Masehi

Memori Banding Pembanding dan telah diberitahukan kepadaTerbanding melalui bantuan Pengadilan Agama Surabaya oleh PengadilanAgama Batam Nomor W4A13/116/HK.05 /II/2020 tanggal 07 Februari 2020;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.PbrMembaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor1806/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 12 Maret 2020 yang menyatakan Terbandingtidak mengajukan Kontra Memori Banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor1806/Pdt.G/2019

/PA.Btm. tanggal 12 Maret 2020 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melaksanakan memeriksa berkas perkara(inzage), meskipun kedua pihak berperkara telah diberitahukan untukmelakukan memeriksa berkas (inzage) pada tanggal 6 Januari 2020 untukPembanding dan tanggal 20 Januari 2020 kepada Terbanding;Membaca, bahwa permohonan banding a quo telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru register perkara Nomor35/Pdt.G/2020/PTA.Pbr. tanggal 24 Maret 2020 dan telah diberitahukan

Memerintahkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btm, untuk dibuka kembali dan melanjutkan pemeriksaan pada pokokperkara in casu serta mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, meskipun akta permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundangundangan yang tertuang dalam Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 dan banding a quo telahdiberitahukan kepada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1848/Pdt.G/2019/PA.Btm

Juli 1986, umur 33 tahun, jenis kelamin LakiLaki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Senintanggal 11 November 2019 dengan register perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm

No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa pada sidang pertama yang telah ditetapkan oleh Ketua Majelis,Penggugat hadir menghadap di muka sidang adapun Tergugat tidak hadirmenghadap di muka sidang, berdasarkan relaas panggilan Tergugat, Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tertanggal 13 November 2019, Tergugat tidak dikenalsebagaimana alamat dalam gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di muka sidang tidakmengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah menyatakan

secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

670/Pdt.G/2019/PA.Btm

No.XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmSUBSIDAIR :Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dengan prinsip yang berlaku dalam sebuah Peradilan Islam;Menimbang, bahwa pada sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadirmenghadap di muka sidang, berdasarkan relaas panggilan Tergugat, NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tertanggal 04 Maret 2019, telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan yang telah

ditetapkan olehKetua Majelis, Penggugat hadir menghadap di muka sidang adapun Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan relaas panggilan Tergugat,Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tertanggal 09 Maret 2019, Tergugat tidakdikenal sebagaimana alamat dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di mukasidang tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di mukasidang mencabut perkaranya

No.XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmPasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonan pencabutan perkara Nomor49/Pdt.G/2019/PA.Btm, oleh Penggugat, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara telahdikabulkan, maka sudah sepatutnya diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor : 539/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

539/Pdt.G/2014/PA.Btm

Kecamatan Sagulung,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanbangunan, Tempat tinggal di di Kecamatan Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah memperhatikan relaas panggilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 01April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan Agama Batam dibawah registerperkara Nomor: 539/Pdt.G/2014/PA.Btm

Putusan No. 539/Pdt.G/2014/PA.Btm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 24 tahun;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 tahun;c. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun;d.

yang seadiladilnya;e Menimbang, bahwa dalam surat Penetapan Hari Sidang (PHS) tanggal 08April 2014, telah diperintahkan kepada Jurusita untuk memanggilPenggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dantanggal yang telah ditentukan tersebut;e Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanaya, meskipun telah dipanggil sebanyak dua kalipanggilan dengan relaas Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor : 539/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim,pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 M, bersamaan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir1435 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. ASYARI,MH. dan H.

Putusan No. 539/Pdt.P/2014/PA.Btm.

1475/Pdt.G/2017/PA.Btm

./475/Pdt.G/2017/PA.BTM muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 01 November 2017 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal O02 November 2017 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 05 juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan, Kabupaten

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM a. Bahwa Tergugat pernah mukul Pengugat, sehingga Penggugatmerasa sakit, antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidakharmonis karenaseringterjadi pertengkaran ;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi;6.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXX XXX aliasXXXXXXXX bin XXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXbinti XXXX);3.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga)bulan lalu dan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa sejak hidup berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi;. Bahwa saksi sering berupaya mendamaikan Penggugat agar sabardalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

153/Pdt.G/2022/PA.Btm

warga negara Indonesia, NIK: , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Operator Produksi, tempat tinggaldi Perumahan Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm

pada alamat dalampermohonan Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan di persidangan tidakmengetahui tempat tinggal Termohon sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Termohon yang Jjelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan

No.153/Pdt.G/2022/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, oleh Pemohon, patutuntuk dikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman. 4 dari 5 Pen.

No.153/Pdt.G/2022/PA.Btm

387/Pdt.G/2017/PA.Btm

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm akibatnya Termohon keluar dari rumah dan saat ini tinggal di rumahOrang Tua Termohon. Pemohon sudah menjatuhkan thalak secara lisanterhadap Termohon dan disaksikan oleh adik sepupu Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum, harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nemer1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Xxxx. XXXXXxXXXXXXxX Bin XXxXxXxdan Xxxxxxx bin Xxxxxx sudah dewasa dan telah disumpah sesuaidengan agama yang dianut kedua saksi serta telah memberikan keterangandi persidangan, sehingga memenuhi syarat formil.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227yang berbunyi:81 OU "4JAjc U'J"Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar /agi Maha Mengetahui."

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);KoituO. w ruf SC! CN9Ujkr Sis ," ( 2b ,.uU..,;2otfl Hal. 16 dari 16hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm

1927/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Minggu tanggal 30 November 2008 telah dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor :1131/01/XII/2008 tertanggal 01 Desember 2008;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan pisah rumah dari bulanNovember tahun 2020 sampai saat ini;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Penggugat bernama Juliani danTergugat bernama Sofyanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2008 di xxxx XXxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di xxxx XXxxXxx;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis,

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pat.G/2021/PA.BtmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafi'l, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pat.G/2021/PA.Btm

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiulawal 1441 Hijriyah;

3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jemmy Edy, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 009/SKK/JFP/X1/2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam Nomor 012/SKK/JFP/XI/2019/PA.Btm,tanggal 12 November 2019 dahulu Tergugat sekarangsebagai Pembanding;melawanKhaswan bin Ahmad, lakilaki lahir di Singapura 20 November 1957,umur 61 tahun, agama Islam, status kawin, pekerjaanwiraswasta, beralamat tinggal di Bellavista ResidenceBlok Nomor 29, RT. 005 RW. 006, Kelurahan Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan

,M.H., Khoirul Akbar,S.H., dan Santo Manurung, S.H., paraAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Humum WanAchmayu & Rekan yang beralamat di Komplek RukoNasa Center Blok.B, Nomor 4, Jalan Raja Ali Kelana,Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan RiauTelep/Fax (0778) 4166527, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 004/SKKWA&R/Pdt/IV/2019 tanggal 4April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam Nomor 315/SK/VII/2019/PA.Btm. tanggal02 Juli 2019, dahulu sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding

;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor1093/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiulawal 1441 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Pengadilan Agama Batambertanggal 16 Desember 2019, yang menyatakan bahwa pihak Pembandingdan Terbanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage) meskipun Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan inzage (memeriksa berkas) perkara tanggal 29 Desember 2019berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkasa (inzage) Nomor1093/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 29 Desember 2019;Bahwa perkara banding tersebut telah terdaftar di Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru Nomor 13/

Bahwa Terbanding (WNA) adalah duda cerai hidup (mantan suamiPembanding) yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 31Desember 2011 di Singapura berdasarkan Certificate of Marriage Nomor172020 dari Buku Daftar Perkawinan pada KBRI di Singapura dan padatanggal 25 September 2018 resmi bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor1210/AC/2018/PA.Btm. tanggal 25 September 2018 dan Putusan Nomor1025/Pdt.G/2018/PA.Btm. tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkanPengadilan Agama Batam;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0165/Pdt.G/ 2016/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

165/Pdt.G/2016 /PA.Btm

hwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa perkara cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT , Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalamhal ini member kuasa khusus kepada Azhari SH, sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdafar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 25/SK/I/2016/PA.Btm,tanggal

26 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma Ill,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Sagulung,Kota Batam, dalam hal ini member kuasa khusus kepadaUmar, SH, Advokat, sesuai dengan suarat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamnomor 101/SK/IV/2016/PA.Btm, tanggal 19 April 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan memperhatikan relaas panggilan;Telah

Penetapan No.0165/Padt.G/2016/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatanpada tanggal 27 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PegadilanAgama Batam pada tanggal 27 Januari 2016 dibawah register perkaraNomor: 0165/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Kabupaten IndragiriHulu,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0165/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan No.0165/Pdt.P/2016/PA.Btm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.0165/Pdt.P/2016/PA.Btm.

481/Pdt.G/2020/PA.Btm

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Palembang, 17 Juli 1981, umur 38tahun, jenis kelamin Lakilaki, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.xxxx/Padt.G/2020/PA.Btm. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam sampaisekarang;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a. anak Penggugat dengan Tergugat, umur 11 tahunb. anak Penggugat dengan Tergugat, umur 9 tahunc. anak Penggugat dengan Tergugat, umur 3 tahun ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Penggugat dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 25 Februari 2020, dan surat panggilan( relaas ) Penggugat dengan nomor yang sama, tanggal 3 Maret 2020, bahwaPenggugat telah dipanggil secara resmi

dan patut pada alamat sebagaimanadalam gugatan Penggugat, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Tergugat dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 21 Februari 2020, dan surat pangilan( relaas ) Tergugat dengan nomor yang sama, tanggal 3 Maret 2020, bahwaTergugat telah

No.xxxx/Padt.G/2020/PA.Btm

1615/Pdt.G/2015/PA.Btm

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTP, tempat tinggal di,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1615/Pdt.G/2015/PA.Btm

No. 1615/Pdt.G/2015/PA.Btm.. Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Tanjung Pinang Barat, Kepulauan Riau selama kurang lebih 2tahun kemudian pindah ke Kota Batam sejak 2004 dan Tergugat denganPenggugat sudah pernah 2 kali rujuk;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:a.

No. 1615/Pdt.G/2015/PA.Btm.9.

No. 1615/Pdt.G/2015/PA.Btm.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA. Btm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hanKamis tanggal 26 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Sapar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 1615/Pdt.G/2015/PA.Btm.

0288/Pdt.G/2017/PA.Btm

XXX X/Pdt.G/2017/PA.Btm XXXX/Pdt.G/2017/PA.Batam, telah mengajukan gugatannya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kata Batam, Propinsi Keprisesuai Kutipan Akta Nikah Nemer : XXXX/XX/X/XXXX tanggal 11 Januari2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kata Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm 6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm gugatan perceraian Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan, danuntuk itu.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Perincian Bi Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 5 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

, agamaIslam, NIK 2171035401839009, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di New TibanHousing, Blok E1, No. 5, RT. 006, RW. 016, KelurahanTiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1560/Padt.G/2017/PA.Btm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Batam Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Btm, pada hari Kamis tanggal15 Februari 2018, yang menyatakan bahwa, pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBatam Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 5 Februari 2018 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

pihak lawannyapada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018;Membaca Memori banding Pembanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 15 Maret 2018, memori banding tersebuttelah disampaikan dan diserahkan kepada pihak Terbanding pada tanggal23 Maret 2018;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BatamNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018, yang menerangkan bahwa Terbanding tidak menyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca dua Surat Keterangan Panitera Pengadilan

Agama BatamNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018, yang menerangkan bahwa, Pembanding telah memeriksa berkas perkara (inzage), dan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018, yang menerangkan bahwa Terbandingtidak memeriksa berkas perkara (inzage) sampai dengan berkas perkarabanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru, walaupunkepada yang bersangkutan telah diberitahukan untuk maksud tersebutberdasarkan Relaas

Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor1560/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 8 Maret 2018;Hal. 2 dari 10 hal, Put.

0559/Pdt.G/2017/PA.Btm

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/20/7/PA.BTM Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 21 April 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Padt.G/2017/PA.Btm tanggal 25 April 2017 dengan dalildalil padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM B.

Ptsn Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.BTM Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM mendatangkan kemafsadatan, karenanya perceraian merupakan jalan keluardari kemafsadatan tersebut sebagaimana dalil hukum pada Kitab AlAsybahwan Nazhoir halaman 59 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis,berbunyi: JU1..

Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

1508/Pdt.G/2021/PA.Btm

umur 24 tahun, jenis kelaminLaki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxx KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan menggugat cerai Tergugat dengan suratgugatannya tanggal 06 September 2021, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaBatam;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm/Padt.G/2021/PA.Btm3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi.

Bukti Surat:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm/Padt.G/2021/PA.Btm1. Foto Copy KTP An. Penggugat sebagai penduduk xxxxxx, KotaBatam, telah diberi meterai cukup, oleh majelis hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kode P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah An.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Jumlah : Rp 610.000.0 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)0Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1508/Padt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

0792/Pdt.G/2017/PA.Btm

38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat gugatan perlawanannya atasputusan verstek yang dijatunkan Pengadilan Agama Batam tanggal 14 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dibawah register Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017 Putusan No :XX/Pdt.G/2017/PA.Btm Pengadilan Agama Batam memutus denganputusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat) terhadap Pelawan;2. Bahwa pada tanggal 11 September 2017 Pelawanmenerima pemberitahuan putusan dari Pengadilan Agama Batam, makaHal. 1 dari 7 Hal. Pen.VERZET Perkara No.XX/Pdt.G/2017/PA Btm.Pelawan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan dalam pasal 129 (1)HIR, hendak mengajukan perlawanan terhadap putusan Verstek tersebutdiatas;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Batam, tanggal 14 Agustus 2017dengan No: XXX/Pdt.G/2017/PA.BTM;3. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima gugatanTerlawan semula Penggugat;4.

Pelawan dengan Terlawan dapat rukun kembali;Bahwa, setelah mediasi dilakukan oleh Mediator dari Hakim PengadilanAgama Batam Drs.Syafii.MH, yang dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan, dalamlaporan hasil mediasi yang disampaikan Mediator kepada Ketua Majelis yangdibacakan di persidangan, ternyata mediasi tersebut telan memperolehkesepakatan perdamaian, dan diantara kesepakatan damai tersebut Terlawanmencabut surat gugatannya yang telah pernah di putus oleh Pengadilan AgamaBatam Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Btm

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, dari Terlawan;4. Mebebankan Terlawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriah, dengan H. M.

Membatalkan perkara Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batamuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas riburupiah);

315/Pdt.G/2020/PA.Btm

,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Kota Batam, sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 03Februari 2020 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Penggugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut Berita AcaraRelaas Panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas

panggilannya dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pada hari sidang lanjutan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukapersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut Berita Acara Relaas Panggilan NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 3 dari 6 Hal.

Membatalkan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBatam pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Syakban 1441 Hijriah oleh Dra. Erina, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm. tanggal 19 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1433 H, dengan memperbaiki amar putusannya, sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon Asal dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon Asal adalah perlawanan yang benar;3.

Membatalkan putusan verstek Nomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm. tanggal 28 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 H;4. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;5. Membebankan kepada Pelawan/Termohon Asal untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ). Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan:PEMBANDING ,TERBANDING ,umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KOTA JAKARTA SELATAN, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2011yang terdaftar di Kepeniteraan Penggadilan Agama Batamdengan Nomor 132/SK/VII/PA.Btm

Nomor 02, Batu Selicin, Lubuk Baja, Batam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ASAL/TERLAWAN/PEMBANDING;MELAWANumur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman diKOTA BATAM, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ASAL/ PELA WAN/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip uraianTENTANG DUDUK PERKARANYAsebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Batam Nomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor :.335/Pdt.G/2011/PA.Btm, tanggal 28 Juni 2011 tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal adalahPelawan yang benar;4. Mengabulkan perlawanan Pelawan/Termohon Asal dengan membatalkanputusan verstek;5. Menolak permohonan cerai talak Terlawan/Pemohon Asal;6.

Membebankan biaya perkara verzet sebesar Rp 301.000, (tiga ratus seriburupiah) kepada Pelawan / Termohon Asal;dan mengutip pula uraian sebagaimana yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Batam Nomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm. tanggal 28 Juni2011M bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.751.000, (Tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Batam bahwa pada tanggal 04 Januari 2012 Pemohon Asal/Terlawan melaluiKuasanya mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama BatamNomor : 335/Pdt.G/2011/PA.Btm. tanggal 19 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1433 H tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2019/PA.Btm

Nomor : 511/SK/X /2019/PA.Btm tanggal 07Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir,,,,, 04101976, umur 43 tahun, jenis.kelaminPengadilan Alakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal terakhir di.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 07 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 07092000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,,,,, Kota Batam, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,,,, tertanggal 02102019;.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmAtau :Apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, menurut berita acara relaas panggilan No. xxxx/PdtG/2019/PA.Btm yang dibacakan dalam sidang

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1670/PdtG/2019/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu ruipah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29Oktober 2019 Masehi bersamaan dengan 01 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamioleh kami Drs. M. Taufik, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm