1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.746.000 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)

273/Pdt.G/2019/PA.Ska

SH.Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan SoloPurwodadi Km 14 Kaliwuni Rt 06 Desa Jetiskarangpung,Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggalO06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 273/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Kuasahukum Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa pada sidang ketiga tanggal 21 Mei 2019 Pemohon menyatakanmencabut perkara permohonan cerai nomor : 273/ Pdt.G/2019/PA.Ska. karenarukun kembali dengan Termohon;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara

persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaPemohon telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor = 273/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diregister perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/ 2017/PA.Ska tanggal 31 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 September 2017, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatanHal. 1 dari 15 hal.

Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 31Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 11September 2017, yang menyatakan bahwa pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut, permohonanbanding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 12September 2017;Membaca tanda terima memori banding Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017, pihakPembanding telah

menyerahkan memori banding tertanggal 26 September2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingkepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 18 Oktober 2017;Membaca tanda terima kontra memori banding Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, pihak Terbandingmelalui kuasa hukumnya telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 10 Oktober 2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta;Membaca

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Agustus2017 dalam Perkara Perdata Nomor : 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska diPengadilan Agama Surakarta;. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Termohon Banding/semula Penggugat;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding tersebut, Terbandingmemberikan bantahan sebagaimana terurai dalam kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menurut Pembanding (lembar 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat;-------------------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; ------------------------

542/Pdt.G/2020/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Ska

2. Memerintahkan panitea untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

289/Pdt.G/2019/PA.Ska

April 1983 umur 36 tahun, NIK.xxx,pendidikan D3, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat Surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 0289/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun ia telahdipanggil secara patut;Bahwa pada sidang pertama tanggal 2 April 2019 Pemohon menyatakanmencabut perkara permohonan cerai nomor : 0289/ Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaantara Pemohon dan Termohon sudah rukun kembali;Bahwa selanjutnya

telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaPemohon akan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

202/Pdt.G/2018/PA.Ska

Boyolali,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor570/53/1X/2005 tanggal 24 September 2005:;Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian pindah kerumah Tergugat Pribadi selama 8 tahun ;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballdengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 2 dari 10 hal.terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor 3372014511850008, tanggalPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 3 dari 10 hal.31 Maret 2012, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kab.

Fredy Pratama bin Santoso, umur 27 tahun, tanggal lahir 12Desember 1991, agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 22222222 2 en ne nen nn nen nneneeePutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah 222222 202+ Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaA non nnnn nn nn nn nen ence nnn ener nnn cane ne nnn nennn ne nennecnnnenee Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 10 dari 10 hal.

491/Pdt.G/2020/PA.Ska

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal dahulu di xxx Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui di wilayah Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para SaksSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 26 Juni 2020telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Surakarta Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Ska

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernamaPutri Saryani, sudah menikah, Xxx umur 19 tahun dan Kairul AgustinaRahmadani umur 10 tahun);00020Hal.1 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia danrukun namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

orang anak ya g sekarang dalamasuhan PengQugat;on neon ne ne nnn nnn n nnn nc nee Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Maret 2011 dimana setelahbertengkar Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama dan sampalsekarang tidak kemballi;20 002 0en nn nnnn nn neenennn=Hal.5 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Hal.8 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis 05 November 2020 M / 19 Rabiul Awal 1442 H, oleh kami Drs.H.

Heryanta Budi UtamaHal.10 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Ska

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Xxx disebut sebagai Pemohon;melawanXxxbut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca Surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register xxx/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat xxxkepada Penggugat Xxx).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.SkaBahwa pada sidang pertama tanggal 11 Juni 2019 Pemohonmenyatakan mencabut perkara permohonan ceral nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. karena ada kesalahan dalam permohonannya;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal

hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor Oxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaada kesalahan dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta nomor :0434/Pdt.G/ 2010/PA.Ska. tanggal 27 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1432 H ; --------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------

TembakTanggulsari no.14 RT.01 / 18, Kadipiro Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 04 Januari 2011, danTerdaftar dalam Registrasi Kuasa No.004/PP/PA.Ska/ 2011tangal O06 Januari 2011 semula TERMOHON sekarangPEMBANDING ; LAWANTERBANDING, umur 71 tahun, agama katolik, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota surakarta, dalam hal inimemberikan Kuasa khusus kepada : 1. MT HERU BUWONDO, SH. :2. KUSANTJOJO NUGROHO, SH. : 3.

Honnggowongso no.30 A Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 28 Januari 2011, dan Terdaftar dalamRegister Kuasa no. 021/PP /PA.Ska / 2011 tanggal 31 Januari2011 semula PEMOHON sekarang TERBANDING $; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wanna nnnnn nanan nn anna === TENTANG DUDUK PERKARANYAnone nen nnnnnnnnnn Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalamputusan Pengadilan Agama Surakarta

tanggal 27 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharam 1432 H Nomor : 0434/Pdt.G/ 2010/PA.Ska. yang amarnyaberbunyi ;MENGADILI DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Termohon tidak diterima ;DALAM KONPENSI 1.

Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa PEMBANDING, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 6Januari 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurakarta, nomor :0434 /Pdt.G/2010/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta nomor :0434/Pdt.G/ 2010/PA.Ska. tanggal 27 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1432 H; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 M. bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1432 H. oleh kami Drs.

913/Pdt.G/2019/PA.Ska

sebagai"TERGUGAT"7 22722222 22 n nnnPengadilan Agama tersebut; 2020022 en nnn enen nen ne nnn nnneeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor :0913/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telan datangsendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara/ relaas panggilan dari Pengadilan Agama SurakartaNomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 9 Oktober 2019 dan tanggal 30Oktober 2019 yang

;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: 22020e seen en en nen enennnnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat :Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung lebihkurang tuju belas tahun, dan telah dikarunia dua orang Bahwa selama sejak desember 2014 rumah tangga sering bertengkarkarena Tergugat memiliki sifat temperamental

plS> go pSLl ll we> yoArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah sejak Januari 2019 terjadi perpisahantergugat pergi meninggalkan Penggugat , sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi,

BiAVA MELCI A... ee cece ceeseenteeccccecceceeceeeccececeeseeeessseesseeeseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loo. ecccccec cae eeeeceeeeeeseeeeeeeeeseeaeeeceeeeesseaeeeeeeeeesseaeseeeesnsaaenseeeees Rp. 531.000,(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 9 halaman Putusan No 0913/Pdt.G/2019/PA.Ska

598/Pdt.G/2020/PA.Ska

Sekarang tidak di ketahui alamatnya diserluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Surakarta Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Ska. padapokoknya Penggugat mendalilkan halhal sebagai berikut : 1.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi xxx Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar; Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di di xxxKecamatan Jebres KotaSurakarta; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.

89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang No.3 Tahun 2006, maka biaya perkara sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah) ini dibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya saat ini dalam keadaan SuCcl;Mengingat, Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara inl ; MENGADILIHal.7 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska

Heryanta Budi UtamaHal.9 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.

903/Pdt.G/2014/PA.Ska.

Duwet 13, RT 6, RW 7, KelurahanKarangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Hukum Penggugat, dan telahmemeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Desember2014 yang telah terdaftar dalam regester kuasa khusus di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta No. 297/PP/PA.Ska/2014 tanggal 08Desember 2014 Penggugat

memberi kuasa kepada Diah Sri Nugraheni, SH.dan Dwi Sri Nugraheni, SH. untuk mengajukan gugat cerai dengan suratgugatannya tertanggal 05 Desember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 08 Desember 2015, yang pada pokoknya mohon kepadaketua Pengadilan Agama Surakarta untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

dankuasa hukum Penggugat mencabut gugatan Penggugat ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat nama Diah SriNugraheni, SH. dan Dwi Sri Nugraheni, SH. sah mewakili Penggugat dalamperkara gugat cerai Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska

. tanggal 08 Desember2014 ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 5 Februari 2015 kuasahukum Penggugat menyatakan mencabut perkaranya 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. karena Penggugat tidak meneruskan gugatannya akan berusahakembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan dan belummemasuki pemeriksaan perkara maka majelis menyatakan tidak ada yangdirugikan dengan adanya pencabutan gugatan oleh kuasa hukum Penggugatlebih dari itu tujuan pencabutan ingin berupaya kembali rukun denganTergugat

Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1436 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

619/Pdt.G/2019/PA.Ska

Balikpapan, 16 Mei 1964, umur 55 tahun,NIK : xxxpendidikan S1 agama islam, pekerjaan PNS (perangkatkalurahan Danukusuman) tempat kediaman kontrak xxxKota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska

karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 halamanpenetapan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA SkaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor619/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Penggugat;2. Menetapkan perkara Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska dicabut ;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

631/Pdt.G/2021/PA.Ska

Xxx , Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 27 Juli 2021 Tergugat telahdipanggil di alamatnya tetapi ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telah selesai karenadicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifai sebagaiKetua Majelis, Drs. Sinwani, S.H., M.M. dan Dra. Hj.

Putusan No. 631/Pdt.G/2021/PA.Ska

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor: 661/Pdt.G/2021/PA.Ska. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ke dalam buku register yang telah disediakan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

661/Pdt.G/2021/PA.Ska

sebagai"PEMOHON";melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Surakarta, 26 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxx ,Kota Surakarta sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dalam register Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Ska

. yang padapokoknya bermaksud menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang tanggal 12 Agustus 2021Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkaranya nomor661/Pdt.G/2021/PA.Ska.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor: 661/Pdt.G/2021/PA.Ska. ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ke dalambuku register yang telah disediakan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0339/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 6 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat;------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konpensi :1.

HERUBUWONO & Partners yang berkantor di Jalan HonggowongsoNo. 30 A Surakarta, semula Penggugat/Tergugat Rekonpensi,sekarangTer banding j nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn renee nn enn en eneeePutusan Nomor : 216/Pdt.G/2014/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkaraTOPS 6 DU Eisai ee re ere iC reerTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0339/Pdt.G/2013/ PA.Ska

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi :e Menolak gugatan Rekonpensiseluruhnya; 202022 202 22 20Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.581.000,00 (satu juta lima ratusdelapan puluh satu ribuMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0339/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Pebruari 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, Pembanding

yang dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya tersebut pada tanggal 19 Pebruari 2014mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0339/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 6 Pebruari 2014.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingmelalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal 12 Maret2014.

Oleh karena itu syarat ne bis in idemsebagaimana kaidah hukum dalam yurisprudensi tersebut tidak terpenuhi,sehingga Majelis berpendapat bahwa perkara gugatan dengan Nomor 0339/Pdt.G/2013/PA.Ska. tidak ne bis in idem.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0339/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 6 Pebruari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah dengan perbaikan amarputusan sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagaiberikut :2 222 22222222DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dariTerg ugat; DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2.

148/Pdt.P/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Pemohon, Umur 39 tahun, NIK xxx, tempat tanggal lahir Surakarta, 26Desember 1980, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, Alamat Tempat Tinggal di Kampung xxx,Kecamatan Jebres, Kota

Surakarta, Selanjutnya mohondisebut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait dengan perkara iniserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal03 September 2020, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ska, tanggal 03 September 2020mengajukan halnya sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua calon suami sudah melamar anak Pemohon dan olehPemohon telah diterima;:Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan~ pernikahan (tidak ada hubungandarah/sepersusuan);7.

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa, anak kandung Pemohon, bernama Xxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.

Jumlah Rp. 231.000,00 (duaratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.

60/Pdt.P/2019/PA.Ska

18 tahun 7bulan, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di xx , Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui Suratnya tertanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkara permohonanNomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ska

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama Xxx dengan seorang perempuan bernama Xxx binti SunarjoMitro R pada tanggal 6 Januari 1993 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 6 Januari1993;Halaman 1 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon dengan calon iseteri Pemohon telah bertunangan sejak kuranglebih dua (2) tahun yang lalu dan hubungan tersebut telah sedemikianeratnya, sehingga sehingga calon istri Pemohon pada saat ini sudah dalamkeadaan hamil satu(1) bulan akibat hubungan di luar nikah denganPemohon , sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeramenikah;Halaman 2 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx an. xxx dan Xxx , di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta tanggal 06 Januari 1993, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode P3;Halaman 3 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : xxx tanggal 18 Juli92018, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUA.

Pnbp :Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.

243/Pdt.G/2010/PA.Ska

sama sekali tidakada perbedaan baik mengenai subyek hukumnya, obyek hukumnya,dan dalil dalil gugatanya dengan perkara No.0533/Pdt.G/2009/PA.Ska. dengan demikian maka gugatan tersebutadalah Nebis in Idem sehingga harus dinyatakan ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima / N.O; DALAM POKOK PERKARA: = 7= 222 2 2022 =TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURLIBEL); 1.

Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat adalah nebis in idem karena pada gugatanperkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska dalam pemeriksaannyabelum memeriksa materi pokok perkara dari gugatanPenggugat dan hanya memeriksa tentang kompetensi relatifsaja. Dan putusan yang dijatuhkan majelis hakim pemeriksaperkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska adalah gugatanPenggugat tidak dapat diterima.

adalah Nebis in Idem dengan perkara No.0533/Pdt.G/2009/PA.Ska. mengingat karena perkara gugat ceraiyang diajukan kuasa hukum Penggugat No.0243/Pdt.G/2010/PA.Ska sama sekali tidak ada perbedaan baikmengenai subyek hukumnya, obyek hukumnya, dan dalil dalilgugatanya dengan perkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska. dengandemikian maka gugatan tersebut adalah Nebis in Idem sehinggaharas dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima0 0 ennDALAM POKOK PERKARA: =7= 22 22 25222 =TENTANG GUGATAN

sama sekali tidakada perbedaan baik mengenai subyek hukumnya, obyek hukumnya,dan dalil dalil gugatanya dengan perkara No.0533/Pdt.G/2009/PA.Ska. dengan demikian maka gugatan tersebutadalah Nebis in Idem sehingga harus dinyatakan ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima / N.O; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebutPenggugat telah menanggapinya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI : 1.

Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat adalah nebis in idem karena pada gugatanperkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska dalam pemeriksaannyabelum memeriksa materi pokok perkara dari gugatanPenggugat dan hanya memeriksa tentang kompetensi relatifsaja. Dan putusan yang dijatuhkan Majelis hakim pemeriksaperkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska adalah gugatanPenggugat tidak dapat diterima.

Nomor : 0053/Pdt.G/2009/PA.Ska. yangamarnya berbunyi : FUT assesses esse sess esse eee ee MENGADI2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.161.000, (seratus enam puluh = saturibuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surakarta, bahwa = Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 9 September 2009 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0053/Pdt.G/2009/PA.Ska. tanggal 27Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1430H. permohonan

banding yangdiajukan oleh Penggugat sekarang Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas permohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0053/Pdt.G/2009/PA.Ska

Tergugat saat berlangsungnya pernikahan telahmengucapkan dan telah menandatangi sighot ta liktalak ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas ( positadan petitum ) telah ternyata petitum Penggugat tidakdidukung oleh posita, dengan demikian terjadiketidakjelasan / kabur ( abscuur libel ), oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut harus' dinyatakan tidak dapatditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0053/Pdt.G/2009/PA.Ska

Membatalkan putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0053/Pdt.G/ 2009/PA.Ska. tanggal 27 Agustus2009 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1430 H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat; ----------------------------------------------

2. Menyatakan perkara Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------

3.

371/Pdt.G/2020/PA.Ska