Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm selesai karena dicabut ; ----------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp 256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

2326/Pdt.G/2010/PA.Sm

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang,, selanjutnya disebut sebagaiTER GGA Ti seme nne eeneeeenee nein een ene enerTelah membaca berkas gugatan Penggugat tanggal 21 Desember 2010 telah mendengarketerangan Penggugat dipersidangan yang pada pokoknya akan mencabut gugatan yangterdaftar pada Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp 256.000, ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 M,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1432 H, oleh kami Drs. HM. HAMDANI, MH.Sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMID ANSORI, SH.dan Drs. WAHYUDI, SH.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KabupatenPutusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.SM.......cccccccceseseeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaneanansSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1049/16/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2017, dan sejak itupula Penggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan danPutusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.SM.......cccccccceseseeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaneananssejak itu itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

ale glb kro arg ul at, pre riillsl,Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami";Pendapat Fuqahaseperti yang terdapat dalam Kitab Mada Hariyatur Zaijain Juz hal 83:Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.SM.......cccccccceseseeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaneanansVo quai lad gai a ola. parol dla! CG ybrad pyr db! lai pw!

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.SM.......cccccccceseseeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaneanans Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 15 Februari 2018Disalin sesual aslinyaPutusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.SM.......cccccccceseseeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaneanansPutusan Nomor 0018/Pdt.G/2018

/PA.SM.......cccccccceseseeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaneanans

;Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 42.SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a.

H.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 8Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp285.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 9Samarinda, 10 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 10

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2012,Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 1di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakH.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 22. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Muhammad Dwi Nur binMuhammad Yusri) dengan Pemohon II (Eva Putri Wahyuni binti Susio),yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2012, di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

Deki dengan mahar Rp100.000,00 (Seratus riburupiah), disaksikan oleh Rahman dan Ratno Handoyo;Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 3c. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;d. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 (dua) oranganak;e. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini untuk mendapatkan kutipanakta nikah guna pembuatan akta kelahiran anak;2.

Tamimudari, M.H.Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 6Hakim Anggota,TtdDra. Juraidah,Hakim Anggota,TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Muhammad salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees 7Salinan Penatapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecccccceeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeseeeeeeeeteeeaeeeesaeneees

Saksi Il, mur 37 tahun,agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kota Samarinda,dalam keterangannya di atasSumpah mengemukakan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahTetangga dari Pemohon ;Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau duda;Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

PenetapanPenetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cssseeeeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeneeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 11tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBaihaqi,S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa PemohonKetua Majelis,ttdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Rusliansyah ,S.H.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdBaihaqi,S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 600.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Samarinda,03 Maret 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

:cssseeeeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeneeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 12Drs.Anwaril Kubra,M.H.Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:cssseeeeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeneeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 13

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 11 Januari2014, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeees 1Bapak Drs. H.

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeees 2memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Yogi Saputra bin Lukman)dengan Pemohon II (Kurnianti Saputri binti Nurdin Limpo), yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2014, di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda; Membebankan

menjadi wali adalah Samsuddin (kakakkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya, sedangkan kakek kandung Pemohon Ilsedang berada di luar daerah; Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, ayah kandungPemohon II masih hidup, tetapi tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi nikahnya adalah Kasiani dan Sito dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Salinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM

Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danPemohon Il.Salinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeees 6Ketua Majelis,ttd.Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,ttd.Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,ttd.H.

Hairil Anwar, MH.Salinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeeesSalinan Penatapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccccecccccseessseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeseseeeeaeeeeeeeees

Desi Puspitasari binti Suparno, NIK. 6472035812970004tempat tanggal lahir di Samarinda tanggal 18 Desember 1997,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SM. .......

Sugirah binti Misdi (isteri);Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SM. .......::cssseeeeeceeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeseeeseeeeeeeeeesasaaaenneneess3b. Rahmad Riduan bin Suparno (anak lakilaki);C. Deny Setiawan bin Suparno (anak lakilaki);d. Desi Puspitasari bin Suparno (anak perempuan);4.

tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ; Fotokopi Surat Pengantar Nomor 39/RT34/2021,tanggal 17Agustus 2021, tentang kematian atas nama Suparmi binti Abdul Mazidyang dibuat oleh Ketua RT 34 Kelurahan Jawa, KotaPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SM. .......

Suwarto bin Misdi,umur 50 tahun,agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaanswasta,tempat tinggal di JI Bukit Barisan,RT 34 No 37, KelurahanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SM. .......

Deny Setiawan bin Suparno (anak lakilaki);3.4.Desi Puspitasari bin Suparno (anak perempuan)Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SM. .......::cssseeeeeceeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeseeeseeeeeeeeeesasaaaenneneess 124.

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm. tertanggal 30 Maret 2010 gugur; -----------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); -------------

0632/Pdt.G/2010/PA.Sm.

, sebagai PEMOHON,; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30Maret 2010 telah mengajukan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 1998, terdaftar di KUAKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 734/96/VII/1998 tanggal 02 Desember 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Indonesia;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang;Bahwa selama di tinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikap danberperilaku baik;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 9Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 24 Januari 2018Disalin sesuai aslinya,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 10H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 11

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2013, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai denganSalinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/50/III/2013 tanggal 18 Maret 2013, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.14, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Samarinda Sungai Kunjang,Kota Samarinda, bukti P1;Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 32.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor 237/50//2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 18 Maret v2013(bukti P2):Bahwa selain bukti tertulis

Jo. pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi HukumSalinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 6Islam, dengan demikian panggilan terhadap Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal 154 Rbg. Jo.

,MHI.Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp285.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2018Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees

., tempat dan tanggal lahir Samarinda, 23April 1990, agama Islam, pekerjaan SWASTA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAm.Sangaji Gang 16 Rt.10 NO.29 Kelurahan Bandara,Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 1Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sebagaiTergugat IIIHj.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 H.jufri Bin Mammameninggal dunia karena sakit yang dibuat oleh Poliklinik Semoga Sehat(masjid Raya Darusalam Samarinda ) Nomor 81/PSSD/VIII/2010 tanggal03 Agustus 2010 :Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 24. Bahwa kedua orang tua Almarhum H.

Sebuah kendaraan roda empat, berupa mobil type Mitsubishi T120 SS, atas nama H.Jufri (alm), warna putin, NOPOL : KT 8040 N,Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 4Model Pick Up, tahun perakitan 2002, No. Mesin 4617C208192, NORANGKA MHMT1205P2R051251.6.

Bahwa, sejalan dengan telah berlakunya secara efektif UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya pada UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 3Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 5Tahun 2006; parallel dengan pilihan hukum yang mendasari gugatanini(Competensi Absolute),: 10.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 883/66/X1I/2008tanggal 19 Nopember 2008;Salinan Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeeeseeeeeeeeeeeeeeveeaneas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDAselama 2 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di Jalan AminahAmin

sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Penggugat pernah mengajukan perkaraperceraian ke Pengadilan Agama Samarinda dengan nomor perkara747/Pdt.G/2016/PA.Smd, namun perkara tersebut dicabut karena Tergugatberjanji ingin berubah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanSalinan Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.SM

Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeeeseeeeeeeeeeeeeeveeaneas 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

JuraidahPanitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.SM. oo... ..cccccecseseececeeeeeeeeeeeesevaeeeneees 12ttdM. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ................Samarinda, 08 Juni 2017Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Salinan Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.SM. oo... ..cccccecseseececeeeeeeeeeeeesevaeeeneees 13

1097/Pdt.G/2011/PA.Sm

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal terakhir di Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Mei2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggalPutusan Nomor 1097/Pdt.G/2011/PA.Sm

halaman dari 10 halaman23 Mei 2011 Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm., telah mengajukan alasanalasansebagai berikut ; 1.

Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, kiranya cukup alasan bagi Pemohonuntuk menceraikan Termohon dapat diproses sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, Oleh karena itu , Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang supaya berkenan untuk memanggil pihakpihak ,Putusan Nomor 1097/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 3 dari 10 halamanmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :=2 none nnn nnn nnn cnn nnn1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : 277 2222222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn enn nena eneMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasaatau wakilnya, meskipun menurut berita acara relas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm tanggal 27 Mei 2011 dan tanggal

Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAPutusan Nomor 1097/Pdt.G/2011/PA.Sm halaman 11 dari 10 halamanOLEHPANITERAWARIS,S.Ag.,SH.,MSI.

Halim (Ayah Kandung Pemohon Il),Salinan Penatapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.SM........::ccccccccecccccseeseeseeeeeeeeeeeeeeseesaeeeseceeeceseeeeaeeeeeeeneees 1disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Matruji danHasan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah).

tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Nomor: KK. 16.10.6/PW.01/765/2017 tanggal 25 Oktober 2017;Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danuntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Salinan Penatapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.SM

Karena itu apabila walinasab tidak ada, atau maqfud (tidak diketahui dimana keberadaannya)atau berhalangan atau tidak memenuhi syarat atau adhal (menolak),maka wali nikahnya adalah wali hakim;Pasal 1Salinan Penatapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.SM........::ccccccccecccccseeseeseeeeeeeeeeeeeeseesaeeeseceeeceseeeeaeeeeeeeneees 4Dalam peraturan ini yang dimaksud dengan: ....2.

JuraidahSalinan Penatapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.SM........::ccccccccecccccseeseeseeeeeeeeeeeeeeseesaeeeseceeeceseeeeaeeeeeeeneees 7Hakim Anggota,ttdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdM. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 17 Nopember 2017Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Salinan Penatapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.SM........::ccccccccecccccseeseeseeeeeeeeeeeeeeseesaeeeseceeeceseeeeaeeeeeeeneees8Salinan Penatapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.SM........::ccccccccecccccseeseeseeeeeeeeeeeeeeseesaeeeseceeeceseeeeaeeeeeeeneees 9

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Februari 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 1sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :126/40/II/2009, tanggal 30 Januari 2015;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 28.

Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugatadalah adik ipar saksi sejak lebih kurang 10 tahun yang lalu,dan kenal juga dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 6b. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah sewaan~ di Samarinda dan terakhir merekapindah lagi dan tinggal di Samarinda;C.

Bahwa pada saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumha, yaitu sejak sekitar 4 tahun yanglalu, Penggugat pergi dari rumah tempat mereka tinggal dantinggal di rumah saksi dan dari sejak itu pula mereka sudahtidak pernah lagi berbaikan dan berkumpul layaknya suami istri;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 7h.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.SM. oo... ccc ccc ccc ecce cence ees eee eeeeeeeee eee eeseeeeeeeeseeeeeeeeseeneeeeeeeeneees 16Hakim Anggota,Tuti Sudarti. S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.Smd.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin ProvinsiPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavansKalimantan Selatan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 096/096/I/2008 tanggal 31 Januari 2008;2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSamarinda dengan Nomor Perkara : 1813/Pdt.G/PA.Smd, namunperkaranya gugur disebabkan surat Panggilan untuk Penggugat tidaksampai kepada Penggugat;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavans9.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak memberi nafkahPenggugat karena Tergugat tidak menentu pekerjaannya harta yangpatut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Saksi II, SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavansa.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavansDr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tamimudari, M.H. Drs. H.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavansPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavans

Menolak gugatan perceraian Penggugat secara keseluruhan;Salinan Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.SM..........::ccccccceesccceeaeeeececeeeeceeeeeeeeceeesseeesauceeseeaeeeseeeeeneenes 72.

Adapun isi dalam Suratpernyataan tersebut sebaga berikut:(1) Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut diatas.Salinan Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.SM..........

Membebankan biayabiaya yang timbul akibat perkara ini kepadaTergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Salinan Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.SM..........

Tergugat dan penggugat secara bersamasamaSalinan Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.SM..........

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.SM..........::ccccccceesccceeaeeeececeeeeceeeeeeeeceeesseeesauceeseeaeeeseeeeeneenes 32

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 1998, terdaftar di KUAKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 734/96/VII/1998 tanggal 02 Desember 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Indonesia;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang;Bahwa selama di tinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikap danberperilaku baik;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 9Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 24 Januari 2018Disalin sesuai aslinya,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 10H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 11

Muhammad ;Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 26. Bahwa almarhum M. Taher bin H. Muhammad tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat ;7. Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan Balik NamaSertifikat Tanah atas Nama M.Taher bin H. Muhammad dan H.

Hamdan,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.8Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 4Fotokopi Surat Keterangan atas kematian H.

Taher) serta 3 (tiga) orang Saudara kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8 yang diajukan paraPemohon berupa potokopi Sertifikat Tanah Nomor : 110 Luas 162 m2 atasPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 9Nama M.Taher dan H. Hamdan, yang terletak di Jalan Cendana Gang 6 No. 27Rt. 08, Kelurahan Karang Anyar.

H.Hamdan bin H.Muhammad (saudara);Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 12d. Asiyah binti H.Muhammad (saudara);3.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000, Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 13Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 14

Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Desember 2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 02Desember 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXXTanggal lahir : 01 Juli 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda dengan calon suaminyaPenetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.SM

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.SM(..........ccceccsceceeseeeueeeeeeeeeaes 2PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama xxxx untuk menikah dengancalon suami bernama Xxxx;3.

dalam pernikahan mereka dan sanggup mengurussegala urusan rumah tangga seperti memasak, mencuci dan lainsebagainya dan siap menanggung segala resiko dan akibat yang dihadapidalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan xxxx, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun 4 bulan danbelum memenuhi batas minimal usia bagi seorang isteri untukmelangsungkan pernikahan;Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.SM

2020, tanggal 01 Desember2020, sesuai aslinya bermeterai cukup bukti P1 ; Fotokopi Kutapan Akta Kelahiran Nomor:3303/IST/2003 atas nama xXxxxdari Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, KotaSamarinda,tanggal 14 Juli 2003, sesuai aslinya bermeterai cukup bukti P2 ; Fotokopi Kartu Keluarga No.6472062105180002 atas nama La Hasandari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaSamarinda,tanggal 22052018, sesuai aslinya bermeterai cukup bukti P3;Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.SM

Hj.Mutiah S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta orang tuanya ;Hakim,Drs.H.lbrohim M.H.Panitera Penggant, Hj.Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.SM(..........ccceccsceceeseeeueeeeeeeeeaes 9