Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pacing, Kec. Bangsal, Kab.Mojokerto selama 2 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sekiranya pada awal tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta percekcokan yang tak kunjung selesai;5.

Bahwa benar setelahn menikah antara penggugatdan tergugat telah hidup bersama layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yaitu: Anak I, lahir di Sidoaijo, 28 Oktober2012, dan Anak Il, lahir di Sidoaijo, 29 Oktober 2013;oe Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua tergugat di desa Pacing kecBangsal kab Mojokerto selama dua tahun, melainkan penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pondok SidokareIndah Blok Q/17, kelurahan Sidokare

kec Sidoaijo kab Sidoaijo.Penggugat dan Terguga tinggal di desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto hanya berselang selama 1 tahun;4.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Pacing

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Pacing

Sertipikat Hak Milik Nomor 817 Desa Pacing, Surat Ukur tanggal 2751998, No. 5, Luas 1335 M2, ditetapkan peralihan hak terakhir olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto, tanggal 04012016 ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 830 Desa Pacing, Surat Ukur tanggal 121999, No. 01, Luas 1155 M2, ditetapkan peralihan hak terakhir oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto, tanggal 04012016 ;Keduanya atas nama MUKHAMAD SEPTANTO PURBADI, MUKHAMADMARTANTO DWI PUTRO dan SHAKIRA DEVI AZZAHRA ;6.

Pemohon dan kedua adiknya,Nomor 817 Desa Pacing, Surat Ukur tanggal 2751998, No. 5, Luas 1335 M2,ditetapkan peralinan hak terakhir oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMojokerto, tanggal 04012016, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian ditandai sebagaibukti (P.7) ;8. Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) an.

Pemohon dan kedua adiknya,Nomor 830 Desa Pacing, Surat Ukur tanggal 121999, No. 01, Luas 1155 M2,ditetapkan peralinan hak terakhir oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMojokerto, tanggal 04012016, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.8) ;Saksisaksi :1.

PENETAPANNomor 132/ Pdt.P/ 2019/ PN Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara nama:PUTUT TRIJANTO, Lakilaki, lahir di Jombang, tanggal 11 Mei 1983 , Umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan: Karyawan swasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat : Dusun Sumber Pacing Rt.3 Rw.5, DesaSumbersari, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut

Saksi WIWIK FITRIA Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Pacing Rt.3 Rw.5, DesaSumbersari, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaEKA BUANAWATI;Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon yaitu EKA BUANAWATIdikaruniai anak lakilaki yang bernama MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR;Bahwa didalam Akta Kelahiran

Saksi SITI KAROMAHBahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Pacing Rt.3 Rw.5, DesaSumbersari, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaEKA BUANAWATI;Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon yaitu EKA BUANAWATIdikaruniai anak lakilaki yang bernama MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak

PERK :PDM29/MKRTO/EP.3/03/201 , sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIM pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di pinggirJalan Raya Bangsal Desa Pacing Kec.Bangsal Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Saksi SUGONDO ;Dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.MjkBahwa , Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 16.00wib di pinggir jalan raya bangsal Desa Pacing Kec.Bangsalkab.Mojokerto Terdakwa telah ditangkap ;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Karena membawasabusabu ;Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa saksi bersama 1team yaitu Brigadir Sudarmawan dan ditemukan barang bukti

di SPBU Tjiwisidoarjo;Bahwa Terdakwa membeli Sabu sabu kepada saksi sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal membawa sabusabu tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :=>lBahwa , Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 16.00wid di pinggir jalan raya bangsal Desa Pacing

tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar telah terjadinya Terdakwa telah membeli sabusabuuntuk dijual Kembali pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekirajam 16.00 wib di pinggir jalan raya bangsal Desa Pacing

dipakai membeli sabusabu, setelah menerimauang tersebut kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.ISMAIL WALUYO BinWIRYO UTOMO (berkas lain) untuk memesan dan membeli shabushabu,sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIMmelakukan transaksi dengan ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMOdipinggir jalan Gedongan Gang Kota Mojokerto, setelah mendapatkan 2(dua) paket shabu lalu Terdakwa menghubungi temannya yang memesanshabu dan sepakat untuk melakukan transaksi di pinggi jalan raya Bangsalmasuk desa Pacing

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SOEJONO BIN TRIMO Tanggal Lahir (umur) 25 TH Tempat Lahir Sugiwaras dan Nama Pemohon II SOETI BINTI SINGKIR Tanggal Lahir (umur) 19 TH Tempat Lahir Pacing sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 294/7/309/1975, tanggal 03 Juli 1975, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, Nomor 294/7/309/1975, tanggal 03 Juli 1975, tertulisNama Pemohon SOEJONO BIN TRIMO Tanggal Lahir (umur) 25 THTempat Lahir Sugiwaras dan Nama Pemohon II SOETI BINTI SINGKIRTanggal Lahir (umur) 19 TH Tempat Lahir Pacing, tetapi dalam DokumenPara Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSk), tertulis Nama Pemohon SUYONO

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SOEJONO BIN TRIMO Tanggal Lahir (umur) 25TH Tempat Lahir Sugiwaras dan Nama Pemohon II SOETI BINTISINGKIR Tanggal Lahir (umur) 19 TH Tempat Pacing Nama dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;.

Dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon I SOEJONO BIN TRIMO Tanggal Lahir (umur)25 TH Tempat Lahir Sugiwaras dan Nama Pemohon II SOETI BINTISINGKIR Tanggal Lahir (umur) 19 TH Tempat Lahir Pacing, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon SUYONO BINTARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Nopember 1950 dan NamaPemohon II SUTI BINTI SINGKIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli1965, sehingga terjadi perbedaan

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2019/PA.Krwer yor sl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Tamin bin Wardi, tempat tanggal lahir: Karawang, 01 Januari 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Pacing Utara RT.009 RW.003Desa Dewisari Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang

, sebagai Pemohon danRukiyah binti Acang, tempat dan tanggal lahir : Karawang, 8 Februari 1967, (umur 52tahun) ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Pacing Utara RT.009RW.003 Desa Dewisari Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagi para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan

Saksi1.Winda bin Samen, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Pacing Utara RT.009 RW.003 DesaDewisari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang.

Jahim bin Tamin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Pacing Utara RT.008 RW.003Desa Dewisari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang.

Moch Thamrin bin Abdurachim, umur 72 Tahun; Agama: Islam;Pendidikan: S1; Pekerjaan: Pensiunan Pemda Kota Tangerang, Alamat: Jl.Sasmita No. 12 RT 001 RW 001 Kelurahan Sumur Pacing KecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 1;2. Denny Mochamad Noordin bin Drs. H. Moch Thamrin, umur 45 TahunAgama: Islam; Pendidikan: S2; Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl.

SasmitaNo. 12 RT 001 RW O01 Kelurahan Sumur Pacing Kecamatan KarawaciKota Tangerang Provinsi Banten; selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIII;4. Susy Arisandy, SH.Mkn. binti Drs. H. Moch Thamrin Umur : 40 TahunAgama: Islam; Pendidikan: S2; Pekerjaan: Notaris, Alamat: Jl. BatuNunggal Jelita VI No. 17 RT 003 RW 005 Kelurahan Mengger KecamatanBandung Kidul Kota Bandung Provinsi Jawa Barat; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IV5. Tika Susantika binti Drs. H.

Sasmita No. 12RT 001 RW 001 Kelurahan Sumur Pacing Kecamatan Karawaci KotaTangerang Provinsi Banten; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VI,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ABDUL KHOIR, SHI. MH. &Drs. Thabroni, SH. M.Hum, Para Advokat dan Penasehat Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Kubah Hijau (LKBHKH) yangberlamat JI. KH. Hasyim Ashari No. 18 Neroktog, Kelurahan Neroktog,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten.

Fotokopi Surat Keterangan Waris atas nama Para Pemohonyang diketahui Lurah Sumur Pacing dan Camat Karawaci Nomor 593/22Tapem Tanggal 24 Februari 2017, yang telah bermaterai cukupdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.12);B. Saksisaksi:1. Munsarip bin Husen, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon selakua teman dariPemohon , dan juga kenal dengan Hj.

Surat Keterangan Waris yangdibuat oleh Para Pemohon dan diketahui oleh Lurah Sumur Pacing dan CamatKarawaci, membutikan Para Pemohon adalah sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.Sri Mulyana binti Rd Prawira Saputra;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut maka sesuaidengan ketentuan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 073/Pdt.P/2017/PA.Tngperubahan kedua dengan

dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TangerangKota Tangerang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 482/22/VIII/1994 tanggal O6 Agustus 1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tangerang Kota Tangerang;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1814/Padt.G/2018/PA TngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat,dengan alamat di JI RHM Noeradji Gang Geno Utomo, RT 003 RW 002Kelurahan Sumur Pacing

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan RHM Noeradji Gang Geno Utomo RT.003RW. 002 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06Agustus 1994 dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah kontrakan dengan alamat di rumah Penggugat,Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1814/Padt.G/2018/PA Tngdengan alamat di JI RHM Noeradji Gang Geno Utomo, RT 003 RW002 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejaktahun 2013 yang lalu mulai tidak rukun, sering

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan RHM Noeradji Gang Geno Utomo RT.003RW. 002 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1814/Padt.G/2018/PA Tng Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikahpada tanggal 06 Agustus

1994 dan saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah terakhirtinggal di rumah kontrakan dengan alamat di rumah Penggugat,dengan alamat di JI RHM Noeradji Gang Geno Utomo, RT 003 RW002 Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2013 yang lalu mulai tidak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah Dinas Polindes di Desa Pacing KecamatanSukosewu selama 17 tahun 7 bulan, , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama 1. ANAK 1 umur 17 tahun,2. ANAK 2 umur 11 tahun sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

SAKSI J, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah Dinas Polindes diDesa Pacing Kecamatan Sukosewu , telah rukun hinggadikaruniai 2 orang

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah Dinas Polindes diDesa Pacing Kecamatan Sukosewu , telah rukun hinggadikaruniai 2 orang

Pacing No.24, Ds Pacing, Kec Bangsal, Kab Mojokerto Agama : IslamPekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :=> Penyidik sejak tanggal 06082012 s/d 25082012 ; => Perpanjangan PU sejak tanggal 26082012 s/d 04102012 ; => Penuntut Umum sejak tanggal 02102012 s/d 21102012 ; = Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 08102012 s/d 06112012 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;see Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan

Pacing, Kec Bangsal, Kab Mojokerto menuju ke CarefourMojokerto sambil membawa waslap bayiyang dipersiapkan dari rumah untukdigunakan pengikat celana, sesampainya di Carefour terdakwa langsung menujukedalam toko dan terdakwa hendak membeli barang barang kemudian terdakwa tanpaijin dan sepengetahuan dari pemilik barang yaitu Carefour terdakwa mengambil barangberupa 3 buah pelembab Pond, 3 buahcoklat silverquin, 2 buah kaos kaki merk specieshitam dan merk Balmoral putih, buah fond ficial foam, buah

PENETAPANNomor 156/Padt.P/2019/PA.BjnKN a = ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Lumbungan, RT.003RW. 001Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;, Desa Pacing Kecamatan SukosewuPengadilan

No 156/Pdt.P/2019/PA.BjnNama : Sucipto bin Sogiman Umur : 23Agama > IslamPekerjaan : PerkebunanTempat Tinggal > Dusun Xl, RT.002 RW. 001, Kelurahan WanaKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur(Menunjuk alamat: Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro)yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan

SaksiVon umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diDusun Lumbungan, RT.003 RW. 001, Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahHal. 4 dari 13 hal. Pen.

penghasilanyang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga, karenasudah bekerja kadang sebagai buruh;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohondan telah diterima lamarannya;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan calonsuaminya karena Pemohon kwatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh agama menyangkut hubungan anaknya dengan calonsuaminya yang hubungannya sudah sangat erat;re umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diDusun Lumbungan, RT.003 RW. 001, Desa Pacing

PUTUSANNomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.0O5 RW. 001, Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 24 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522241107950003 tanggal 13Maaret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiRT.004 RW. 001, Desa Pacing Kecamatan

pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu persis masalahnya, namun saksi tahu Termohonsudah berpisah lama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Pebruai 2017hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.004 RW. 001, Desa Pacing

Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Pati, 15 Agustus 1958 (umur 61 tahun), NIK3317071508580001, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan Pensiunan, alamat Dukuh Candisari Rt.2 Rw.5 DesaPamotan Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Rembang,12 Juli 1982 (umur 37 tahun), NIK3317065207820008, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Kedungumbul Rt.7 Rw.3Desa Pacing

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepal DinasKependuduakan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, yang telahdinassegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyaserta bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama :1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun KedungMumbul, tempat tinggal di Desa Pacing RT.07 RW.03 Kecamatan SedanKabupaten Rembang, yang

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Pacing RT.0O7 RW.03 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakantetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaRembang adalah untuk memohon penetapan tentang asal usul anakuntuk mengurus akte kelahiran anak tersebut; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZN END zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal semula di RI 005 RW 002, DesaKedungdowo, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,sekarang berdomisili di Desa Pacing

Asli Surat Keterangan Domisili, nomor 475/357/412.51.10.2008/2019, atasnama Penggugat, bertanggal 18 Maret 2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, Kabuaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, diberi cap Pos, (bukti P.2);3.

memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Tergugat bekerja namun hasil kerjanya jarang diberikankepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan tanpa ada hubungan lahirdan bathin;Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi sudah berkalikali mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pacing

, RT 008 RW 002, Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu,Him.4 dari 13 him.

, bermeterai cukup, dicap Pos,isinya menjelaskan mengenai identitas dan tempat tinggal semula Penggugat diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bojonegoro, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Asli Surat keterangan Domisili, atas namaPenggugat, nomor 475/357/412.51.10.2008/2019, bertanggal 18 Maret 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pacing

masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, barang siapa dengan sengaja atau melawanhukum mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan berupa pil dobel L yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang lakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa Achmad Machfudin als Gondrong bin Mustakim telahmembeli pil dobel L dari sdr KHODIM (DPO) sebanyak 100(seratus) butir dengan hargaRp.100.000, dan melakukan transaksi dilapangan desa Pacing

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telah mengedarkansediaan farmasi berupa pil dobel L tanpa adanya ijin eda ;e Bahwa terdakwa di tangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014sekitar jam 21.30 wib di Desa/ Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto ;e Bahwa awalnya terdakwa Achmad Machfudin membeli pil dobel L dari sdrKhodim sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 100.000, (sarutus riburupiah) dilapangan desa Pacing

Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itudan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibatyang akan timbul daripadanya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti terungkap fakta hukum:e Bahwa benar terdakwa di tangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2014 sekitar jam 29.30 wib di Dusun / Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto

ijin edar sediaan farmasiatau alat kesehatan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapat disimpulkan jikasejak awal terdakwa dalam keadaan sadar telah mengetahui dan menginsyafi akibat dariperbuatannya dimana untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobel L hsrusnymemiliki Surat jin Edar, namun terdakwa tetap mengedarkan Pil Dobel L tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan selanjutnya pada saat memberikan pesananpil dobel L kepada Adhi Laras Junaedi di Dusun Pacing

PACING seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dengan luas tanah 25 are, pada tanggal 25 Desember 2008 .Jadi luas keseluruhan yang telah diteliti oleh Penggugat dari beberapa orangtersebut diatas adalah sama dengan objek sengketa ;3. Bahwa setelah Penggugat beli dari beberapa orang tersebut diatas, makaPenggugat langsung menguasai dan mengerjakan tanah Objek sengketa ;4.

Pacing tidak sah karena bukanpemiliknya ditempati membeli, melainkan yang punya alas hak adalah Tergugat(Lasama) yang diperolah dari pemberian Almarhum La Tada (Nenek Tergugat)Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 4 dan 5adalah tidak benar karena perbuatan Tergugat sudah tepat mau mengambilhaknya kembali melainkan Penggugat membeli tanah persawahan bukan padapemiliknya yang sah, sehingga perbuatan Penggugat merupakan melanggarHakhak daripada Tergugat ;Bahwa apa yang

Pacing sebagai penjual, Lennusebagai pembeli, tertanggal 25 Desember 2008, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P4;Foto copy surat Keterangan Jual Beli Tanah, H. P.

Pacing;Bahwa harga jual tanah tersebut kepada Penggugat adalah Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang menerima uangnya adalah orang tua Saksi;Bahwa sebelumnya tanah tersebut dikuasai oleh orang tua Saksi;Bahwa dahulu sebelum dijual, tanah tersebut tidak pernah bermasalah;MUSLIHA LANOHONGBahwa Saksi mengetahui bahwa terdapat masalah tanah antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa letak tanah yang dipersengketakan antara keduanya adalah diPallangpallang, Desa Anabannae, Kecamatan

Pacing;o Barat: tanah P. Sulo;Bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang dibeli dari H.Mahmud yang merupakan kakak Saksi;Bahwa Penggugat membelinya pada tahun 2008;Bahwa harga pembelian Penggugat waktu itu adalah Rp. 6.000.000,(enamjuta rupiah);Bahwa selain dari H.

PUTUSANNomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara yang diajukan oleh:AH.TABRONI BIN SAKIN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempattinggal di RT.13 RW. 03 Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai PEMOHON MELAWANJUMIATIN BINTI ABD AZIZ, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di RT.13 RW

. 03 Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 1863/Pdt.G/2012/PA.Bjn. tanggal 29 Agustus 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada

dalamperkara Pengesahan Perkawinan / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad Riyadi bin Aming, Tempat/Tanggal Lahir, Karawang/16 Juni 1970(umur 51 tahun), agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT 002 RW 002,XXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Menggala Timur,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON 2, Tempat/Tanggal Lahir, Lampung Barat/O1 Mei 1973 (umur 46tahun), agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT 002 RW 002, KampungKibang Pacing

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal bersama di Kampung Kibang Pacing sampai dengan sekarang, danHalaman 2 dari 10 Salinan Salinan Penetapan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.

O02 RW. 003 Kampung Kibang Pacing, KecamatanMenggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon llbernama PEMOHON 2; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon dan Pemohon II menikah pada 12 April 1989; Bahwa saksitahu yang menjadiwali nikah pada pernikahanPemohon

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Jalan Akhmad Dahlan Dusun Pacing RT.O6 RW.01Dsea Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan April 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Akhmad Dahlan Dusun Pacing RT.O6 RW.01Dsea Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai iobu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon

PUTUSANNomor 3280/Pdt/G/2019/PA.Krw.ra ay eat xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 3 Nopember 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKedung Pacing RT 02 RW 03 Desa Pacing, KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Falah Khoerul

Asep Yogi Iskandar, SH., kKeduanya Advokatberkantor pada Kantor Hukum Achmad Falah KhoerulYakin, SH., & Partners Jalan Arif Rahman HakimGg.Ampera Il No. 1 Karawang Barat Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 2 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kedung PacingRT 02 RW O03 Desa Pacing, Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan