Ditemukan 281 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 425/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :wuolaJl yo ulbs yi argiJl yl : DL pli ussazo Ellin V Ll pol les co I jLpol col Isl 5, ,aiJlgl jlgaw ol jlgsyo : Gio ,loglliol Gu dpaucll plool ples V esall cluVl Elosl go es sb Iglucans Lo .eallgl Sool Go ,Sioll cle Lgal,Sl9 taxdl slic ol azo idl aise nolall sod Llgss9 Ugsliol yyw 5 paisa
Register : 05-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
sot Lalgco er Isle6 paisa! plo> GUY loo sll lS cou! slic!Lgalle login Tod! US rola)!
Register : 22-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 364/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Made) dengan Pemohon II (Paisa Baharuddin binti
Baharuddin) yang berlangsung pada tanggal 07 Juni 2019 di Dusun Karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten
Bone;
3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, untuk
melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
sot Lalgco er Isle6 paisa! plo> GUY loo sll lS cou! slic!Lgalle login Tod! US rola)!
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1636/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Para Pemohon dan calon mempelai berdua,saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonaya di persidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubanh dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dalilyang berbunyi :ceibestls Je paisa
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1658/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Para Pemohon dan calon mempelai berdua,saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonaya di persidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubanh dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dalilyang berbunyi :eibesl ls Je paisa
Register : 22-11-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1496/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 18 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kecamatan CermeKabupaten Gresik, Nomor:474/251/437.104.20/2010 tanggal : 22Nopember 2010, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : Nama PAISA binti KASERAN , umur 45 Tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Semampir,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Para Pemohon dan calon mempelai berdua,saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonaya di persidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubanh dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan daliyang berbunyi :ceibesls de paisa
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Paisa binti Labelleng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lise, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah member!keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Lise selama 2 tahun lebih. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak.
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1696/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Para Pemohon dan calon mempelai berdua,saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonaya di persidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubanh dengan UndangUndang Nomor 19 tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dalil yangberbunyi :ei bests de paisa
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon II selama 4 tahun kKemudian Pemohon danPemohon II pindah dan tinggal dirumah bersama hingga sekarangselama 29 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 10 orang anakyang masingmasing bernama;1.Nusria binti Inung;2.Masna binti Inung;3.Masni binti Inung;4.Nuraini binti Inung;5.Riswan bin Inung;6.Puspita Dewi binti Inung;7.Nengsi binti Inung;8.Nur Paisa
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1617/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas dan berdasarkan keterangan Para Para Pemohon dan calon mempelaiberdua, saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonaya di persidangan dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubanhdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalanpula dengan dalil yang berbunyi :ceibesl hs le paisa
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 106/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; PT. JMTECH BUSANA GLOBAL; PT. HS. APPAREL; PT. DADA INDONESIA; PT. SELARAS KAUSA BUSANA; PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat
Pekerja Metal Indonesia PT. Dada Indonesia; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Anugerah Abadi Bersama; Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia; Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Nasional
72 — 21
72 — 21
y sebagaimana termuat dalam judul Keputeseobiek sengketa tersebutY& yang memuat secara tegas Upah ng Tahun 2017; &ASRe 10.Bahwa benar objek sengketa da lat perkara a quo sudah daluwarsa,YS>we awSs hukum dan telah diganti Surat Keputusan dengan substansi yang sama &4aSkarena sejak memasuki Tahoit 2018 sudah tidak memiliki kekuatan wsyang berlaku tale 2018, Artinya pada saat perkara a quo erPengadilan Ta Usaha Negara Bandung diputus tanggal 6 pirat>2018 paisa objek sengketa sesungguhnya sudah tidaleberlaku
Register : 04-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
(Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik talik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyidoal paisa, Votlos 979 @59 dae Lb Wb gle yooArtinya ; Barang
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 499/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaianak 3 orang anak yaitu Adhar bin Abdurrahman, umur 37 tahun; Sultan bin Abdurrahman, umur 35 tahun; Paisa binti Abdurrahman, umur 33 tahun;Hal. 2 dari 13 Penetapan. No .0499/Pdt.P/2016. /PA.TIi6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan7.
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 13 Maret 2019 — Yeni Yuliana binti Bujang Rivai
Anhar bin Anas. M
15 — 6
15 — 6
., Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak, oleh karenanya harus dinyatakan bahwaTergugat telah melanggar taklik yang diucapkannya yaitu taklik talak nomor (2),dan (4);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Syarqawiy Ala AtTahrir Juz 2 Hal 304Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 175/Pdt.G/2019/PA PrmSaal paisa ia Sloe Lea ga 53 als dares LEAL (gle O43Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh lah talaknya dengan
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
(Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka Jjatuhlahtalak saya satu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik talik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyidoaUl paisa, Votles 979 a59 dae Lb Wb gle pooArtinya
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1527/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik talik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;PUTUSAN Nomor : 1527/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyidoal paisa
Register : 01-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3664/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
iso Lelgc>9 Ugsliol yw 5 paisa pls aro Ua.Y Loo sll lSArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1669/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Pemohon dan calon mempelai berdua, saksisaksiserta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonayadi persidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubanh dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dalilyang berbunyi :ceibesls de paisa