PUTUSANNomor: 1841/Pdt.G/2016/PAJUa, 7, 7 LL =ez a53 VADeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur/lahir 28 februari 1971, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/ 7 Juni 1967, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "

No.832/Pdt.G/2019/PAJUa. Termohon tidak bertanggung jawabsebagai seorang istri seperti Jarang Pulang yang tidak diketahuialasannya;b. Termohon memiliki Pria Idaman Lainyang diketahui dari temanteman Termohon ;6.

No. 503/Pdt.G/2015/PAJUa. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara, Nomor : , langgal 10 Desember2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1.;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 1547/Pdt.G/2015/PAJUa. ANAKI PENGUGAT DENGAN TERGUGAT, (L) umur9 tahun;b. ANAK II PENGUGAT DENGAN TERGUGAT (L) umur6 tahun;c. ANAK Ill PENGUGAT DENGAN TERGUGAT (L), umur5 tahun;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PAJUa y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Jakarta Utara di PengadilanAgama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nasam bin Armin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Rorotan RT. 010, RW. 004, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1tahun 1974 namun tetap tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tidakmeneruskan gugatannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaan suratgugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dan meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :halaman 3 dari 12Pts.No.300/Pdt.G2013/ PAJUa

Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaprosedur mediasi tidak layak dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartidak meneruskan gugatannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaansurat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dan meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 12Putusan Nomor .101/Pdt.G/2014/PAJUa

bulan Septembertahun 2012, namun Tergugat tetap memberikan nafkah kepda Penggugat dananaknya; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa dalam perkara a gou telah terjadi replik dan duplik secara lisan yangpada pokoknya masingmasing pihak tetap pada dalil gugatan dan jawabannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugatdibebani pembuktian, selanjutnya di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:halaman 3 dari 12Pts.221/Pdt.G/2013/PAJUa

No. 394/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Bone, Sulawesi Selatan, Nomor : , Tanggal 16 Januari 2013, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup yang olehmajelis diberi kode P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

untuk kembali rukundengan Termohon, namun Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkanpermohonannya;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohontersebut, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon tidak akan mengajukan tambahanmaupun perubahan dan tetap pada permohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon, makaPemohon dibebani pembuktian, selanjutnya di persidangan Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:halaman 3 dari 1Pts.No.1232/Pdt.G/2012/PAJUa

PUTUSANNomor:1210/Pdt.G/2016/PAJUa 3 rs Le =LLNS ADADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, tempat tinggal diJakarta Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

., M.H.Perincian biaya:1. pendaftaran Rp30.000,002. proses Rp75.000,003. panggilan Rp850.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor1538/Pdt.G/2015/PAJUA. redaksi Rp5.000,005. meterai6.000,00Jumlah Rp 966.000,00e (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor1538/Pdt.G/2015/PAJU

Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan ;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisksi sebagai berikut:halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PAJUA

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jakarta Utara, Nomor : Tanggal 18 Maret 2008; telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Nomor7201080402080192, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banggai, tanggal 30 September 2014 yang merupakan aktaotentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut merupakanakta otentik sesuai Pasal 285 Rbg jo Pasal 1868 KUH Perdata sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon (Mahar bin Pajua

;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisksi sebagai berikut:halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PAJUA

Put.No. 167/Pdt.G/2013/PAJUa. ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur 22tahun ;b. ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur 17tahun;c. ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, umur 15tahun ;d.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PAJUa= /2003 tanggal 21 Februari2003) dan berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.09.05.4/Pw.01/195/2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Hal 1 dari 11 hal Pts.No.01/Pdt.G/2014/PAJUa. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, umur 1 tahun 2bulan;3.

No.0388/Pdt.G/2016/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, No. 2067/049/X1/2013 tanggal 04 Nopember2013, bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.