permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa ia terdakwa RAHMANDA TARIGAN alias JALUK ANAK JONATANTARIGAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pertama pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Kedua pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00Wib, dan Ketiga pada hari Kamis bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, atau masihdalam tahun 2015, bertempat di Penginapan UDANA Kampung Pamah

RI No. 35tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa RAHMANDA TARIGAN alias JALUK ANAK JONATANTARIGAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pertama pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Kedua pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00Wib, dan Ketiga pada hari Kamis bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, atau masihdalam tahun 2015, bertempat di Penginapan UDANA Kampung Pamah

35tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana.ATAUKedua:Primair:Bahwa ia terdakwa RAHMANDA TARIGAN alias JALUK ANAK JONATANTARIGAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pertama pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Kedua pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00Wib, dan Ketiga pada hari Kamis bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, atau masihdalam tahun 2015, bertempat di Penginapan UDANA Kampung Pamah

diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair :Bahwa ia terdakwa RAHMANDA TARIGAN alias JALUK ANAK JONATANTARIGAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pertama pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Kedua pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00Wib, dan Ketiga pada hari Kamis bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, atau masihdalam tahun 2015, bertempat di Penginapan UDANA Kampung Pamah

Namorambe dimana selanjutnyaterdakwa menyetubuhi saksi korban.Menimbang, bahwa persetubuhan antara saksi korban dan terdakwa dilakukanberulang kali antara bulan Januari 2015 sampai dengan 16 April 2016 dimana tempatkejadian persetubuhan tersebut di Penginapan Udana Kampung Pamah Desa SemeimeiKec. Namorambe Kab.

PUTUSANNo. 1242 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PINTALIT KABAN ;Tempat lahir : Lau Patundal ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 19 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pamah, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Termohon Kasasi/Terdakwa

tidak pernah ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Pintalit Kaban pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2010 bertempat di Desa Pamah Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sidikalang, di muka umum dengan lisan atau tulisanmenghasut supaya melakukan perbuatan

pidana yaitu terhadap rumah danbarangbarang milik saksi korban Daniel Ginting yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula dari adanya salah seorang warga desa yang sakit dan penyebabsakit warga desa tersebut bahwa penyakitnya disebabkan gunagunayang dilakukan oleh saksi korban sehingga menyebabkan isu yangberedar di masyarakat Desa Pamah yang menyebutkan bahwa saksiHal. 1 dari 17 hal.

tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu terhadap rumah dan barangbarang milik saksi korban DanielGinting yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari adanya salah seorang warga desa yang sakit dan penyebabsakit warga desa tersebut bahwa penyakitnya disebabkan gunagunayang dilakukan oleh saksi korban sehingga menyebabkan isu yangberedar di masyarakat Desa Pamah

tidak dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaituterhadap rumah dan barangbarang milik saksi korban Daniel Ginting yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari adanya salah seorang warga desa yang sakit dan penyebabsakit warga desa tersebut bahwa penyakitnya disebabkan gunagunayang dilakukan oleh saksi korban sehingga menyebabkan isu yangberedar di masyarakat Desa Pamah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SALIM GINTING alias AGUS;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/05 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lau Gunung, Desa Pamah, KecamatanAgamaPekerjaanPendidikanTanah Pinem, Kabupaten Dairi;: Kristen

memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 12.30Wib, terdakwa AGUS SALIM GINTING Als AGUS bersama denganMAKMURTA TARIGAN (belum tetangkap/ DPO) berada di rumahKESA TARIGAN di Dusun Lau Gunung, Desa Pamah

daerah hukum PengadilanNegeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 12.30Wib, terdakwa AGUS SALIM GINTING Als AGUS bersama denganMAKMURTA TARIGAN (belum tetangkap/ DPO) berada di rumahKESA TARIGAN di Dusun Lau Gunung, Desa Pamah

saksikorban Derita Pinem pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Persawahan Namo Gedang, Desa KutaBuluh, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi tepatnya di belakangsebuah gubuk milik saksi korban Derita Pinem, yang dilakukan olehTerdakwa Agus Salim Ginting alias Agus bersama dengan MakmurtaTarigan (DPQ);Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 13.00Wib, ketika saksi berada di rumah temannya yang bernama Kesa Tarigandi Dusun Lau Gunung, Desa Pamah

pencurian 1 (satu) unit mesin genset milik saksikorban Derita Pinem pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Persawahan Namo Gedang, Desa KutaBuluh, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi tepatnya di belakanggubuk milik saksi korban Derita Pinem, yang Terdakwa lakukan bersamadengan Makmurta Tarigan (DPO);Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 12.30Wib, Terdakwa bersama dengan Makmurta Tarigan berada di rumahKesa Tarigan di Dusun Lau Gunung, Desa Pamah

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Pamah Tambunan, 22 Desemberer1991 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani Pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

PA.StbTambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Ibu kandung Pemohon bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 12 Januari 2017 di KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saksi yang beralamat di Dusun II Pamah

tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Pemohon dan Termohonbersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 12 Januari 2017 di KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun II PamahTambunan, Desa Pamah

Tempat tinggal : Jalan Pamah Dusun V Desa Pamah Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SMKTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Ramdani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan 4 Nopember 2018;3.

Tempat tinggal : Jalan Pamah Dusun V Desa Pamah Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang.. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Muhammad Riki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.7.Penyidik sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;.

Tempat tinggal :Pamah Tambunan Desa Pamah Tambunan Kec.Salapian Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Julianta Asl Ijul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2017 sampaidengan tanggal 29 Mei 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017;.

Kinar Lapiga kemudian para saksimenanyakan kepada terdakwa kemana buah sawit milik Kinar Lapiga tadi kaulangsir kKemudian terdakwa menjawab buah kelapa sawit tadi dilangsirnya keTPH perkampungan pamah tambunan, sehingga para saksi pergi untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan para saksi membawa buah kelapasawit tersebut ke lokasi sebanyak 10 (Ssepuluh) Janjang dan para saksimengumpulkan buah kelapa sawit yang belom sempat dilangsir oleh terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2017

Kinar Lapiga kemudian menanyakankepada terdakwa kemana buah sawit milik Kinar Lapiga tadi kau langsirkemudian terdakwa menjawab buah kelapa sawit tadi dilangsirnya ke TPHperkampungan pamah tambunan, sehingga para saksi pergi untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan para saksi membawa buah kelapa sawittersebut kelokasi sebanyak 10 (sepuluh) Janjang dan para saksi mengumpulkanbuah kelapa sawit yang belom sempat dilangsir oleh terdakwa sehinggaterkumpul buah sawit sebanyak 20 (dua puluh) Janjang

Pid.Sus/2015/PN STBWib, lalu saksi dan Terdakwa keluar dari dalam gubuk tersebut dan kamipulang ketujuan masingmasing ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah dicabuli oleh Terdakwa danpernahmemberikan saksi hadiah berupa pulsa HP dan uang Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi akhirnya memberitahukan kepada keluarga tentang perbuatancabul yangtelah dilakukanolehTerdakwaterhadap diri saksi pada hari Senintanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 Wib, di rumahorang tua saksi diDusun Tanjung Pamah

saksi mengetahui hubungan antara saksi korban dengan Terdakwaadalah mereka memiliki huoungan pacaran dan sudah lebihdari 1 (satu) tahunlamanya ;Bahwa dari pengakuan saksi korban kepada saksi jika dirinya sudah dicabulidan disetubuhi oleh Terdakwa berulang kali ;Bahwa awalnya saksi mengetahui saksi korban telah dicabuli dan disetubuhioleh Terdakwa adalah pada sekitar bulan September 2014 hari dan tanggalsaya lupa sekitar pukul 19.00 Wib, saat itu saksi koroan betemu dengan saksidi Dusun Tanjung Pamah

Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diajukan kepersidangan karenatelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak perempuan bernama LikaDiyoneta Sebayang ;Bahwa awalnya Terdakwa mengenal Lika Diyoneta Sebayang karenapernah mencucikan pakaian Terdakwa sewaktu Terdakwa masih tinggal danbekerja di Dusun Tanjung Pamah

terhadadp korban yaitu : Robekan lama pada selaput dara pada jam satu, jam sembilan, pada jamtiga tidak sampai ke dasar ; Robekan lama pada selaput dara pada jam tiga tidak sampai ke dasar ; Liang senggama dapat dilalui dua jari ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal pertama Terdakwa mengenal Lika Diyoneta Sebayangadalah pada pertengahan tahun 2012 saat Terdakwa bekerja di PantaiKodok yang berada di Dusun Tanjung Pamah

DiyonetaSebayangdan Terdakwa keluar dari dalam gubuk tersebut dan kami pulangketujuan masingmasing ;Bahwa sebelumnya saksi Lika Diyoneta Sebayangsudah pernah dicabulioleh Terdakwa dan pernahmemberikan saksi hadiah berupa pulsa HP danuang Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi akhirnya memberitahukan kepada keluarga tentang perbuatancabul yangtelah dilakukanolehTerdakwaterhadap diri saksi pada hari Senintanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 Wib, di rumah orang tua saksi diDusun Tanjung Pamah

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nidya Pratiwi binti Hermanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Jualan, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Pamah, Gang Amri, Lingkungan I, KelurahanDeli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang

Saksi;1.Hermanto bin Madiah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pamah, Gang Amri,Lingkungan , Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Deli Tua

Eri Permadi bin Hermanto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pamah,Gang Amri, Lingkungan I, Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan DeliTua, Kabupaten Deli Serdang.

Birubiru, selanjutnya terjadi sebanyak empat kali di Hotel Soneta yangterletak di Desa Pamah Kec. Delitua Kab. Deli Serdang namun haridan tanggalnya terdakwa sudah lupa, dan yang terakhir terjadi padahari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB juga di dalamkamar rumah kontrakan teman terdakwa yang terletak di Pasar Dsn Desa Sidomulyo Kec. Biru biru Kab.

Sekira dua minggu kemudian terdakwadan NELORITA BR TARIGAN kembali bersetubuh di hotel SonetaDesa Pamah Kec. Biru biru, dan di Hotel Soneta tersebut terdakwamelakukannya sebanyak empat kali namun hari dan tanggalnyaterdakwa sudah lupa, dimana setiap bersetubuh terdakwa danNELORITA BR TARIGAN selalu sama sama telanjang dan terdakwaorgasme atau nembak hingga dua kali .

Sekira dua minggu kemudian terdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2400/Pid.B/2016/PN Lbpdan NELORITA BR TARIGAN kembali bersetubuh di hotel SonetaDesa Pamah Kec. Biru biru, dan di Hotel Soneta tersebut terdakwamelakukannya sebanyak empat kali namun hari dan tanggalnyaterdakwa sudah lupa, dimana setiap bersetubuh terdakwa danNELORITA BR TARIGAN selalu sama sama telanjang dan terdakwaorgasme atau nembak hingga dua kali .

Biru biru, selanjutnya terjadisebanyak empat kali di Hotel Soneta yang terletak di Desa Pamah Kec.Delitua Kab. Deli Serdang namun hari dan tanggalnya terdakwa sudahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 2400/Pid.B/2016/PN Lbplupa, dan yang terakhir terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekira pukul 11.00 WIB juga di dalam kamar rumah kontrakan temanterdakwa yang terletak di Pasar Dsn Desa Sidomulyo Kec. Biru biruKab.

Sekira duaminggu kemudian terdakwa dan NELORITA BR TARIGAN kembalibersetubuh di hotel Soneta Desa Pamah Kec. Biru biru, dan di HotelSoneta tersebut terdakwa melakukannya sebanyak empat kali namunhari dan tanggalnya terdakwa sudah lupa, dimana setiap bersetubuhterdakwa dan NELORITA BR TARIGAN selalu sama sama telanjangdan terdakwa orgasme atau nembak hingga dua kali .

Nomer 7 Tne ais, , aera. demikian Majsie tan am kk martina cra aoggany dengan Terquga tts Haak merger gustan tachi Teiguast alan Panggugat itte Toa Wh manegohan Pra kant aha wa ar = "lana sola akad rikah Tergugat ada TAN QUoEPKAN; 2 Batwa Tergugat telah pergi meninggaikan Pikurang 1 tahun & bulan sampai sekarang:2 Bakiwa selama Tergugat.pergi Tergugal fidak pamah member nafkah daniia ada harta. apapuh yang ditinggalkan sebagal panagertt's nafkah ht adaenggug it dan Tergugat sudah tidak lagi nintiperduilkan

2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1909/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB tanggal 20Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa SUDARMANTO, pada hari Sabtu tanggal 22November 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan November 2014 bertempat di Jalan Pamah

Tua dari saksi Juwita Ariyani melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Deli Tua untuk proses hukumselanjutnya.Sanam Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 76 D Jo Pasal81 Ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 Ayat (1) KUHPAtau KeduaBahwa dia terdakwa SUDARMANTO, pada hari Sabtu tanggal 22November 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan November 2014 bertempat di Jalan Pamah

adalah masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaknisaudara kandung saksi Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Adun bin Amag Ayun Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Juni 1991 diDasan Lendang Desa Ketangga Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela Kabupaten LombokTimur.BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Pamah

Penggugat Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Adun bin Amag Ayun Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Juni 1991 diDasan Lendang Desa Ketangga Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela Kabupaten LombokTimur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Pamah Penggugatbernama Amag Denah (orang tua Penggugat meninggal dunia

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanya perkawinanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya:11 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada 11 Juni 1991 di Dasan LendangDesa Ketangga Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Pamah

usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis meminta keterangan tambahan terhadapPemohon sehubungan dengan poin 1 positum permohonan Pemohon,rydan Pemohon menerangkan bahwa wali nikah Termohon saatpermikahannya dengan Pemohon yaitu adalah pamah

yangmenjadi dasar bagi perceraian antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalikkan telah menikahdengan Termohon pada 22 Februari 2009 yang dinikahkan olehpenghulu yang Pemohon lupa namanya, dengan wali nikah pamanPemohon, dengan mahar berupa uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangantambahan sehubungan dengan poin 1 positum permohonan Pemohon,weiudan Pemohon menerangkan bahwa wali nikah Termohon saatpernikahannya dengan Pemcohon yaitu adalah pamah

Ton. mibangicay dan telah osu dengan Ketentuan pana 76ig Nomor 7 Tahun 1089 yan 2014 telah bs anny tnvjaci coined ea prtengkaran emul salen tidaktah webab pastinya hanya pamah melihat Panggugal menangis karaneTerquget mints. Penggugat vibe amas. dan Sakai, Liisepsueand antarasiiarne kurang lati 6 ula:Menimbang, bahwa kterangan sakelsakel tersabut meer 8 weacenger hearen Paeal 174 Bg, a Paul 308308 R.

.: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pamah Durian Desa Perkebunan MarikeKecamatan Kutambaru Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokPendidikan. : SMATerdakwa ditahan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 01 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 20Oktober 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2012sampai dengan tanggal09 Nopember 2012;3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember 2012sampai dengan tanggal 29 Nopember 2012;4 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2012

.100.000.000 ( seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi 2, ROBEN SURBAKTI Als ROBEN ; Bahwa saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana Penggelapan yang terjadipada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah SeribuKec.Binjai selatan ;Bahwa menurut keterangan kakak kandung saksi bernama RASKITA Br SURBAKTIdirinya dibawa dari Binjai oleh SOFIANDI als UCOK SONTANG,SUSILAWATI danSAIFUL ke dusun pamah

ARYA WIDANATA ANGKAT Als ARYA ; e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana penggelapan yang terjadipada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah SeribuKec.Binjai Selatan ;e Bahwa pada bulan Desember 2013 namun hari dan tanggalnya saksi sudah lupa, saksidibawa ke yayasan Rehabilitasi Anugrah Latersia yang ada di daerah Pamah durian,karena sebelumnya saksi dititipkan oleh orang tua saksi kepada pemilik yayasan tersebutyang saksi ketahui bernama SOFIAN HADI

dengan terjadinya tindak pidana penggelapanyang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl Jamin Ginting Kel.TanahSeribu Kec.Binjai Selatan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib saksibersama suami saksi bernama SOFIAN HADI ALs UCOK SONTANG beserta SAIFULBAHRI hendak pulang menuju Marike melihat seorang perempuanberjalansempoyongan di tengah jalan dalam keadaan memperihatinkan yang mengaku bernamaROSMIATI, kemudian mengajak perempuan tersebut ke dusun pamah

saksi diperiksa dengan terjadinya tindak pidanapenggelapan yang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.JaminGinting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan ;e Bahwa pada bulan Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib saksi bersama suami saksibernama SOFIAN HADI Als UCOK SONTANG beserta SAIFUL BAHRI hendakpulang menuju Marike melihat seorang perempuan berjalan sempoyongan di tengahjalan dalam keadaan memperihatinkan yang mengaku bernama ROSIDA , kemudianmengajak perempuan tersebut ke dusun pamah

Saksi pertama.Hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;Saksi tidak ingat kapban Pemohon menikah dengan Termohon, karena saksimasih kecil ketika Pemohon dengan Termohon menikah;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak yang pertamabernama Ongki umur lebih kurang 10 tahun dan kedua bernama Dika umurlebih kurang 8 tahun;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Pamah Tambunan;Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah, karena Termohon

Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb.Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak yang pertamabernama Ongki umur lebih kurang 10 tahun dan kedua bernama Dika umurlebih kurang 8 tahun;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Pamah Tambunan;Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah, berpisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena saksisedang berkunjung ke rumah orang tua Pemohon yakni rumah

PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2016/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Terdakwa :1Nama lengkap: Bagekin TariganTempat lahir : Tanjung PamahUmur/tanggal lahir =: 51 Tahun / 24 April 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : KhatolikPekerjaan

: PNS/SekdesPendidikan : SMANama lengkap: Semit SembiringTempat lahir : Tanjung PamahUmur/tanggal lahir : 49 Tahun / 11 Juni 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SMANama lengkap: Ramita Br GintingTempat lahir : SampunUmur/tanggal lahir : 52 Tahun /01 Pebruari 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten

KaroHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.KBJAgamaPekerjaanPendidikan: Kristen Protestan: PNS: S1 (Tamat)4 Nama lengkap: Ros Br SebayangTempat lahir: Tanjung SelamatUmur/tanggal lahir +: 36 Tahun / 12 Mei 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SMA (Kelas ID)Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:15Penyidik sejak tanggal 23 April 2016

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATRIAT bin PAMAH ) dengan Pemohon II (SUTAMI binti TRAWI ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiratno Hanil bin Hanil Pamah) dengan Pemohon II (Nirma Sari A. Kadir binti Abtar) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2002 di Desa Kalumbatan, Kecamatan Totikum Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan juga untuk mengurus AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamah

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 11 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pamah, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kKemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.2;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

bernama Suparti telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti suami pertamaPemohon Il yang bernama Salam Tarigan telah meninggal dunia pada tanggal15 Agustus 1995;Menimbang, bahwa saksi pertama mengetahui Pemohon danPemohon Il telah menikah karena saksi diundang oleh Pemohon untuk hadirpada acara pernikahannya sedangkan saksi kedua tahu Pemohon danPemohon Il pasangan suami isteri berdasarkan berita yang sudah tersiar luas dikalangan masyarakat Desa Pamah